Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

VivaSight-SL versus videolaringoscopia en vía aérea difícil esperada (VivaOP)

7 de abril de 2021 actualizado por: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Intubación asistida por cámara montada en un tubo endotraqueal versus intubación videolaringoscópica en pacientes con vía aérea difícil esperada: un ensayo prospectivo aleatorizado

Los pacientes que requieren intubación endotraqueal para una cirugía electiva con una vía aérea difícil esperada se aleatorizan para ser intubados mediante a) videolaringoscopia o b) una cámara montada en un tubo endotraqueal.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La intubación endotraqueal es necesaria para diferentes procedimientos quirúrgicos para la ventilación mecánica y para evitar la aspiración de secreciones. La intubación endotraqueal generalmente se realiza mediante laringoscopia directa (DL), pero esta técnica puede fallar en pacientes con vía aérea difícil, es decir, durante cirugía otorrinolaringológica u oral y maxilofacial. Además de la intubación con fibra óptica que se considera el estándar de oro, la videolaringoscopia (VL) ha evolucionado como una valiosa técnica alternativa en pacientes con vía aérea difícil. Sin embargo, VL tiene sus limitaciones y también puede fallar debido a una visualización insuficiente de la laringe. Un tubo endotraqueal con una cámara integrada (VST, VivaSight-SL, Ambu A/S, Ballerup, Dinamarca) puede permitir la guía directa del tubo y puede ayudar en la intubación endotraqueal en pacientes con vías respiratorias difíciles. Este tubo se ha evaluado en pacientes de cuidados intensivos y en pacientes con adiposidad mórbida en comparación con DL, pero hasta el momento hay escasez de datos en pacientes con vías respiratorias difíciles.

Por lo tanto, nuestro objetivo es probar el VST en pacientes con vías respiratorias difíciles en comparación con VL en un ensayo prospectivo aleatorizado de no inferioridad.

Se evaluará la elegibilidad de los pacientes en la Clínica de evaluación previa de anestesiología del Centro médico universitario de Hamburgo-Eppendorf antes de la cirugía electiva.

Todos los pacientes reciben una evaluación preoperatoria estructurada de las vías respiratorias de acuerdo con el procedimiento operativo estándar del Departamento de Anestesiología del Centro Médico Universitario de Hamburgo-Eppendorf utilizando el algoritmo interno implementado para la predicción del manejo de las vías respiratorias difíciles y el Índice de riesgo de las vías respiratorias simplificado (IRAG).

Los pacientes asignados al azar al grupo de intervención serán intubados con un VST. Según el sexo y el tamaño del paciente, hay disponibles tubos con diámetros internos de 7,0, 7,5 y 8,0. La cámara de tubos está conectada a un monitor Ambu aView (Ambu A/S, Ballerup, Dinamarca). Los pacientes aleatorizados al grupo de control son intubados con un videolaringoscopio C-MAC (Karl Storz SE & Co. KG, Tuttlingen, Alemania) con una hoja tipo Macintosh tamaño 3 o 4 hoja.

El manejo de la anestesia, la elección del tamaño de la hoja y el tubo, así como el uso de complementos como estiletes, introductores o fórceps o maniobras de optimización de la vía aérea (p. la presión hacia atrás hacia arriba hacia la derecha [BURP] y la manipulación laríngea externa óptima [OELM]) se dejarán a discreción del médico tratante.

Todas las intubaciones se registran a través de los monitores para su revisión posterior (p. Cormack-Lehane y puntuación POGO).

Con base en una fracción espiratoria final esperada de oxígeno después de la intubación del 80 % con una desviación estándar del 8 % y un margen de no inferioridad del 10 %, se requieren 2x 24 pacientes con errores de α=0,025 y β=0,2 (PASS versión 08.0.6 , NCSS, LLC. Kaysville, UT, EE. UU.).

Todos los médicos participantes son residentes o becarios de anestesiología. Para evitar un sesgo que pueda ocurrir debido a las diferentes habilidades para VL en comparación con VST, los médicos que participan en este estudio participan en un entrenamiento estructurado de vía aérea con maniquí. La edad y los meses de experiencia laboral de los anestesistas participantes se evaluarán mediante un cuestionario. Se ha demostrado que los médicos novatos pueden intubar un maniquí de forma fiable con el VST después de una sesión de entrenamiento de 30 minutos de DL y VST. Para VL, se ha demostrado que los médicos novatos pueden intubar maniquíes preparados para un escenario de vía aérea difícil después de una breve introducción y cinco intubaciones con el VL y que los residentes de anestesiología pueden adoptar rápidamente el uso del C-MAC VL.

Por lo tanto, los médicos participantes reciben capacitación durante 30 minutos bajo la supervisión de un anestesista independiente antes de participar en este estudio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

48

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • HH
      • Hamburg, HH, Alemania, 20246
        • Universitatsklinikum Hamburg-Eppendorf

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que requieren anestesia general con intubación traqueal transoral para cirugía electiva
  • Edad ≥ 18
  • La evaluación preoperatoria de las vías respiratorias revela una vía aérea difícil esperada (calificada por el anestesista responsable en la Clínica de evaluación previa según el algoritmo interno existente)

Criterio de exclusión:

  • mujer embarazada o en periodo de lactancia
  • Indicaciones confirmadas para la intubación con fibra óptica despierto, especialmente debido a tumores enorales, faríngeos, abscesos u otros procesos.
  • Intubación endotraqueal planificada sin anestesia profunda ni agentes bloqueantes neuromusculares (p. videolaringoscopia despierto)
  • Intubación traqueal transnasal requerida (por ejemplo, por razones quirúrgicas)
  • Requerimiento de tubos endotraqueales especiales como láser o tubos RAE por motivos quirúrgicos
  • Pacientes con riesgo de aspiración pulmonar que califican para inducción de secuencia rápida
  • Diente flojo
  • Negación de consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: VivaSight
Intubado con un tubo endotraqueal VivaSight-SL.
véase más arriba
Comparador activo: Convencional
Intubado por videolaringoscopia.
véase más arriba
Otros nombres:
  • comparador

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
éxito de primer paso
Periodo de tiempo: 15 minutos
porcentaje de intubaciones exitosas con un intento
15 minutos
fracción de oxígeno al final de la espiración
Periodo de tiempo: 15 minutos
la fracción de oxígeno al final de la espiración más baja dentro de los dos minutos posteriores a la intubación exitosa después de una preoxigenación estandarizada
15 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tasa de éxito general
Periodo de tiempo: 15 minutos
porcentaje de intubaciones exitosas con el procedimiento asignado
15 minutos
tiempo para una intubación exitosa
Periodo de tiempo: 15 minutos
tiempo hasta que se establezca un acceso a la vía aérea endotraqueal
15 minutos
tiempo para una intubación exitosa con un intento
Periodo de tiempo: 15 minutos
tiempo hasta que se establece un acceso endotraqueal a la vía aérea en pacientes que son intubados en el primer intento
15 minutos
dificultad de intubación
Periodo de tiempo: 15 minutos
calificación subjetiva en una escala análoga visual de la dificultad del manejo de la vía aérea y cuestionario
15 minutos
fracción de dióxido de carbono al final de la espiración
Periodo de tiempo: 15 minutos
la fracción de dióxido de carbono al final de la espiración más alta dentro de los dos minutos posteriores a la intubación exitosa
15 minutos
Número de intentos
Periodo de tiempo: 15 minutos
número total de intentos hasta que se establezca la vía aérea
15 minutos
aspiración
Periodo de tiempo: 15 minutos
porcentaje de pacientes que vomitan y aspiran durante la intubación
15 minutos
intubación esofágica
Periodo de tiempo: 15 minutos
porcentaje de intentos accidentales de intubación esofágica
15 minutos
hipoxia
Periodo de tiempo: 15 minutos
porcentaje de pacientes con una desaturación por debajo de una saturación pulsoximétrica del 80%
15 minutos
hipotensión
Periodo de tiempo: 15 minutos
porcentaje de pacientes con presión arterial sistólica inferior a 70 mmHg
15 minutos
condiciones de intubación
Periodo de tiempo: 15 minutos
calidades según Cormack-Lehane y POGO
15 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

27 de agosto de 2020

Finalización primaria (Actual)

12 de febrero de 2021

Finalización del estudio (Actual)

12 de febrero de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de agosto de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de agosto de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

6 de agosto de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de abril de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de abril de 2021

Última verificación

1 de abril de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • VivaOP

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre VivaSight

Suscribir