Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Navegación Robotizada Comparada con Técnica Convencional en Reemplazo Total de Rodilla (NavioRCT)

27 de septiembre de 2023 actualizado por: Haukeland University Hospital

Navegación computarizada robotizada versus técnica convencional en el reemplazo total de rodilla. Un ensayo aleatorizado, clínico y radioestereométrico.

Navio es una nueva generación de sistemas de navegación por computadora que permiten la navegación intraoperatoria de los cortes óseos en relación con los ligamentos y los ejes esqueléticos, antes de la extracción del hueso. Se incorpora una precisión mejorada mediante el uso de robótica en una fresa para la extracción de hueso.

Este estudio investiga si esta tecnología avanzada conduce a mejores resultados clínicos o radioestereométricos, comparando un grupo operado con Navio con otro grupo operado con la técnica convencional.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Descripción detallada

Fondo:

La base científica de la cirugía de reemplazo total de rodilla (TKR) es incompleta. Como regulador nacional de los reemplazos de articulaciones, el Registro de artroplastias de Noruega está obligado a cumplir normas estrictas, que exigen altos niveles de evidencia para los implantes e instrumentos utilizados por los cirujanos noruegos. Es bien sabido que el 15-20% de los pacientes con una TKR están insatisfechos. Sin embargo, solo una pequeña proporción de estos pacientes se someten a una cirugía de revisión.

En este ensayo clínico aleatorizado, utilizaremos el sistema total de rodilla Journey II BCS, con un diseño anatómico más nativo, destinado a mejorar la cinemática y los resultados funcionales al imitar una rodilla nativa, con respecto a la geometría y su interacción con los ligamentos y el tejido blando. envoltura de tejido de la rodilla (es decir, la biomecánica; estabilidad, línea articular, compensación, tamaño, etc.). Para lograr una colocación óptima del implante, el cirujano necesita evaluar mucha información (experiencia) durante el procedimiento quirúrgico. Para asegurar este proceso y asegurarse de que se tengan en cuenta todos los aspectos, con respecto a un posicionamiento óptimo y equilibrio de los ligamentos, la técnica de navegación por computadora puede ofrecer información valiosa, con una mayor mejora de la exactitud y la precisión utilizando herramientas de precisión como el Navio de Smith y sobrino. El sistema Navio combina la robótica y la navegación por computadora, y representa la tecnología más nueva dentro de la robótica quirúrgica y la háptica. Este ensayo es importante en el proceso de evaluación obligatorio necesario, antes de introducir nueva tecnología en la cirugía ortopédica, a mayor escala.

Métodos:

Los cirujanos involucrados han sido entrenados en un laboratorio húmedo y en huesos de sierra, antes de utilizar esta herramienta en un entorno real. Después del período de introducción, la capacitación continuará en un entorno clínico hasta que los cirujanos hayan operado al menos 20 casos asistidos por Navio cada uno, seguido de un estudio piloto de 10 pacientes. Todos los pacientes serán aleatorizados a la técnica Navio o convencional.

Método quirúrgico: Se utiliza un torniquete. Todos los componentes del implante están cementados (el cemento óseo Palacos R+G se utiliza 10 minutos después de retirarlo de un refrigerador a 4 grados centígrados). Abordaje pararrotuliano estándar. Se eliminan ACL y PCL. Cierre de herida y cápsula en posición de media flexión, Quill para la cápsula, Vicryl para el tejido celular subcutáneo, Colchón superpuesto continuo con sutura de Ethilon para la piel. Sin drenaje. Envolvimiento de toda la extremidad con apósitos elásticos durante las primeras 48 horas. Se administran antibióticos y anticoagulantes profilácticos. Ácido tranexámico para reducir el sangrado. Medicamentos para el dolor posoperatorio: gabapentina, paracetamol, naproxeno, bloqueo del nervio del triángulo femoral (repetir al día siguiente si es necesario).

Para el grupo convencional: La alineación rotacional se establece de acuerdo con la línea de Whiteside, y se seleccionan varillas intramedulares con 5, 6 o 7 grados de valgo para el corte femoral distal (dependiendo de los ángulos medidos preoperatoriamente en radiografías largas (cadera-rodilla- tobillo). El orificio de entrada de la varilla se tapa con hueso del fémur para reducir el sangrado del canal intramedular. El componente tibial (metal) se coloca con una pendiente posterior de 3 grados.

Para el grupo Navio: los cortes se navegan para optimizar el equilibrio de los ligamentos en flexión y extensión, y se ajustan para la inestabilidad de flexión media cuando sea necesario. Se acepta una diferencia de menos de 4 mm entre los espacios lateral y medial cuando la laxitud es del lado lateral, preferiblemente en flexión. Sin embargo, si la técnica de balanceo de brechas sugiere una desviación de la alineación mecánica de más de 2 grados de valgo o 4 grados de varo, la sugerencia queda anulada por la alineación mecánica (máximo 2 grados de valgo, menos de 4 grados de varo).

Cálculos del tamaño de la muestra: para detectar una diferencia clínicamente importante de 0,17 en la tasa de "alta respuesta" y "no respuesta" (criterios OMERACT-OARSI) al Navio, con una desviación estándar de 20, potencia del 80 % y una significancia de 0,05 nivel, se debe incluir un total de 194 pacientes en el ensayo (97 pacientes en cada grupo). Los cálculos se basan en datos de un estudio anterior, realizado por Petursson et al, JBJS Am 2018. Cuando se tiene en cuenta el 10% de abandonos eventuales, el número total de pacientes a incluir es de 214 (107 pacientes en cada grupo).

Un gran número de pacientes es importante, ya que la diferencia esperada entre los grupos es pequeña. Una pequeña diferencia puede ser menos relevante clínicamente, sin embargo, puede contribuir a un mejor resultado general para todos los pacientes. Una pequeña mejora de las herramientas combinada con otras pequeñas mejoras puede resultar clínicamente importante al final. Los ensayos pequeños sin diferencias significativas pueden descalificar pequeñas mejoras importantes, deteniendo así cualquier desarrollo adicional en el campo. En consecuencia, los grandes ensayos clínicos serán valiosos.

Un análisis radioestereométrico constituye un estudio separado del ensayo. Se detectará una diferencia clínicamente relevante de 0,1 mm entre los grupos con una desviación estándar de 0,1, potencia del 80 % y nivel de significación de 0,05, si se incluyen 17 pacientes en cada grupo. Incluyendo eventuales abandonos y la expectativa de algunos fracasos debido al método de investigación técnicamente desafiante (el RSA), se incluirá un total de 30 pacientes en cada grupo. Las radiografías RSA se recolectarán dentro de la primera semana después de la operación, en los seguimientos de 3 meses, 1 año, 2 años y 5 años.

El ensayo está aprobado por el comité de ética regional y la inspección de datos de Noruega.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

214

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Øystein Skåden, MD
  • Número de teléfono: +4746414210
  • Correo electrónico: oystein.skaden@hsr.as

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Bergen, Noruega, 5021
        • Haukeland University Hospital
      • Haugesund, Noruega, 5504
        • Haugesund sanitetsforenings revmatismesykehus

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

45 años a 85 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Rodilla degenerativa que necesita una artroplastia total de rodilla
  • Reclutado de la lista de espera del hospital.
  • Consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Enfermedad sistémica grave
  • Infecciones
  • Disfunción neurológica severa
  • Enfermedad de cáncer grave
  • Insuficiencia cardiaca severa descompensada
  • Enfermedad pulmonar grave incompensada
  • Demencia
  • Fractura previa o deformidad de la extremidad, que imposibilita el uso de una varilla intramedular (no se debe excluir el implante de cadera o tobillo del mismo lado si la varilla no se ve afectada más allá de la primera mitad del canal femoral)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Navio
Uso de la nueva tecnología durante la cirugía
Navegación informática de nueva generación con háptica y robótica
Comparador activo: Convencional
Usando los instrumentos quirúrgicos convencionales
Artroplastia total de rodilla con instrumentos convencionales

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de osteoartritis de las universidades de Western Ontario y McMaster (WOMAC) con alta respuesta
Periodo de tiempo: 3 meses
Diferencia en la tasa (0,00-1,00) de respondedores altos (calculado a partir de KOOS)
3 meses
Altos respondedores de WOMAC
Periodo de tiempo: 1 año
Diferencia en la tasa (0,00-1,00) de respondedores altos (calculado a partir de KOOS)
1 año
Altos respondedores de WOMAC
Periodo de tiempo: 2 años
Diferencia en la tasa (0,00-1,00) de respondedores altos (calculado a partir de KOOS)
2 años
Altos respondedores de WOMAC
Periodo de tiempo: 5 años
Diferencia en la tasa (0,00-1,00) de respondedores altos (calculado a partir de KOOS)
5 años
Migración radioestereométrica
Periodo de tiempo: 1 año
Punto de movimiento total máximo MTPM (milímetros), (incluye solo los primeros 60 pacientes)
1 año
Migración radioestereométrica
Periodo de tiempo: 2 años
Punto de movimiento total máximo MTPM (milímetros), (incluye solo los primeros 60 pacientes)
2 años
Migración radioestereométrica
Periodo de tiempo: 5 años
Punto de movimiento total máximo MTPM (milímetros), (incluye solo los primeros 60 pacientes)
5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: 3 meses
Síntomas, rigidez, dolor, actividad de la vida diaria, deportes, subpuntuaciones de calidad de vida (0 (peor)-100 (mejor))
3 meses
Puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: 1 año
Síntomas, Rigidez, Dolor, Actividad de la vida diaria, Deportes, Subpuntuaciones de calidad de vida (0-100)
1 año
Puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: 2 años
Síntomas, Rigidez, Dolor, Actividad de la vida diaria, Deportes, Subpuntuaciones de calidad de vida (0-100)
2 años
Puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: 5 años
Síntomas, Rigidez, Dolor, Actividad de la vida diaria, Deportes, Subpuntuaciones de calidad de vida (0-100)
5 años
Puntaje de la sociedad de la rodilla (KSS)
Periodo de tiempo: 3 meses
Puntaje de la sociedad de la rodilla, puntaje de la rodilla (0(peor)-100(mejor)) y puntaje de función (0(peor)-100(mejor))
3 meses
Puntaje de la sociedad de la rodilla (KSS)
Periodo de tiempo: 1 año
Puntaje de la sociedad de rodilla, puntaje de rodilla (0-100) y puntaje de función (0-100)
1 año
Puntaje de la sociedad de la rodilla (KSS)
Periodo de tiempo: 2 años
Puntaje de la sociedad de rodilla, puntaje de rodilla (0-100) y puntaje de función (0-100)
2 años
Puntaje de la sociedad de la rodilla (KSS)
Periodo de tiempo: 5 años
Puntaje de la sociedad de rodilla, puntaje de rodilla (0-100) y puntaje de función (0-100)
5 años
EQ-5D
Periodo de tiempo: 3 meses
Euroqol, calidad de vida (0(peor)-100(mejor))
3 meses
EQ-5D
Periodo de tiempo: 1 año
Euroqol, calidad de vida (0-100)
1 año
EQ-5D
Periodo de tiempo: 2 años
Euroqol, calidad de vida (0-100)
2 años
EQ-5D
Periodo de tiempo: 5 años
Euroqol, calidad de vida (0-100)
5 años
Escala analógica visual (EVA)
Periodo de tiempo: preoperatorio, 3 meses, 1 año, 2 años, 5 años
Dolor en escala analógica visual (0 (peor)-100 (mejor))
preoperatorio, 3 meses, 1 año, 2 años, 5 años
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: 3 meses
Puntuación conjunta olvidada (0 (peor)-100 (mejor))
3 meses
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: 1 año
Puntuación conjunta olvidada (0-100)
1 año
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: 2 años
Puntuación conjunta olvidada (0-100)
2 años
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: 5 años
Puntuación conjunta olvidada (0-100)
5 años
Prueba de subida máxima
Periodo de tiempo: 3 meses
Altura (cm) de un escalón subido con el miembro afectado/operado (sin tirar de las manos)
3 meses
Prueba de subida máxima
Periodo de tiempo: 1 año
Altura (cm) de un escalón subido con el miembro afectado/operado (sin tirar de las manos)
1 año
Preguntas ancla
Periodo de tiempo: 2 años
¿Está satisfecho con el resultado? ¿Lo harias otra vez?
2 años
Preguntas ancla
Periodo de tiempo: 5 años
¿Está satisfecho con el resultado? ¿Lo harias otra vez?
5 años
Prueba cronometrada de marcha de 40 metros
Periodo de tiempo: 3 meses
Tiempo dedicado a caminar 40 metros
3 meses
Prueba cronometrada de marcha de 40 metros
Periodo de tiempo: 1 año
Tiempo empleado (en segundos) en caminar 40 metros
1 año
Prueba de silla 30 segundos
Periodo de tiempo: 3 meses
número de repeticiones desde la posición sentada hasta la posición de pie durante 30 segundos
3 meses
Prueba de silla 30 segundos
Periodo de tiempo: 1 año
número de repeticiones desde la posición sentada hasta la posición de pie durante 30 segundos
1 año

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Posición del implante en radiografías, plano coronal y sagital
Periodo de tiempo: 3 meses
Componentes femorales/tibiales: varo/valgo y flexión/extensión, compensación del componente femoral
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Ove Furnes, MD/PhD, University of Bergen

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

7 de septiembre de 2020

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2023

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2031

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de agosto de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de agosto de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

25 de agosto de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de marzo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2020/68448

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Navio

3
Suscribir