- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04525950
Navegación Robotizada Comparada con Técnica Convencional en Reemplazo Total de Rodilla (NavioRCT)
Navegación computarizada robotizada versus técnica convencional en el reemplazo total de rodilla. Un ensayo aleatorizado, clínico y radioestereométrico.
Navio es una nueva generación de sistemas de navegación por computadora que permiten la navegación intraoperatoria de los cortes óseos en relación con los ligamentos y los ejes esqueléticos, antes de la extracción del hueso. Se incorpora una precisión mejorada mediante el uso de robótica en una fresa para la extracción de hueso.
Este estudio investiga si esta tecnología avanzada conduce a mejores resultados clínicos o radioestereométricos, comparando un grupo operado con Navio con otro grupo operado con la técnica convencional.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo:
La base científica de la cirugía de reemplazo total de rodilla (TKR) es incompleta. Como regulador nacional de los reemplazos de articulaciones, el Registro de artroplastias de Noruega está obligado a cumplir normas estrictas, que exigen altos niveles de evidencia para los implantes e instrumentos utilizados por los cirujanos noruegos. Es bien sabido que el 15-20% de los pacientes con una TKR están insatisfechos. Sin embargo, solo una pequeña proporción de estos pacientes se someten a una cirugía de revisión.
En este ensayo clínico aleatorizado, utilizaremos el sistema total de rodilla Journey II BCS, con un diseño anatómico más nativo, destinado a mejorar la cinemática y los resultados funcionales al imitar una rodilla nativa, con respecto a la geometría y su interacción con los ligamentos y el tejido blando. envoltura de tejido de la rodilla (es decir, la biomecánica; estabilidad, línea articular, compensación, tamaño, etc.). Para lograr una colocación óptima del implante, el cirujano necesita evaluar mucha información (experiencia) durante el procedimiento quirúrgico. Para asegurar este proceso y asegurarse de que se tengan en cuenta todos los aspectos, con respecto a un posicionamiento óptimo y equilibrio de los ligamentos, la técnica de navegación por computadora puede ofrecer información valiosa, con una mayor mejora de la exactitud y la precisión utilizando herramientas de precisión como el Navio de Smith y sobrino. El sistema Navio combina la robótica y la navegación por computadora, y representa la tecnología más nueva dentro de la robótica quirúrgica y la háptica. Este ensayo es importante en el proceso de evaluación obligatorio necesario, antes de introducir nueva tecnología en la cirugía ortopédica, a mayor escala.
Métodos:
Los cirujanos involucrados han sido entrenados en un laboratorio húmedo y en huesos de sierra, antes de utilizar esta herramienta en un entorno real. Después del período de introducción, la capacitación continuará en un entorno clínico hasta que los cirujanos hayan operado al menos 20 casos asistidos por Navio cada uno, seguido de un estudio piloto de 10 pacientes. Todos los pacientes serán aleatorizados a la técnica Navio o convencional.
Método quirúrgico: Se utiliza un torniquete. Todos los componentes del implante están cementados (el cemento óseo Palacos R+G se utiliza 10 minutos después de retirarlo de un refrigerador a 4 grados centígrados). Abordaje pararrotuliano estándar. Se eliminan ACL y PCL. Cierre de herida y cápsula en posición de media flexión, Quill para la cápsula, Vicryl para el tejido celular subcutáneo, Colchón superpuesto continuo con sutura de Ethilon para la piel. Sin drenaje. Envolvimiento de toda la extremidad con apósitos elásticos durante las primeras 48 horas. Se administran antibióticos y anticoagulantes profilácticos. Ácido tranexámico para reducir el sangrado. Medicamentos para el dolor posoperatorio: gabapentina, paracetamol, naproxeno, bloqueo del nervio del triángulo femoral (repetir al día siguiente si es necesario).
Para el grupo convencional: La alineación rotacional se establece de acuerdo con la línea de Whiteside, y se seleccionan varillas intramedulares con 5, 6 o 7 grados de valgo para el corte femoral distal (dependiendo de los ángulos medidos preoperatoriamente en radiografías largas (cadera-rodilla- tobillo). El orificio de entrada de la varilla se tapa con hueso del fémur para reducir el sangrado del canal intramedular. El componente tibial (metal) se coloca con una pendiente posterior de 3 grados.
Para el grupo Navio: los cortes se navegan para optimizar el equilibrio de los ligamentos en flexión y extensión, y se ajustan para la inestabilidad de flexión media cuando sea necesario. Se acepta una diferencia de menos de 4 mm entre los espacios lateral y medial cuando la laxitud es del lado lateral, preferiblemente en flexión. Sin embargo, si la técnica de balanceo de brechas sugiere una desviación de la alineación mecánica de más de 2 grados de valgo o 4 grados de varo, la sugerencia queda anulada por la alineación mecánica (máximo 2 grados de valgo, menos de 4 grados de varo).
Cálculos del tamaño de la muestra: para detectar una diferencia clínicamente importante de 0,17 en la tasa de "alta respuesta" y "no respuesta" (criterios OMERACT-OARSI) al Navio, con una desviación estándar de 20, potencia del 80 % y una significancia de 0,05 nivel, se debe incluir un total de 194 pacientes en el ensayo (97 pacientes en cada grupo). Los cálculos se basan en datos de un estudio anterior, realizado por Petursson et al, JBJS Am 2018. Cuando se tiene en cuenta el 10% de abandonos eventuales, el número total de pacientes a incluir es de 214 (107 pacientes en cada grupo).
Un gran número de pacientes es importante, ya que la diferencia esperada entre los grupos es pequeña. Una pequeña diferencia puede ser menos relevante clínicamente, sin embargo, puede contribuir a un mejor resultado general para todos los pacientes. Una pequeña mejora de las herramientas combinada con otras pequeñas mejoras puede resultar clínicamente importante al final. Los ensayos pequeños sin diferencias significativas pueden descalificar pequeñas mejoras importantes, deteniendo así cualquier desarrollo adicional en el campo. En consecuencia, los grandes ensayos clínicos serán valiosos.
Un análisis radioestereométrico constituye un estudio separado del ensayo. Se detectará una diferencia clínicamente relevante de 0,1 mm entre los grupos con una desviación estándar de 0,1, potencia del 80 % y nivel de significación de 0,05, si se incluyen 17 pacientes en cada grupo. Incluyendo eventuales abandonos y la expectativa de algunos fracasos debido al método de investigación técnicamente desafiante (el RSA), se incluirá un total de 30 pacientes en cada grupo. Las radiografías RSA se recolectarán dentro de la primera semana después de la operación, en los seguimientos de 3 meses, 1 año, 2 años y 5 años.
El ensayo está aprobado por el comité de ética regional y la inspección de datos de Noruega.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Øystein Skåden, MD
- Número de teléfono: +4746414210
- Correo electrónico: oystein.skaden@hsr.as
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Øystein Gøthesen, MD/PhD
- Número de teléfono: +4798808162
- Correo electrónico: oystein.johannes.gothesen@hsr.as
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Bergen, Noruega, 5021
- Haukeland University Hospital
-
Haugesund, Noruega, 5504
- Haugesund sanitetsforenings revmatismesykehus
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Rodilla degenerativa que necesita una artroplastia total de rodilla
- Reclutado de la lista de espera del hospital.
- Consentimiento informado
Criterio de exclusión:
- Enfermedad sistémica grave
- Infecciones
- Disfunción neurológica severa
- Enfermedad de cáncer grave
- Insuficiencia cardiaca severa descompensada
- Enfermedad pulmonar grave incompensada
- Demencia
- Fractura previa o deformidad de la extremidad, que imposibilita el uso de una varilla intramedular (no se debe excluir el implante de cadera o tobillo del mismo lado si la varilla no se ve afectada más allá de la primera mitad del canal femoral)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Navio
Uso de la nueva tecnología durante la cirugía
|
Navegación informática de nueva generación con háptica y robótica
|
Comparador activo: Convencional
Usando los instrumentos quirúrgicos convencionales
|
Artroplastia total de rodilla con instrumentos convencionales
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Índice de osteoartritis de las universidades de Western Ontario y McMaster (WOMAC) con alta respuesta
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Diferencia en la tasa (0,00-1,00) de respondedores altos (calculado a partir de KOOS)
|
3 meses
|
Altos respondedores de WOMAC
Periodo de tiempo: 1 año
|
Diferencia en la tasa (0,00-1,00) de respondedores altos (calculado a partir de KOOS)
|
1 año
|
Altos respondedores de WOMAC
Periodo de tiempo: 2 años
|
Diferencia en la tasa (0,00-1,00) de respondedores altos (calculado a partir de KOOS)
|
2 años
|
Altos respondedores de WOMAC
Periodo de tiempo: 5 años
|
Diferencia en la tasa (0,00-1,00) de respondedores altos (calculado a partir de KOOS)
|
5 años
|
Migración radioestereométrica
Periodo de tiempo: 1 año
|
Punto de movimiento total máximo MTPM (milímetros), (incluye solo los primeros 60 pacientes)
|
1 año
|
Migración radioestereométrica
Periodo de tiempo: 2 años
|
Punto de movimiento total máximo MTPM (milímetros), (incluye solo los primeros 60 pacientes)
|
2 años
|
Migración radioestereométrica
Periodo de tiempo: 5 años
|
Punto de movimiento total máximo MTPM (milímetros), (incluye solo los primeros 60 pacientes)
|
5 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Síntomas, rigidez, dolor, actividad de la vida diaria, deportes, subpuntuaciones de calidad de vida (0 (peor)-100 (mejor))
|
3 meses
|
Puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: 1 año
|
Síntomas, Rigidez, Dolor, Actividad de la vida diaria, Deportes, Subpuntuaciones de calidad de vida (0-100)
|
1 año
|
Puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: 2 años
|
Síntomas, Rigidez, Dolor, Actividad de la vida diaria, Deportes, Subpuntuaciones de calidad de vida (0-100)
|
2 años
|
Puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: 5 años
|
Síntomas, Rigidez, Dolor, Actividad de la vida diaria, Deportes, Subpuntuaciones de calidad de vida (0-100)
|
5 años
|
Puntaje de la sociedad de la rodilla (KSS)
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Puntaje de la sociedad de la rodilla, puntaje de la rodilla (0(peor)-100(mejor)) y puntaje de función (0(peor)-100(mejor))
|
3 meses
|
Puntaje de la sociedad de la rodilla (KSS)
Periodo de tiempo: 1 año
|
Puntaje de la sociedad de rodilla, puntaje de rodilla (0-100) y puntaje de función (0-100)
|
1 año
|
Puntaje de la sociedad de la rodilla (KSS)
Periodo de tiempo: 2 años
|
Puntaje de la sociedad de rodilla, puntaje de rodilla (0-100) y puntaje de función (0-100)
|
2 años
|
Puntaje de la sociedad de la rodilla (KSS)
Periodo de tiempo: 5 años
|
Puntaje de la sociedad de rodilla, puntaje de rodilla (0-100) y puntaje de función (0-100)
|
5 años
|
EQ-5D
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Euroqol, calidad de vida (0(peor)-100(mejor))
|
3 meses
|
EQ-5D
Periodo de tiempo: 1 año
|
Euroqol, calidad de vida (0-100)
|
1 año
|
EQ-5D
Periodo de tiempo: 2 años
|
Euroqol, calidad de vida (0-100)
|
2 años
|
EQ-5D
Periodo de tiempo: 5 años
|
Euroqol, calidad de vida (0-100)
|
5 años
|
Escala analógica visual (EVA)
Periodo de tiempo: preoperatorio, 3 meses, 1 año, 2 años, 5 años
|
Dolor en escala analógica visual (0 (peor)-100 (mejor))
|
preoperatorio, 3 meses, 1 año, 2 años, 5 años
|
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Puntuación conjunta olvidada (0 (peor)-100 (mejor))
|
3 meses
|
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: 1 año
|
Puntuación conjunta olvidada (0-100)
|
1 año
|
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: 2 años
|
Puntuación conjunta olvidada (0-100)
|
2 años
|
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: 5 años
|
Puntuación conjunta olvidada (0-100)
|
5 años
|
Prueba de subida máxima
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Altura (cm) de un escalón subido con el miembro afectado/operado (sin tirar de las manos)
|
3 meses
|
Prueba de subida máxima
Periodo de tiempo: 1 año
|
Altura (cm) de un escalón subido con el miembro afectado/operado (sin tirar de las manos)
|
1 año
|
Preguntas ancla
Periodo de tiempo: 2 años
|
¿Está satisfecho con el resultado?
¿Lo harias otra vez?
|
2 años
|
Preguntas ancla
Periodo de tiempo: 5 años
|
¿Está satisfecho con el resultado?
¿Lo harias otra vez?
|
5 años
|
Prueba cronometrada de marcha de 40 metros
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Tiempo dedicado a caminar 40 metros
|
3 meses
|
Prueba cronometrada de marcha de 40 metros
Periodo de tiempo: 1 año
|
Tiempo empleado (en segundos) en caminar 40 metros
|
1 año
|
Prueba de silla 30 segundos
Periodo de tiempo: 3 meses
|
número de repeticiones desde la posición sentada hasta la posición de pie durante 30 segundos
|
3 meses
|
Prueba de silla 30 segundos
Periodo de tiempo: 1 año
|
número de repeticiones desde la posición sentada hasta la posición de pie durante 30 segundos
|
1 año
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Posición del implante en radiografías, plano coronal y sagital
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Componentes femorales/tibiales: varo/valgo y flexión/extensión, compensación del componente femoral
|
3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Ove Furnes, MD/PhD, University of Bergen
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Roos EM, Roos HP, Lohmander LS, Ekdahl C, Beynnon BD. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)--development of a self-administered outcome measure. J Orthop Sports Phys Ther. 1998 Aug;28(2):88-96. doi: 10.2519/jospt.1998.28.2.88.
- Petursson G, Fenstad AM, Gothesen O, Haugan K, Dyrhovden GS, Hallan G, Rohrl SM, Aamodt A, Nilsson KG, Furnes O. Similar migration in computer-assisted and conventional total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Apr;88(2):166-172. doi: 10.1080/17453674.2016.1267835. Epub 2016 Dec 20.
- Ko V, Naylor JM, Harris IA, Crosbie J, Yeo AE. The six-minute walk test is an excellent predictor of functional ambulation after total knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Apr 24;14:145. doi: 10.1186/1471-2474-14-145.
- Unver B, Kalkan S, Yuksel E, Kahraman T, Karatosun V. Reliability of the 50-foot walk test and 30-sec chair stand test in total knee arthroplasty. Acta Ortop Bras. 2015 Jul-Aug;23(4):184-7. doi: 10.1590/1413-78522015230401018.
- Robinson PG, Clement ND, Hamilton D, Blyth MJG, Haddad FS, Patton JT. A systematic review of robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: prosthesis design and type should be reported. Bone Joint J. 2019 Jul;101-B(7):838-847. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1317.R1.
- Batailler C, White N, Ranaldi FM, Neyret P, Servien E, Lustig S. Improved implant position and lower revision rate with robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Apr;27(4):1232-1240. doi: 10.1007/s00167-018-5081-5. Epub 2018 Jul 31.
- Petursson G, Fenstad AM, Gothesen O, Dyrhovden GS, Hallan G, Rohrl SM, Aamodt A, Furnes O. Computer-Assisted Compared with Conventional Total Knee Replacement: A Multicenter Parallel-Group Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2018 Aug 1;100(15):1265-1274. doi: 10.2106/JBJS.17.01338.
- Bollars P, Boeckxstaens A, Mievis J, Kalaai S, Schotanus MGM, Janssen D. Preliminary experience with an image-free handheld robot for total knee arthroplasty: 77 cases compared with a matched control group. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2020 May;30(4):723-729. doi: 10.1007/s00590-020-02624-3. Epub 2020 Jan 16.
- Roos EM, Roos HP, Ekdahl C, Lohmander LS. Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)--validation of a Swedish version. Scand J Med Sci Sports. 1998 Dec;8(6):439-48. doi: 10.1111/j.1600-0838.1998.tb00465.x.
- Heijbel S, Naili JE, Hedin A, W-Dahl A, Nilsson KG, Hedstrom M. The Forgotten Joint Score-12 in Swedish patients undergoing knee arthroplasty: a validation study with the Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) as comparator. Acta Orthop. 2020 Feb;91(1):88-93. doi: 10.1080/17453674.2019.1689327. Epub 2019 Nov 12.
- Nyberg LA, Hellenius ML, Wandell P, Kowalski J, Sundberg CJ. Maximal step-up height as a simple and relevant health indicator: a study of leg muscle strength and the associations to age, anthropometric variables, aerobic fitness and physical function. Br J Sports Med. 2013 Oct;47(15):992-7. doi: 10.1136/bjsports-2013-092577. Epub 2013 Aug 21.
- Gothesen O, Espehaug B, Havelin LI, Petursson G, Hallan G, Strom E, Dyrhovden G, Furnes O. Functional outcome and alignment in computer-assisted and conventionally operated total knee replacements: a multicentre parallel-group randomised controlled trial. Bone Joint J. 2014 May;96-B(5):609-18. doi: 10.1302/0301-620X.96B5.32516.
- Inui H, Taketomi S, Yamagami R, Shirakawa N, Kawaguchi K, Tanaka S. The Relationship between Soft-Tissue Balance and Intraoperative Kinematics of Guided Motion Total Knee Arthroplasty. J Knee Surg. 2019 Jan;32(1):91-96. doi: 10.1055/s-0038-1636545. Epub 2018 Mar 7.
- Iriuchishima T, Ryu K. Bicruciate Substituting Total Knee Arthroplasty Improves Stair Climbing Ability When Compared with Cruciate-Retain or Posterior Stabilizing Total Knee Arthroplasty. Indian J Orthop. 2019 Sep-Oct;53(5):641-645. doi: 10.4103/ortho.IJOrtho_392_18.
- Harris AI, Christen B, Malcorps JJ, O'Grady CP, Kopjar B, Sensiba PR, Vandenneucker H, Huang BK, Cates HE, Hur J, Marra DA. Midterm Performance of a Guided-Motion Bicruciate-Stabilized Total Knee System: Results From the International Study of Over 2000 Consecutive Primary Total Knee Arthroplasties. J Arthroplasty. 2019 Jul;34(7S):S201-S208. doi: 10.1016/j.arth.2019.02.011. Epub 2019 Feb 14.
- Kono K, Inui H, Tomita T, Yamazaki T, Taketomi S, Sugamoto K, Tanaka S. Bicruciate-stabilised total knee arthroplasty provides good functional stability during high-flexion weight-bearing activities. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Jul;27(7):2096-2103. doi: 10.1007/s00167-019-05375-9. Epub 2019 Apr 10.
- Di Benedetto P, Buttironi MM, Magnanelli S, Cainero V, Causero A. Comparison between standard technique and image-free robotic technique in medial unicompartmental knee arthroplasty. Preliminary data. Acta Biomed. 2019 Dec 5;90(12-S):104-108. doi: 10.23750/abm.v90i12-S.8994.
- Unver B, Kahraman T, Kalkan S, Yuksel E, Karatosun V. Reliability of the six-minute walk test after total hip arthroplasty. Hip Int. 2013 Nov-Dec;23(6):541-5. doi: 10.5301/hipint.5000073. Epub 2013 Aug 6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2020/68448
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Navio
-
Randy KardonReclutamientoNeuropatía óptica hereditaria de Leber | Neuropatía óptica isquémica | Hemianopsia | Oclusión de la rama de la arteria retinal | Retinopatía externa oculta zonal agudaEstados Unidos
-
University of Massachusetts, WorcesterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH); Wake Forest...Activo, no reclutando
-
Assiut UniversityTerminadoSíndrome de cirugía de espalda fallidaEgipto
-
University of Missouri-ColumbiaTerminadoCáncer de pielEstados Unidos
-
Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation TrustTerminadoLa anemia por deficiencia de hierroReino Unido
-
Assiut UniversityAún no reclutandoSíndrome de cirugía de espalda fallida
-
Meshalkin Research Institute of Pathology of CirculationDesconocidoArritmia ventricularFederación Rusa
-
Duke UniversityDuke Clinical Research InstituteTerminadoTaquicardia ventricularEstados Unidos