Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Vía aérea con máscara laríngea Proseal con o sin estabilización de herramienta introductora para ventilación controlada por presión

11 de agosto de 2023 actualizado por: Nitin Sethi, DNB, Sir Ganga Ram Hospital

Eficacia de la vía aérea con mascarilla laríngea Proseal con o sin estabilización de herramienta introductora para la ventilación controlada por presión en adultos sometidos a cirugía electiva: un estudio controlado aleatorizado

La vía aérea con máscara laríngea ProSeal (PLMA) se ha convertido en una alternativa eficaz al tubo traqueal para obtener acceso a las vías respiratorias y para la institución y el mantenimiento de la ventilación con presión positiva (VPP) en pacientes sometidos a cirugía de corta a moderada duración (20-60 minutos) bajo AG . El PLMA es el dispositivo de acceso a las vías respiratorias supraglóticas más preferido por sus ventajas sobre los otros SGA, incluida la opción de una herramienta introductora dedicada (fácil de colocar), la disponibilidad de una abertura esofágica (permite que el líquido regurgitado se desvíe de las vías respiratorias) y tubo de cuerpo principal reforzado (evita la compresión luminal). Además, en comparación con otros dispositivos supraglóticos para las vías respiratorias, se ha encontrado que el dispositivo PLMA es más consistente en proporcionar VPP a los pulmones de los pacientes durante la AG. Sin embargo, no es infrecuente que la PLMA en sí misma no sea consistente en mantener un VPP sin problemas debido a la vulnerabilidad al cambio de posición, especialmente secundario al movimiento rítmico planteado por la contrapresión durante el VPP. Esta vulnerabilidad de movimiento inducida por la VPP puede deberse al tamaño/forma del manguito de PLMA que se ajusta al colocarlo pero se vuelve vulnerable a movimientos indebidos durante la VPP.

Nuestra hipótesis es que mantener la herramienta introductora en posición después de la inserción de PLMA da como resultado una mayor estabilización de PLMA en posición al minimizar el movimiento que se produce debido al efecto de contrapresión en el manguito durante la ventilación con presión positiva. Este estudio aleatorizado pretende evaluar si mantener la herramienta introductora en posición (después de la inserción de PLMA) otorga una mayor estabilización posicional a la PLMA y, por lo tanto, ofrece una mayor eficacia para lograr una ventilación con control de presión adecuada en adultos anestesiados paralizados que se someten a cirugía electiva.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las vías respiratorias supraglóticas (SGA) se han convertido en una propuesta estándar en el manejo de las vías respiratorias superiores. Estos dispositivos han interpuesto adecuadamente su utilidad como conducto de vía aérea entre la máscara facial y el tubo traqueal en términos de posición anatómica y grado de invasividad. Estos dispositivos se colocan fuera de la tráquea, pero proporcionan un medio de manos libres para lograr una vía aérea hermética al gas. En el año 1989, estuvo disponible el primer SGA, la vía aérea con máscara laríngea clásica (C-LMA). Con el paso del tiempo, se empezaron a utilizar variantes adicionales de LMA.

La vía aérea con máscara laríngea ProSeal (PLMA), presentada en 2000, es, con mucho, el dispositivo SGA más especializado. Se compone de cuatro subpartes principales: el manguito, la línea de inflado con globo piloto, el tubo de vía aérea y el tubo de drenaje gástrico. Todos los componentes están hechos de silicona y no contienen látex. Los estudios indican que la talla 3/4 es más preferible para mujeres adultas y la talla 4/5 para hombres adultos.

El tubo de vía aérea (respiración, ventilación) de la PLMA es más corto y de menor diámetro que su contraparte C-LMA. El cuerpo reforzado con alambre de PLMA lo hace más flexible y resistente a la compresión luminal. La correa de ubicación en el tubo distal anterior de PLMA evita que el dedo se deslice fuera del tubo y también proporciona una ranura de inserción para una "herramienta introductora". Un accesorio de ventilación de seguridad adicional debajo del tubo de drenaje en la taza ayuda a evitar que las secreciones se acumulen y accedan a las vías respiratorias superiores. El PLMA tiene un recipiente más profundo que el C-LMA y tiene un bloque de mordida entre las vías respiratorias y los tubos de drenaje al nivel de los dientes para evitar lesiones en el dispositivo.

En una PLMA colocada correctamente, la punta del manguito se encuentra detrás del cartílago cricoides en el origen del esófago; permite el escape de líquidos/gases del estómago y reduce el riesgo de insuflación gástrica, regurgitación y aspiración pulmonar; y proporciona información sobre la posición de la PLMA. El tubo de drenaje está diseñado para evitar que la epiglotis ocluya el tubo de la vía aérea, eliminando así la necesidad de barras de apertura. Se puede pasar una sonda gástrica, una sonda doppler y una sonda de temperatura al esófago a través del puerto de drenaje.

La PLMA también tiene un segundo manguito dorsal que empuja la máscara hacia delante para proporcionar un mejor sellado alrededor de la abertura glótica.

De acuerdo con las pautas estándar, se utiliza una herramienta introductora (una hoja recubierta de silicona, maleable y curva con un mango de guía) para facilitar la colocación de una PLMA en la ranura faringolaríngea y ayuda en gran medida con el éxito de la colocación de la primera inserción.

Una vez establecida, la PLMA ofrece un conducto confiable a través del cual se puede instituir un PPV efectivo. Curiosamente, aunque la colocación y adecuación de la posición de la PLMA tiene un corolario estático y que la institución de PPV sitúa un sistema de flujo de aire dinámico; no es raro que haya problemas para lograr un PPV efectivo incluso a través de una PLMA adecuadamente ubicada. La VPP rítmica que genera una contrapresión en el manguito de PLMA a menudo provoca movimientos sutiles del manguito que provocan fugas a la presión de VPP deseada.

Con base en datos clínicos anteriores en la unidad con respecto a la seguridad de este procedimiento, planteamos la hipótesis de que mantener la herramienta introductora en posición (después de facilitar la inserción de PLMA) minimiza los cambios de posición no deseados debido al efecto de contrapresión de la VPP en el manguito de PLMA y, por lo tanto, permitiría para lograr y mantener una ventilación adecuada durante la AG.

Planificamos este estudio con el objetivo de comparar la eficacia de PLMA con o sin estabilización asistida por herramienta introductora durante la VPP en pacientes paralizados anestesiados que se someten a una cirugía de duración corta a moderada.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

108

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, India, 110060
        • Nitin Sethi

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad 20 - 60 años.
  2. Estado físico ASA I y II.

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes que se quejan de enfermedad ácido-péptica, estreñimiento crónico, sensación de plenitud estomacal después de las comidas.
  2. Cirugía gastrointestinal previa
  3. Historia de la hernia de hiato
  4. Caso conocido de abuso de sustancias o alcoholismo crónico
  5. enfermedad psiquiátrica
  6. Pacientes embarazadas
  7. Defectos anatómicos de la mandíbula.
  8. Problemas dentales (dientes perdidos, dientes flojos)
  9. Cirugía que requiere posición de Trendelenburg.
  10. Cirugía que requiere cambio de posición durante el procedimiento
  11. Obesidad mórbida con SAOS.
  12. No obtener el consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: PLMA con Introductor'
PLMA colocado en posición con la ayuda de la herramienta introductora y luego la herramienta introductora retenida en su lugar durante toda la institución y la duración de la ventilación con presión positiva.
La vía aérea con máscara laríngea pro-seal (PLMA) se insertará junto con la herramienta introductora que se mantendrá in situ durante la duración de la ventilación con presión positiva.
Comparador activo: PLMA sin introductor
PLMA colocado en posición con la ayuda de la herramienta introductora y luego se retira la herramienta introductora antes de la institución de la ventilación con presión positiva.
La vía aérea con máscara laríngea pro-seal (PLMA) se insertará junto con la herramienta introductora que se retirará después de la inserción y se ventilará al paciente con PLMA sin el introductor in situ durante la duración de la ventilación con presión positiva.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Presión del sello orofaríngeo de la PLMA
Periodo de tiempo: Desde el momento de la inserción de PLMA hasta 120 minutos intraoperatorios
La presión del sello orofaríngeo (en cmH2O) se medirá cerrando la válvula espiratoria del sistema del círculo anestésico a un caudal de gas fijo de 3 l/min y observando la presión equilibrada de las vías respiratorias superiores.
Desde el momento de la inserción de PLMA hasta 120 minutos intraoperatorios

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación cuantitativa de la ventilación con presión positiva (VPP)
Periodo de tiempo: Desde el momento de la inserción de PLMA hasta 120 minutos intraoperatorios

La ventilación con presión positiva se adjudicará como "VPP sin problemas" si no hay fugas y se logra la ventilación tidal (como lo reflejan los trazados consistentes de EtCO2) con parámetros de ventilación estandarizados (f- 14, I:E- 1:2, Presión inspiratoria- 20cm H20).

La ventilación con presión positiva se adjudicará como "VPP propensa a problemas" si hay una fuga alrededor de la PLMA y la ventilación corriente no se puede lograr con parámetros de ventilación estandarizados (frecuencia- 14, I:E- 1:2, presión inspiratoria- 20 cm H20), pero finalmente se puede lograr con ajustes de rutina.

La ventilación con presión positiva se adjudicará como "ventilación con presión positiva fallida" en la que no es posible establecer la VPP a través del conducto PLMA a pesar de los ajustes máximos.

Desde el momento de la inserción de PLMA hasta 120 minutos intraoperatorios
Eficiencia de la ventilación con presión positiva (VPP)
Periodo de tiempo: Desde el momento de la inserción de PLMA hasta 120 minutos intraoperatorios
Se determinará calculando el volumen tidal generado en la institución de la VPP y las presiones (cmH2O) necesarias para lograr un volumen tidal de 10 ml/kg a través de PLMA.
Desde el momento de la inserción de PLMA hasta 120 minutos intraoperatorios
Dolor de garganta postoperatorio
Periodo de tiempo: Desde el final de la cirugía hasta las 24 horas del postoperatorio
La presencia de dolor de garganta se calificará en una escala de dos puntos; 0: dolor de garganta ausente, 1: dolor de garganta presente
Desde el final de la cirugía hasta las 24 horas del postoperatorio
Tos postoperatoria
Periodo de tiempo: Desde el final de la cirugía hasta las 24 horas del postoperatorio
La presencia de tos se calificará en una escala de dos puntos; 0: tos ausente, 1: tos presente
Desde el final de la cirugía hasta las 24 horas del postoperatorio
Dificultad postoperatoria para tragar
Periodo de tiempo: Desde el final de la cirugía hasta las 24 horas del postoperatorio
La presencia de dificultad para tragar se calificará en una escala de dos puntos; 0: dificultad para tragar ausente, 1: dificultad para tragar presente
Desde el final de la cirugía hasta las 24 horas del postoperatorio
Dificultad postoperatoria para hablar
Periodo de tiempo: Desde el final de la cirugía hasta las 24 horas del postoperatorio
La presencia de dificultad para hablar se calificará en una escala de dos puntos; 0: dificultad para hablar ausente, 1: dificultad para hablar presente
Desde el final de la cirugía hasta las 24 horas del postoperatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Rakesh Saxena, MBBS, MD, Sir Ganga Ram Hospital, New Delhi, INDIA
  • Investigador principal: Amitabh Dutta, MD, PGDHR, Sir Ganga Ram Hospital, New Delhi, INDIA
  • Investigador principal: Abishek SS, Sir Ganga Ram Hospital, New Delhi, INDIA
  • Investigador principal: Manish Kohli, DA, DNB, Sir Ganga Ram Hospital, New Delhi, INDIA

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

3 de marzo de 2021

Finalización primaria (Actual)

16 de marzo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

16 de marzo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de febrero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de febrero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

21 de febrero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de agosto de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2023

Última verificación

1 de agosto de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • EC/01/21/1800

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre PLMA con introductor

3
Suscribir