Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Miotomía de longitud corta versus estándar en acalasia

14 de marzo de 2024 actualizado por: A. Aziz Aadam, Northwestern University

Resultados de la miotomía de longitud corta frente a la de longitud estándar mediante la miotomía endoscópica peroral (POEM) para la acalasia: un estudio piloto controlado aleatorizado

El objetivo de este ensayo controlado aleatorizado (estudio de no inferioridad) es evaluar los resultados de la miotomía corta de 4 cm en comparación con la miotomía de longitud estándar de 8 cm en la miotomía endoscópica peroral (POEM) para pacientes con acalasia. Nuestra hipótesis es que una miotomía más corta con POEM tendrá la misma eficacia clínica que una miotomía de longitud estándar según la puntuación de Eckardt informada por el paciente con tiempos de procedimiento más cortos y menos complicaciones.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

FONDO:

La acalasia es un trastorno de dismotilidad esofágica caracterizado por peristalsis disfuncional y aumento del tono del esfínter esofágico inferior (EEI). La acalasia se divide además en tres subtipos utilizando manometría de alta resolución (HRM) siguiendo la Clasificación de Chicago. La acalasia tipo I, o clásica, y la acalasia tipo II se caracterizan por aperistalsis y aumento del tono del EEI y se cree que son un espectro del mismo proceso patológico con la evolución del tipo II al tipo I.

La miotomía endoscópica peroral (POEM) se desarrolló por primera vez en 2008 como tratamiento para la acalasia. La técnica consiste en un abordaje transoral con un endoscopio flexible. Se realiza una incisión endoscópica en el esófago y se crea un tracto submucoso hacia el LES y el cardias gástrico para exponer el músculo subyacente del LES y el esófago distal. Luego se diseca el músculo circular interno para crear una miotomía y luego se cierra el tracto con clips endoscópicos. Al crear una miotomía, se mejora el aumento del tono del EEI, lo que permite que los alimentos pasen al estómago para aliviar la disfagia causada por la acalasia.

A diferencia de la acalasia tipo III, donde la longitud de la miotomía POEM se determina mediante HRM, la longitud estándar de la miotomía en la acalasia tipo I/tipo II suele ser de 8 cm. La justificación de la miotomía de 8 cm se deriva del procedimiento de miotomía de Heller, que es un enfoque quirúrgico laparoscópico en el que se ha enseñado a realizar al menos una miotomía de 5 cm en el esófago y una miotomía adicional de 2-3 cm en el cardias gástrico. Sin embargo, el propósito de la miotomía en POEM es reducir el tono del EEI. La eficacia clínica del procedimiento proviene de la miotomía de la zona de alta presión dentro del LES, que tiene solo 2-3 cm de longitud. Esto es mucho más corto que la longitud de miotomía POEM estándar actual. Existen algunos peligros potenciales con respecto a longitudes de miotomía más largas en el esófago y en el cardias gástrico. Una miotomía esofágica más larga puede resultar en tensión de la pared esofágica en el área debilitada por la miotomía esofágica, lo que resulta en una miotomía hinchada que se identifica por la presencia de un pseudodivertículo mediante endoscopia. Se ha pensado que una miotomía cardias gástrica más prolongada conduce a una mayor tasa de reflujo gastroesofágico en pacientes sometidos a POEM. No hay datos que analicen longitudes de miotomía más cortas en POEM para acalasia tipo I y tipo II. Nuestra experiencia anecdótica en Northwestern al realizar una miotomía corta durante POEM no ha resultado en ninguna diferencia en la eficacia del procedimiento.

EVALUACIONES DEL ESTUDIO:

Al inscribirse, los pacientes completarán el cuestionario del estudio Eckardt y el cuestionario GERDQ en la visita inicial. Los sujetos inscritos completarán POEM según el estándar clínico de atención con las siguientes especificaciones. Los pacientes serán aleatorizados para recibir una miotomía corta de 4 cm o una miotomía estándar de 8 cm. Después de POEM, los pacientes serán seguidos en la clínica según el estándar de atención y los cuestionarios del estudio se administrarán en las visitas de seguimiento. La puntuación de síntomas de Eckardt está validada para su uso en investigación en acalasia y es la herramienta con la que monitoreamos las tasas de éxito para el tratamiento de la acalasia. También monitorearemos los síntomas de ERGE con el cuestionario GERDQ. Los criterios de valoración para este estudio después de la aleatorización y la finalización de 30 procedimientos POEM son:

  1. 3, 12 y 24 meses de seguimiento para monitorear la puntuación de Eckardt para los 30 participantes
  2. 3, 12 y 14 meses de seguimiento para controlar la seguridad y la ERGE para los 30 participantes

PROCEDIMIENTOS INVOLUCRADOS:

Los pacientes serán reclutados del grupo de pacientes atendidos en clínicas esofágicas y centros de endoscopia en el Centro de Salud Digestiva de Northwestern que hayan recibido consentimiento específico para someterse a POEM para acalasia tipo I o tipo II y también en pacientes con obstrucción del flujo de salida de la UEG que muestran características de acalasia. La participación en el estudio no determinará ni afectará la elegibilidad o recomendación para POEM en el tratamiento de la acalasia. Al momento de la inscripción, los pacientes completarán todos los cuestionarios del estudio en la visita inicial; estos incluyen nuestro cuestionario GERDQ y nuestra Encuesta de calidad de vida del esófago del noroeste.

Después de la inscripción, 30 pacientes serán aleatorizados para recibir una miotomía de 4 cm o de 8 cm. La aleatorización ocurrirá a través de un software de aleatorización por computadora. En el momento del procedimiento, el endoscopista recibirá la agrupación aleatoria en un sobre opaco (miotomía de 4 cm o de 8 cm). Luego, los participantes se someterán a una miotomía endoscópica peroral según el estándar de atención con un endoscopio flexible utilizando un abordaje anterior. La única diferencia en el procedimiento será la longitud de la disección de la capa muscular (miotomía). Quince sujetos se someterán a la miotomía estándar de 8 cm, que incluye miotomía de 7 cm del esófago y miotomía de 1 cm del cardias gástrico. Quince sujetos se someterán a una miotomía corta de 4 cm, que incluye una miotomía de 3 cm en el esófago y una miotomía de 1 cm en el cardias gástrico. Todos los participantes se someterán a un control funcional intraoperatorio como es el estándar de atención en Northwestern para garantizar una respuesta adecuada a la miotomía. Si la miotomía más corta es insuficiente, el paciente puede someterse a una miotomía de longitud estándar.

Los participantes serán monitoreados según el cuidado estándar antes, durante y después del procedimiento POEM. El seguimiento posterior al procedimiento para ambos grupos se ajustará al estándar de atención. Los datos se recopilarán en datos prospectivos de los registros electrónicos de atención médica de EPIC. Los datos recopilados incluirán información demográfica, resultados de imágenes, estudios funcionales (específicamente EndoFlip y HRM), así como datos de cuestionarios.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
        • Northwestern Memorial Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes mayores de 18 años diagnosticados con acalasia tipo I o tipo II, y pacientes con obstrucción del flujo de salida de la UEG con características de acalasia basadas en HRM o sonda de imágenes de luz funcional endoscópica (EndoFLIP)
  • Todos los sujetos deben haber dado su consentimiento informado y firmado antes de registrarse en el estudio.

Criterio de exclusión:

  • Paciente con acalasia tipo III o trastornos de dismotilidad esofágica espástica que requieren miotomía larga según lo determinado por HRM
  • Todos los pacientes que no puedan o no quieran dar su consentimiento no serán incluidos en el estudio.
  • Pacientes embarazadas, poblaciones vulnerables como los presos, expectativa de vida < 1 año basada en comorbilidades concurrentes, coagulopatía con INR > 1.5 que no se puede revertir, trombocitopenia con plaquetas < 50,000 que no se puede corregir con hemoderivados, incapaz de someterse con seguridad a una endoscopia electiva debido a las comorbilidades actuales y la incapacidad para pasar el endoscopio estándar.
  • Pacientes que ya se han sometido a tratamiento con POEM o Heller Myotomy

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Miotomía de longitud estándar
Los pacientes asignados al azar para recibir una miotomía de longitud estándar de 8 cm en una miotomía endoscópica peroral (POEM) para la acalasia
Miotomía de longitud estándar
Experimental: Miotomía de longitud corta
Los pacientes asignados al azar para recibir una miotomía de longitud estándar de 4 cm en una miotomía endoscópica peroral (POEM) para la acalasia
Evaluación de la miotomía de longitud corta

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar la mejoría sintomática de la acalasia según la puntuación de Eckardt después de POEM con miotomía de 4 cm frente a miotomía de 8 cm
Periodo de tiempo: 2 años
Al mes, 6 y 12 meses, se evaluará el resultado de los síntomas de acalasia informados por el paciente. La puntuación de Eckardt es una herramienta de investigación validada para los síntomas de la acalasia. Las puntuaciones van de 0 a 12. Una puntuación más alta indica peores síntomas. Compararemos la puntuación de Eckardt pre-POEM y post-PEM en varios momentos.
2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar las complicaciones del procedimiento después de una miotomía de 4 cm con POEM en comparación con una miotomía de 8 cm con POEM
Periodo de tiempo: 1 año
Supervisaremos cualquier evidencia de complicaciones posteriores al procedimiento, incluido sangrado, perforación y miotomía rota.
1 año
Compare el tiempo del procedimiento y los hallazgos intraprocedimiento entre la miotomía de 4 cm con POEM en comparación con la miotomía de 8 cm con POEM
Periodo de tiempo: 1 año
Registraremos los tiempos del procedimiento y los hallazgos del procedimiento, incluida la longitud del túnel submucoso, la posición de la miotomía, los ajustes de cauterización para la miotomía, la necesidad de revisión de la miotomía y los endoclips utilizados para el cierre del túnel.
1 año
Compare el reflujo gastroesofágico posterior al POEM entre la miotomía de 4 cm y la miotomía de 8 cm mediante la evaluación GERDQ.
Periodo de tiempo: 2 años
Al cabo de 1, 6 y 12 meses, se evaluará el resultado del reflujo ácido informado por el paciente. El GERDQ es una herramienta de encuesta validada para evaluar los síntomas del reflujo ácido. Las puntuaciones van de 0 a 18, y una puntuación más alta indica peores síntomas.
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2020

Finalización primaria (Actual)

29 de febrero de 2024

Finalización del estudio (Actual)

29 de febrero de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de febrero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de marzo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

15 de marzo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de marzo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de marzo de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Miotomía de longitud estándar

Suscribir