アカラシアにおける短筋筋と標準筋との比較
アカラシアに対する口腔内視鏡下筋切開術 (POEM) を使用した短尺筋切開術と標準長筋切開術の結果: 無作為化対照パイロット研究
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
アカラシアは、機能不全の蠕動運動と下部食道括約筋 (LES) 緊張の増加を特徴とする食道運動障害の障害です。 アカラシアはさらに、シカゴ分類に従って高解像度マノメトリー (HRM) を使用して 3 つのサブタイプに分類されます。 I型、または古典的アカラシア、およびII型アカラシアは、両方とも、無蠕動運動およびLES緊張の増加を特徴とし、II型がI型に進化するのと同じ疾患プロセスのスペクトルであると考えられています.
Per-oral Endoscopic Myotomy (POEM) は、アカラシアの治療として 2008 年に初めて開発されました。 この技術には、軟性内視鏡による経口アプローチが含まれます。 食道に内視鏡切開を行い、LESおよび胃噴門に向かって粘膜下路を作成して、LESおよび遠位食道の下にある筋肉を露出させる。 次に、内輪筋を切開して筋切開を行い、管を内視鏡クリップで閉じます。 筋切開を作成することにより、増加した LES 緊張が改善され、アカラシアによって引き起こされる嚥下障害を緩和するために、食物が胃に通過できるようになります。
POEM 筋切開の長さが HRM によって決定されるタイプ III アカラシアとは異なり、タイプ I/タイプ II アカラシアの標準的な筋切開の長さは通常 8 cm です。 8 cm の筋切開術の理論的根拠は、食道で少なくとも 5 cm の筋切開術を行い、胃の噴門で追加の 2 ~ 3 cm の筋切開術を行うことを教示する腹腔鏡手術アプローチであるヘラー筋切開術の手順に由来します。 ただし、POEM における筋切開の目的は、LES 緊張を低下させることです。 この手順の臨床効果は、長さわずか 2 ~ 3 cm の LES 内の高圧ゾーンの筋切開から得られます。 これは、現在の標準的な POEM 筋切りの長さよりもはるかに短いです。 食道と胃の噴門でより長い筋切開の長さに関するいくつかの潜在的な落とし穴があります。 より長い食道筋切開術は、食道筋切開術によって弱められた領域に食道壁の歪みをもたらし、内視鏡的に疑似憩室の存在によって識別される吹き飛ばされた筋切開術をもたらす可能性があります。 より長い胃噴門筋切開術は、POEM を受けている患者の胃食道逆流率の増加につながると考えられてきました。 タイプ I およびタイプ II のアカラシアの POEM でより短い筋切断長を調べたデータはありません。 POEM中に短い筋切開術を行ったときのNorthwesternでの逸話的な経験では、処置の有効性に違いはありませんでした.
研究のエンドポイント:
登録すると、患者は最初の来院時にEckardt調査アンケートとGERDQアンケートに記入します。 登録された被験者は、次の仕様で臨床標準治療に従ってPOEMを完了します。 患者は無作為に割り付けられ、4 cm の短い筋切開術または 8 cm の標準的な筋切開術を受けます。 POEMに続いて、患者は標準的なケアに従ってクリニックで追跡され、追跡調査の訪問時に調査アンケートが実施されます。 エッカート症状スコアは、アカラシアの研究用に検証されており、アカラシア治療の成功率をモニターするためのツールです。 また、GERDQアンケートでGERDの症状を監視します。 無作為化と 30 の POEM 手順の完了後のこの研究のエンドポイントは次のとおりです。
- 30 人の参加者全員の Eckardt スコアを監視するための 3、12、および 24 か月のフォローアップ
- 30人の参加者全員の安全性とGERDを監視するための3、12、および14か月のフォローアップ
関連する手順:
患者は、I型またはII型アカラシアのPOEMを受けることに特別に同意した、ノースウェスタン大学の消化器ヘルスセンターの食道クリニックおよび内視鏡センターで見られる患者のプールから募集されます。 研究への関与は、アカラシアの治療におけるPOEMの適格性または推奨を決定または影響しません。 登録すると、患者は最初の訪問時にすべての調査アンケートに記入します。これらには、GERDQアンケートと北西部食道生活の質調査が含まれます。
登録後、30 人の患者が無作為に割り付けられ、4 cm または 8 cm の筋切開術が行われます。 ランダム化は、コンピュータのランダム化ソフトウェアによって行われます。 処置時に、内視鏡医はランダム化されたグループ分けを不透明な封筒に入れて渡されます (4 cm または 8 cm の筋切開)。 その後、参加者は、標準的なケアに従って、前方アプローチを使用した軟性内視鏡を使用した口腔内視鏡下筋切開術を受けます。 手順の唯一の違いは、筋層の解剖 (筋切開術) の長さです。 15 人の被験者は、標準的な 8 cm の筋切開術を受けます。これには、食道の 7 cm の筋切開術と胃の噴門の 1 cm の筋切開術が含まれます。 15 人の被験者は、食道の 3 cm の筋切開と胃噴門の 1 cm の筋切開を含む短い 4 cm の筋切開を受けます。 すべての参加者は、筋切開術に対する適切な反応を確保するために、ノースウェスタン大学での標準治療として術中の機能モニタリングを受けます。 より短い筋切開が不十分な場合、患者は標準的な長さの筋切開を受けることができます。
参加者は、POEM手順の前、最中、および後に標準的なケアに従って監視されます。 両方のグループの処置後のフォローアップは、標準的なケアに従います。 データは、EPIC 電子医療記録から将来のデータについて収集されます。 収集されたデータには、人口統計情報、画像結果、機能研究 (具体的には EndoFlip および HRM)、およびアンケート データが含まれます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、アメリカ、60611
- Northwestern Memorial Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- I型またはII型アカラシアと診断された18歳以上のすべての患者、およびHRMまたはEndoscopic Functional Lumen Imaging Probe(EndoFLIP)に基づくアカラシアの特徴を伴うEGJ Outflow Obstructionの患者
- すべての被験者は、研究に登録する前に、署名されたインフォームドコンセントを提供している必要があります
除外基準:
- -III型アカラシアまたは痙性食道運動障害の患者 HRMによって決定される長い筋切開を必要とする
- 同意を与えることができない、または同意したくないすべての患者は研究に含まれません
- 妊娠中の患者、囚人などの脆弱な集団、併存疾患に基づく平均余命が 1 年未満、元に戻すことができない INR > 1.5 の凝固障害、血液製剤で修正できない血小板数 < 50,000 の血小板減少症、待機的内視鏡検査を安全に受けることができない患者現在の併存症、および標準的な内視鏡を通過できないため。
- すでにPOEMまたはHeller Myotomyによる治療を受けている患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
プラセボコンパレーター:標準長の筋切開術
患者は、アカラシアに対する経口内視鏡的筋切開術(POEM)による標準長さ8cmの筋切開術を受けるようにランダム化されました。
|
標準長筋切開術
|
実験的:短い長さの筋切開術
患者は、アカラシアに対する経口内視鏡的筋切開術(POEM)による標準長さ4cmの筋切開術を受けるよう無作為に割り付けられた
|
短筋断層の評価
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
4cm筋切開と8cm筋切開によるPOEM後のエッカードスコアに基づくアカラシアの症状改善の比較
時間枠:2年
|
1、6、および12か月で、患者が報告したアカラシア症状の結果が評価されます。
Eckardt Score は、アカラシア症状の有効な研究ツールです。
スコアの範囲は 0 ~ 12 です。
スコアが高いほど、症状が悪化していることを示します。
様々な時点で、POEM前とPEM後のエッカードスコアを比較します。
|
2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
POEM を使用した 4 cm の筋切開術と POEM を使用した 8 cm の筋切開術の後の手順の合併症を比較します。
時間枠:1年
|
出血、穿孔、吹き飛ばされた筋切開術など、処置後の合併症の証拠を監視します。
|
1年
|
POEM を使用した 4 cm の筋切開術と POEM を使用した 8 cm の筋切開術の処置時間と処置内所見を比較します。
時間枠:1年
|
処置時間と、粘膜下トンネルの長さ、筋切開の位置、筋切開の焼灼設定、筋切開の修正の必要性、およびトンネル閉鎖に使用されるエンドクリップを含む処置結果を記録します。
|
1年
|
GERDQ 評価を使用して、4 cm の筋切開術と 8 cm の筋切開術の間で POEM 後の胃食道逆流を比較します。
時間枠:2年
|
1、6、および12か月で、患者が報告した酸逆流の結果が評価されます。
GERDQ は、酸逆流の症状を評価するための有効な調査ツールです。
スコアは 0 ~ 18 の範囲で、スコアが高いほど症状が悪化していることを示します。
|
2年
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kahrilas PJ, Bredenoord AJ, Fox M, Gyawali CP, Roman S, Smout AJ, Pandolfino JE; International High Resolution Manometry Working Group. The Chicago Classification of esophageal motility disorders, v3.0. Neurogastroenterol Motil. 2015 Feb;27(2):160-74. doi: 10.1111/nmo.12477. Epub 2014 Dec 3.
- Inoue H, Minami H, Kobayashi Y, Sato Y, Kaga M, Suzuki M, Satodate H, Odaka N, Itoh H, Kudo S. Peroral endoscopic myotomy (POEM) for esophageal achalasia. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):265-71. doi: 10.1055/s-0029-1244080. Epub 2010 Mar 30.
- Chen WF, Li QL, Zhou PH, Yao LQ, Xu MD, Zhang YQ, Zhong YS, Ma LL, Qin WZ, Hu JW, Cai MY, He MJ, Cui Z. Long-term outcomes of peroral endoscopic myotomy for achalasia in pediatric patients: a prospective, single-center study. Gastrointest Endosc. 2015 Jan;81(1):91-100. doi: 10.1016/j.gie.2014.06.035. Epub 2014 Aug 1.
- Hungness ES, Sternbach JM, Teitelbaum EN, Kahrilas PJ, Pandolfino JE, Soper NJ. Per-oral Endoscopic Myotomy (POEM) After the Learning Curve: Durable Long-term Results With a Low Complication Rate. Ann Surg. 2016 Sep;264(3):508-17. doi: 10.1097/SLA.0000000000001870.
- Laurino-Neto RM, Herbella F, Schlottmann F, Patti M. EVALUATION OF ESOPHAGEAL ACHALASIA: FROM SYMPTOMS TO THE CHICAGO CLASSIFICATION. Arq Bras Cir Dig. 2018;31(2):e1376. doi: 10.1590/0102-672020180001e1376. Epub 2018 Jul 2.
- Taft TH, Carlson DA, Triggs J, Craft J, Starkey K, Yadlapati R, Gregory D, Pandolfino JE. Evaluating the reliability and construct validity of the Eckardt symptom score as a measure of achalasia severity. Neurogastroenterol Motil. 2018 Jun;30(6):e13287. doi: 10.1111/nmo.13287. Epub 2018 Jan 8.
- Kahrilas PJ, Boeckxstaens G. The spectrum of achalasia: lessons from studies of pathophysiology and high-resolution manometry. Gastroenterology. 2013 Nov;145(5):954-65. doi: 10.1053/j.gastro.2013.08.038. Epub 2013 Aug 21.
- Boeckxstaens GE, Zaninotto G, Richter JE. Achalasia. Lancet. 2014 Jan 4;383(9911):83-93. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60651-0. Epub 2013 Jul 17.
- Pandolfino JE, Kwiatek MA, Nealis T, Bulsiewicz W, Post J, Kahrilas PJ. Achalasia: a new clinically relevant classification by high-resolution manometry. Gastroenterology. 2008 Nov;135(5):1526-33. doi: 10.1053/j.gastro.2008.07.022. Epub 2008 Jul 22.
- Spechler SJ, Castell DO. Classification of oesophageal motility abnormalities. Gut. 2001 Jul;49(1):145-51. doi: 10.1136/gut.49.1.145.
- Pandolfino JE, Kahrilas PJ; American Gastroenterological Association. AGA technical review on the clinical use of esophageal manometry. Gastroenterology. 2005 Jan;128(1):209-24. doi: 10.1053/j.gastro.2004.11.008. No abstract available.
- Kahrilas PJ, Katzka D, Richter JE. Clinical Practice Update: The Use of Per-Oral Endoscopic Myotomy in Achalasia: Expert Review and Best Practice Advice From the AGA Institute. Gastroenterology. 2017 Nov;153(5):1205-1211. doi: 10.1053/j.gastro.2017.10.001. Epub 2017 Oct 6.
- Kane ED, Budhraja V, Desilets DJ, Romanelli JR. Myotomy length informed by high-resolution esophageal manometry (HREM) results in improved per-oral endoscopic myotomy (POEM) outcomes for type III achalasia. Surg Endosc. 2019 Mar;33(3):886-894. doi: 10.1007/s00464-018-6356-0. Epub 2018 Jul 27.
- Li QL, Chen WF, Zhou PH, Yao LQ, Xu MD, Hu JW, Cai MY, Zhang YQ, Qin WZ, Ren Z. Peroral endoscopic myotomy for the treatment of achalasia: a clinical comparative study of endoscopic full-thickness and circular muscle myotomy. J Am Coll Surg. 2013 Sep;217(3):442-51. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2013.04.033. Epub 2013 Jul 25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
標準長筋切開術の臨床試験
-
University of Oxford完了
-
Medical University of South CarolinaIcahn School of Medicine at Mount Sinai完了
-
Rigshospitalet, DenmarkTestcenter Danmark, Statens Serum Institut; Copenhagen Emergency Medical Services完了
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute募集
-
Nantes University HospitalHospices Civils de Lyon; University Hospital, Angers; Rennes University Hospital; LA ROCHE SUR YON...完了
-
Universidade Federal de GoiasITI International Team for Implantology, Switzerland完了
-
Center Eugene Marquis積極的、募集していない固形腫瘍、成人 | 化学療法治療 | 進行期または転移期フランス