このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

アカラシアにおける短筋筋と標準筋との比較

2024年3月14日 更新者:A. Aziz Aadam、Northwestern University

アカラシアに対する口腔内視鏡下筋切開術 (POEM) を使用した短尺筋切開術と標準長筋切開術の結果: 無作為化対照パイロット研究

この無作為対照試験(非劣性研究)の目的は、アカラシア患者の口腔内視鏡下筋切開術(POEM)における 8cm の標準的な長さの筋切開術と比較して、4cm の短い筋切開術の結果を評価することです。 患者報告のエッカード スコアに基づいて、POEM を使用した短い筋切開術は、標準的な長さの筋切開術と同じ臨床効果があり、手術時間が短く、合併症が少ないという仮説を立てています。

調査の概要

詳細な説明

バックグラウンド:

アカラシアは、機能不全の蠕動運動と下部食道括約筋 (LES) 緊張の増加を特徴とする食道運動障害の障害です。 アカラシアはさらに、シカゴ分類に従って高解像度マノメトリー (HRM) を使用して 3 つのサブタイプに分類されます。 I型、または古典的アカラシア、およびII型アカラシアは、両方とも、無蠕動運動およびLES緊張の増加を特徴とし、II型がI型に進化するのと同じ疾患プロセスのスペクトルであると考えられています.

Per-oral Endoscopic Myotomy (POEM) は、アカラシアの治療として 2008 年に初めて開発されました。 この技術には、軟性内視鏡による経口アプローチが含まれます。 食道に内視鏡切開を行い、LESおよび胃噴門に向かって粘膜下路を作成して、LESおよび遠位食道の下にある筋肉を露出させる。 次に、内輪筋を切開して筋切開を行い、管を内視鏡クリップで閉じます。 筋切開を作成することにより、増加した LES 緊張が改善され、アカラシアによって引き起こされる嚥下障害を緩和するために、食物が胃に通過できるようになります。

POEM 筋切開の長さが HRM によって決定されるタイプ III アカラシアとは異なり、タイプ I/タイプ II アカラシアの標準的な筋切開の長さは通常 8 cm です。 8 cm の筋切開術の理論的根拠は、食道で少なくとも 5 cm の筋切開術を行い、胃の噴門で追加の 2 ~ 3 cm の筋切開術を行うことを教示する腹腔鏡手術アプローチであるヘラー筋切開術の手順に由来します。 ただし、POEM における筋切開の目的は、LES 緊張を低下させることです。 この手順の臨床効果は、長さわずか 2 ~ 3 cm の LES 内の高圧ゾーンの筋切開から得られます。 これは、現在の標準的な POEM 筋切りの長さよりもはるかに短いです。 食道と胃の噴門でより長い筋切開の長さに関するいくつかの潜在的な落とし穴があります。 より長い食道筋切開術は、食道筋切開術によって弱められた領域に食道壁の歪みをもたらし、内視鏡的に疑似憩室の存在によって識別される吹き飛ばされた筋切開術をもたらす可能性があります。 より長い胃噴門筋切開術は、POEM を受けている患者の胃食道逆流率の増加につながると考えられてきました。 タイプ I およびタイプ II のアカラシアの POEM でより短い筋切断長を調べたデータはありません。 POEM中に短い筋切開術を行ったときのNorthwesternでの逸話的な経験では、処置の有効性に違いはありませんでした.

研究のエンドポイント:

登録すると、患者は最初の来院時にEckardt調査アンケートとGERDQアンケートに記入します。 登録された被験者は、次の仕様で臨床標準治療に従ってPOEMを完了します。 患者は無作為に割り付けられ、4 cm の短い筋切開術または 8 cm の標準的な筋切開術を受けます。 POEMに続いて、患者は標準的なケアに従ってクリニックで追跡され、追跡調査の訪問時に調査アンケートが実施されます。 エッカート症状スコアは、アカラシアの研究用に検証されており、アカラシア治療の成功率をモニターするためのツールです。 また、GERDQアンケートでGERDの症状を監視します。 無作為化と 30 の POEM 手順の完了後のこの研究のエンドポイントは次のとおりです。

  1. 30 人の参加者全員の Eckardt スコアを監視するための 3、12、および 24 か月のフォローアップ
  2. 30人の参加者全員の安全性とGERDを監視するための3、12、および14か月のフォローアップ

関連する手順:

患者は、I型またはII型アカラシアのPOEMを受けることに特別に同意した、ノースウェスタン大学の消化器ヘルスセンターの食道クリニックおよび内視鏡センターで見られる患者のプールから募集されます。 研究への関与は、アカラシアの治療におけるPOEMの適格性または推奨を決定または影響しません。 登録すると、患者は最初の訪問時にすべての調査アンケートに記入します。これらには、GERDQアンケートと北西部食道生活の質調査が含まれます。

登録後、30 人の患者が無作為に割り付けられ、4 cm または 8 cm の筋切開術が行われます。 ランダム化は、コンピュータのランダム化ソフトウェアによって行われます。 処置時に、内視鏡医はランダム化されたグループ分けを不透明な封筒に入れて渡されます (4 cm または 8 cm の筋切開)。 その後、参加者は、標準的なケアに従って、前方アプローチを使用した軟性内視鏡を使用した口腔内視鏡下筋切開術を受けます。 手順の唯一の違いは、筋層の解剖 (筋切開術) の長さです。 15 人の被験者は、標準的な 8 cm の筋切開術を受けます。これには、食道の 7 cm の筋切開術と胃の噴門の 1 cm の筋切開術が含まれます。 15 人の被験者は、食道の 3 cm の筋切開と胃噴門の 1 cm の筋切開を含む短い 4 cm の筋切開を受けます。 すべての参加者は、筋切開術に対する適切な反応を確保するために、ノースウェスタン大学での標準治療として術中の機能モニタリングを受けます。 より短い筋切開が不十分な場合、患者は標準的な長さの筋切開を受けることができます。

参加者は、POEM手順の前、最中、および後に標準的なケアに従って監視されます。 両方のグループの処置後のフォローアップは、標準的なケアに従います。 データは、EPIC 電子医療記録から将来のデータについて収集されます。 収集されたデータには、人口統計情報、画像結果、機能研究 (具体的には EndoFlip および HRM)、およびアンケート データが含まれます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Illinois
      • Chicago、Illinois、アメリカ、60611
        • Northwestern Memorial Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • I型またはII型アカラシアと診断された18歳以上のすべての患者、およびHRMまたはEndoscopic Functional Lumen Imaging Probe(EndoFLIP)に基づくアカラシアの特徴を伴うEGJ Outflow Obstructionの患者
  • すべての被験者は、研究に登録する前に、署名されたインフォームドコンセントを提供している必要があります

除外基準:

  • -III型アカラシアまたは痙性食道運動障害の患者 HRMによって決定される長い筋切開を必要とする
  • 同意を与えることができない、または同意したくないすべての患者は研究に含まれません
  • 妊娠中の患者、囚人などの脆弱な集団、併存疾患に基づく平均余命が 1 年未満、元に戻すことができない INR > 1.5 の凝固障害、血液製剤で修正できない血小板数 < 50,000 の血小板減少症、待機的内視鏡検査を安全に受けることができない患者現在の併存症、および標準的な内視鏡を通過できないため。
  • すでにPOEMまたはHeller Myotomyによる治療を受けている患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
プラセボコンパレーター:標準長の筋切開術
患者は、アカラシアに対する経口内視鏡的筋切開術(POEM)による標準長さ8cmの筋切開術を受けるようにランダム化されました。
標準長筋切開術
実験的:短い長さの筋切開術
患者は、アカラシアに対する経口内視鏡的筋切開術(POEM)による標準長さ4cmの筋切開術を受けるよう無作為に割り付けられた
短筋断層の評価

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
4cm筋切開と8cm筋切開によるPOEM後のエッカードスコアに基づくアカラシアの症状改善の比較
時間枠:2年
1、6、および12か月で、患者が報告したアカラシア症状の結果が評価されます。 Eckardt Score は、アカラシア症状の有効な研究ツールです。 スコアの範囲は 0 ~ 12 です。 スコアが高いほど、症状が悪化していることを示します。 様々な時点で、POEM前とPEM後のエッカードスコアを比較します。
2年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
POEM を使用した 4 cm の筋切開術と POEM を使用した 8 cm の筋切開術の後の手順の合併症を比較します。
時間枠:1年
出血、穿孔、吹き飛ばされた筋切開術など、処置後の合併症の証拠を監視します。
1年
POEM を使用した 4 cm の筋切開術と POEM を使用した 8 cm の筋切開術の処置時間と処置内所見を比較します。
時間枠:1年
処置時間と、粘膜下トンネルの長さ、筋切開の位置、筋切開の焼灼設定、筋切開の修正の必要性、およびトンネル閉鎖に使用されるエンドクリップを含む処置結果を記録します。
1年
GERDQ 評価を使用して、4 cm の筋切開術と 8 cm の筋切開術の間で POEM 後の胃食道逆流を比較します。
時間枠:2年
1、6、および12か月で、患者が報告した酸逆流の結果が評価されます。 GERDQ は、酸逆流の症状を評価するための有効な調査ツールです。 スコアは 0 ~ 18 の範囲で、スコアが高いほど症状が悪化していることを示します。
2年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年6月1日

一次修了 (実際)

2024年2月29日

研究の完了 (実際)

2024年2月29日

試験登録日

最初に提出

2021年2月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年3月11日

最初の投稿 (実際)

2021年3月15日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年3月15日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年3月14日

最終確認日

2024年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • STU00212053

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

標準長筋切開術の臨床試験

3
購読する