Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Raza, etnia, estatus socioeconómico y conflicto decisional relacionado con el prolapso (RESPECT)

5 de mayo de 2025 actualizado por: Julia Shinnick, Women and Infants Hospital of Rhode Island
Este estudio está tratando de ver si las personas de diferentes orígenes tienen sentimientos diferentes al tomar decisiones de tratamiento sobre el prolapso.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este estudio de múltiples centros incluirá pacientes de edades> 18 años con síntomas de prolapso que tienen nuevas consultas de pacientes para la medicina pélvica femenina y los proveedores de cirugía reconstructiva.

Después de la consulta del paciente nuevo, se contactará a los pacientes para ver si están interesados ​​en el estudio. Si es así, se obtendrá el consentimiento informado antes de completar un cuestionario de 1 página que evalúe su elegibilidad para la participación.

Los cuestionarios son: escala de conflicto decisional; Trastornos del piso pélvico Índice de preferencia de autonomía; Escala de preferencias de control; Inventario de socorro del piso pélvico (PFDI 20); Satisfacción con la escala de decisión para los trastornos del piso pélvico; Cuestionario de impresión.

Los pacientes se autoidentificarán su código postal en el cuestionario de impresión del paciente. Esto permitirá un análisis geográfico que evaluará las relaciones del vecindario y el viaje en la toma de decisiones.

Para los fines de este estudio, los pacientes se autoidentificarán su información demográfica.

Los pacientes con URM serán aquellos que se identificarán como una raza no caucásica y/o una etnia hispana. Los proveedores que vean pacientes que están incluidos en este estudio también estarán consenidos antes de completar un cuestionario demográfico de 1 tiempo. También se obtendrán datos clínicos adicionales.

Los pacientes podrán utilizar intérpretes para participar. Se recopilará información sobre el uso de intérpretes. Los cuestionarios que están disponibles y validados en los idiomas que no son ingleses se utilizarán según corresponda.

El sitio de estudio principal es Women & Infants Hospital/ Brown University, con sitios de estudio adicionales que planean participar en el estudio.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

210

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Rhode Island
      • Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02905
        • Women & Infants Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Nuevos pacientes con síntomas de prolapso de órganos pélvicos.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los criterios de inclusión del proveedor consisten en proveedores de FPMRS en sitios de estudio que vean pacientes nuevos con síntomas de prolapso de órganos pélvicos. Los criterios de inclusión del paciente consisten en nuevos pacientes de 18 años o más con síntomas de prolapso de órganos pélvicos.

Criterios de exclusión:

  • Los criterios de exclusión del proveedor consisten en proveedores que rechazan la participación. Los criterios de exclusión del paciente consisten en pacientes que rechazan la participación, y aquellos que no pueden completar las intervenciones de estudio con la ayuda de un intérprete.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Minoría subrepresentada
No inglés y/o no blanco
Escala de conflicto decisional
Minoría no subrepresentada
Inglés y/o blanco
Escala de conflicto decisional

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Compare los puntajes de la escala de conflicto decisional que miden el conflicto decisional relacionado con el tratamiento de prolapso informado por URMS con los no URM después de nuevas consultas de pacientes con proveedores de FPMRS.
Periodo de tiempo: inmediatamente a la inscripción.
inmediatamente a la inscripción.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Describa los factores clínicos y clínicos asociados con el aumento de los puntajes en la escala de conflicto decisional
Periodo de tiempo: inmediatamente a la inscripción.
Realice la revisión del gráfico del historial médico del paciente, las variables demográficas autoinformadas, los resultados del examen, los puntajes de los síntomas en el inventario de angustia del piso pélvico y puntajes de la escala de conflicto decisional
inmediatamente a la inscripción.
Identificar variables correlacionadas con discrepancias entre las metas y opciones de tratamiento percibidas por el paciente y el proveedor
Periodo de tiempo: inmediatamente a la inscripción.
Revisión del gráfico del historial médico del paciente, los resultados del examen, las variables demográficas autoinformadas para investigar si están correlacionadas con las diferencias en las metas autoinformadas del paciente y la percepción de las opciones de tratamiento ofrecidas (este no es un cuestionario nombrado, este es un cuestionario desarrollado para el estudio).
inmediatamente a la inscripción.
Explore las variaciones en los tratamientos de primera línea ofrecidos y/o seleccionados para el prolapso de órganos pélvicos cuando se estratifican por raza, etnia y estado socioeconómico.
Periodo de tiempo: inmediatamente a la inscripción.
Revisión del gráfico del historial médico del paciente, hallazgos del examen, antecedentes demográficos autoinformados para investigar la correlación con los patrones de tratamiento
inmediatamente a la inscripción.
Describa una posible correlación entre la raza, el origen étnico y las diferencias socioeconómicas con los puntajes en el índice de preferencias de autonomía del paciente y la Escala de preferencias de control del paciente
Periodo de tiempo: inmediatamente a la inscripción.
Revisión de la información de antecedentes demográficos autoinformados del paciente para evaluar la correlación con puntajes en escalas mencionadas anteriormente.
inmediatamente a la inscripción.
Describa la asociación entre raza, etnia y diferencias socioeconómicas y puntajes sobre la satisfacción del paciente con la escala de decisión
Periodo de tiempo: inmediatamente a la inscripción.
Revisión de la información de antecedentes demográficos autoinformados del paciente para evaluar la correlación con los puntajes en escala mencionada anteriormente.
inmediatamente a la inscripción.
Investigue la relación entre las puntuaciones de la escala de conflicto decisional, la satisfacción del paciente con los puntajes de toma de decisiones e inestabilidad decisional 1 año después de una visita al paciente nueva.
Periodo de tiempo: 1 año
Revisión de la información de antecedentes demográficos autoinformados del paciente para evaluar la correlación con puntajes en escalas mencionadas anteriormente.
1 año
Investigar una correlación entre las puntuaciones de la escala de conflicto decisional y el código postal
Periodo de tiempo: inmediatamente a la inscripción.
La revisión de si la distancia conducida a un hospital y/o vivir en un desierto de alimentos se correlaciona con una puntuación de escala de conflicto decisional más alta.
inmediatamente a la inscripción.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

7 de julio de 2021

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de julio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de julio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

26 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de mayo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de mayo de 2025

Última verificación

1 de mayo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1674479

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir