Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Precisión de la ecografía en el traumatismo del codo (SONOELB)

14 de marzo de 2023 actualizado por: Eckehart SCHÖLL

La precisión diagnóstica de la ecografía en el trauma indirecto del codo en comparación con la radiografía simple: un estudio prospectivo comparativo de precisión diagnóstica en un solo centro

Los rayos X (XR) son hoy en día la modalidad estándar para el diagnóstico de fracturas óseas en los miembros inferiores o superiores en el servicio de urgencias. El ultrasonido en el punto de atención (POCUS) es una alternativa con algunas ventajas obvias, especialmente en el ámbito de la sala de emergencias: no requiere que el paciente fije el hueso de interés en una posición estable, permite observar el hueso y las articulaciones en movimiento por el paciente, se puede realizar al lado de la cama y evita la exposición a la radiación.

Los avances en la tecnología de ultrasonidos han aumentado el interés en utilizar POCUS como alternativa a XR en los últimos años. POCUS se utiliza de forma rutinaria antes de la RX en el ORTHO-NOTFALL de Merian Iselin Klinik Basel (MIK) en pacientes con sospecha de traumatismo indirecto en el codo. El objetivo de este proyecto es utilizar esta constelación para contribuir a una comparación sistemática del valor de las dos modalidades con el objetivo a largo plazo de establecer POCUS como la herramienta de diagnóstico de primera línea.

Como primer proyecto se inició el estudio SONOELB. Este estudio tiene como objetivo una comparación de la precisión diagnóstica entre XR y POCUS utilizando la TC como referencia. El proyecto comenzó en octubre de 2022 y tiene como objetivo inscribir a 130 pacientes hasta marzo de 2025. El proyecto cuenta con el apoyo financiero de Merian Iselin Science Research PLC.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivo:

El objetivo principal es comparar la precisión diagnóstica de POCUS y XR con respecto al diagnóstico de fracturas de codo después de un traumatismo de codo indirecto en el entorno de urgencias e investigar la tasa de concordancia entre las dos modalidades.

El resultado primario es la diferencia en la precisión diagnóstica entre las dos modalidades con respecto al diagnóstico de una fractura de cabeza radial y el grado de concordancia entre las dos modalidades.

Los resultados secundarios son la diferencia en la precisión diagnóstica entre las dos modalidades y la tasa de concordancia con respecto a los otros tipos de fractura, a las decisiones "cualquier fractura" y a la decisión "cualquier fractura que no sea la cabeza radial".

Intervención experimental (dispositivo médico) POCUS: El examen de ultrasonido del codo lesionado incluye siete configuraciones estándar. La sonda se coloca sobre la articulación en cuatro posiciones ventrales y en tres posteriores. Si se detecta hemartrosis, ésta siempre es sospechosa de una posible fractura intraarticular. Incluso las cantidades más pequeñas de sangre se pueden detectar ecográficamente.

Las superficies de los huesos involucrados en la articulación (húmero, cúbito, radio) se muestran con precisión en las siete configuraciones de ecografía. La superficie ósea rota indica una fractura.

POCUS se realizará de acuerdo con el SOP local.

Intervención de control (estándar/rutinaria/comparadora) XR: La radiografía convencional del codo lesionado consta de tres vistas estándar: ap, lateral y oblicua de Norman. Este examen de rayos X es la técnica más comúnmente realizada hasta la fecha para diagnosticar un codo lesionado.

CBCT (tomografía computarizada de haz cónico): el codo lesionado se coloca en una posición casi más extendida en el tubo CBCT. Para ello, el brazo afectado se coloca y fija sobre una férula de carbono. El tiempo de examen es de aproximadamente 40 segundos. La XR se realizará de acuerdo con los procedimientos estándar del ED del MIK. Lo mismo vale para CBCT.

Cualquiera de los tres procedimientos de diagnóstico aplicados puede suspenderse en caso de malestar, daño o riesgo de daño para el paciente de acuerdo con los procedimientos estándar de MIK.

El cumplimiento del personal del SU con la realización de las tres modalidades está respaldado por POE y capacitaciones internas.

En el caso de retiro de un paciente, los motivos se registran en el CRF. Los datos de estos pacientes no se incluirán en el análisis estadístico. Los datos no serán eliminados en el sistema de gestión de datos. A los pacientes que se retiran se les ofrece un chat con el PI y más consultas.

Los pacientes incluidos en el ensayo seguirán el manejo estándar en el MIK. Solo hay dos cambios:

  • además, se realiza un CBCT después de haber realizado tanto POCUS como XR, si no hay hallazgos positivos en POCUS o XR.
  • un evaluador independiente realizará una evaluación ciega adicional de todos los CBCT.

La CBCT será ordenada por el personal del ED en todos los pacientes y puede ser evaluada preliminarmente. Sin embargo, estas evaluaciones no se documentarán como parte de este estudio. Tampoco son accesibles para el personal del Departamento de Radiología en la evaluación de rutina de las RX.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

130

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Consentimiento informado firmado por el sujeto
  • Sospecha de traumatismo indirecto de codo como parte del manejo rutinario en el SU del MIK.

Criterio de exclusión:

  • Edad menor de 18
  • Pacientes que carecen de capacidad de juicio.
  • Pacientes con deterioro cognitivo (temporal) que dificulta la comprensión de la información del paciente
  • Pacientes con conocimientos limitados de alemán o inglés, lo que dificulta la comprensión de la información del paciente.
  • Pacientes con contraindicaciones para US, XR o CT.
  • Falta de consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: POCUS y Control de Intervención

POCUS: ecografía en el punto de atención

Control-Intervención: examen de rayos X y tomografía computarizada de haz cónico (CBCT)

POCUS: El examen de ultrasonido del codo lesionado incluye siete configuraciones estándar. La sonda se coloca sobre la articulación en cuatro posiciones ventrales y en tres posteriores. Si se detecta hemartrosis, ésta siempre es sospechosa de una posible fractura intraarticular. Incluso las cantidades más pequeñas de sangre se pueden detectar ecográficamente. Las superficies de los huesos involucrados en la articulación (húmero, cúbito, radio) se muestran con precisión en las siete configuraciones de ecografía. La superficie ósea rota indica una fractura.

XR: la radiografía convencional del codo lesionado consta de tres vistas estándar: ap, lateral y oblicua de Norman.

CBCT: el codo lesionado se coloca en una posición casi más extendida en el tubo CBCT.

Otros nombres:
  • Intervención de control: XR / CBCT

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencia en la precisión diagnóstica de la ecografía en fracturas de cabeza radial en comparación con la radiografía simple
Periodo de tiempo: dentro de la estancia en urgencias (1 día)

Para evaluar la precisión diagnóstica, se utiliza CBCT como estándar de referencia en todos los pacientes.

Los hallazgos de POCUS, XR y CBCT con respecto a una fractura de la cabeza radial se documentan en tres CRF diferentes: POCUS, XR, CBCT.

CRF POCUS (7 visitas): no afectado (S/N) - hemartros (s/n) - fracturas de las diferentes partes CRF XR: (ap/lateral/Norman): no afectado (S/N) - signo de la almohadilla grasa (s/ n) - fracturas de las diferentes partes CRF CBCT: no afectado(S/N) - fracturas de las diferentes partes

dentro de la estancia en urgencias (1 día)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencia en la precisión diagnóstica de la ecografía en otras fracturas de codo en comparación con la radiografía simple: Fossa olecrani
Periodo de tiempo: dentro de la estancia en urgencias (1 día)

diferencia en la precisión diagnóstica entre las dos modalidades y la tasa de acuerdo con respecto a los otros tipos de fractura, a las decisiones "cualquier fractura" y a la decisión "cualquier fractura que no sea la cabeza radial".

Fracturas de fosa olecrani como parte del húmero distal

CRF POCUS (7 visitas): no afectado (S/N) - hemartros (s/n) - fracturas de las diferentes partes CRF XR: (ap/lateral/Norman): no afectado (S/N) - signo de la almohadilla grasa (s/ n) - fracturas de las diferentes partes CRF CBCT: no afectado(S/N) - fracturas de las diferentes partes

dentro de la estancia en urgencias (1 día)
Diferencia en la precisión diagnóstica de la ecografía en otras fracturas de codo en comparación con la radiografía simple: fractura supracondílea
Periodo de tiempo: dentro de la estancia en urgencias (1 día)

diferencia en la precisión diagnóstica entre las dos modalidades y la tasa de acuerdo con respecto a los otros tipos de fractura, a las decisiones "cualquier fractura" y a la decisión "cualquier fractura que no sea la cabeza radial".

Fracturas supracondíleas como parte del húmero distal

CRF POCUS (7 visitas): no afectado (S/N) - hemartros (s/n) - fracturas de las diferentes partes CRF XR: (ap/lateral/Norman): no afectado (S/N) - signo de la almohadilla grasa (s/ n) - fracturas de las diferentes partes CRF CBCT: no afectado(S/N) - fracturas de las diferentes partes

dentro de la estancia en urgencias (1 día)
Diferencia en la precisión diagnóstica de la ecografía en otras fracturas de codo en comparación con la radiografía simple: fractura de cóndilo
Periodo de tiempo: dentro de la estancia en urgencias (1 día)

diferencia en la precisión diagnóstica entre las dos modalidades y la tasa de acuerdo con respecto a los otros tipos de fractura, a las decisiones "cualquier fractura" y a la decisión "cualquier fractura que no sea la cabeza radial".

fracturas mediales o laterales como parte del húmero distal

CRF POCUS (7 visitas): no afectado (S/N) - hemartros (s/n) - fracturas de las diferentes partes CRF XR: (ap/lateral/Norman): no afectado (S/N) - signo de la almohadilla grasa (s/ n) - fracturas de las diferentes partes CRF CBCT: no afectado(S/N) - fracturas de las diferentes partes

dentro de la estancia en urgencias (1 día)
Diferencia en la precisión diagnóstica de la ecografía en otras fracturas de codo en comparación con la radiografía simple: fractura del capitulum húmeri
Periodo de tiempo: dentro de la estancia en urgencias (1 día)

diferencia en la precisión diagnóstica entre las dos modalidades y la tasa de acuerdo con respecto a los otros tipos de fractura, a las decisiones "cualquier fractura" y a la decisión "cualquier fractura que no sea la cabeza radial".

fractura del capitulum humeri como parte del húmero distal

CRF POCUS (7 visitas): no afectado (S/N) - hemartros (s/n) - fracturas de las diferentes partes CRF XR: (ap/lateral/Norman): no afectado (S/N) - signo de la almohadilla grasa (s/ n) - fracturas de las diferentes partes CRF CBCT: no afectado(S/N) - fracturas de las diferentes partes

dentro de la estancia en urgencias (1 día)
Diferencia en la precisión diagnóstica de la ecografía en otras fracturas de codo en comparación con la radiografía simple: fractura de la apófisis coronoides
Periodo de tiempo: dentro de la estancia en urgencias (1 día)

diferencia en la precisión diagnóstica entre las dos modalidades y la tasa de acuerdo con respecto a los otros tipos de fractura, a las decisiones "cualquier fractura" y a la decisión "cualquier fractura que no sea la cabeza radial".

Fractura del proceso coronoides como parte del cúbito proximal

CRF POCUS (7 visitas): no afectado (S/N) - hemartros (s/n) - fracturas de las diferentes partes CRF XR: (ap/lateral/Norman): no afectado (S/N) - signo de la almohadilla grasa (s/ n) - fracturas de las diferentes partes CRF CBCT: no afectado(S/N) - fracturas de las diferentes partes

dentro de la estancia en urgencias (1 día)
Diferencia en la precisión diagnóstica de la ecografía en otras fracturas de codo en comparación con la radiografía simple: fractura de olécranon
Periodo de tiempo: dentro de la estancia en urgencias (1 día)

diferencia en la precisión diagnóstica entre las dos modalidades y la tasa de acuerdo con respecto a los otros tipos de fractura, a las decisiones "cualquier fractura" y a la decisión "cualquier fractura que no sea la cabeza radial".

Fractura de olécranon como parte del cúbito proximal

CRF POCUS (7 visitas): no afectado (S/N) - hemartros (s/n) - fracturas de las diferentes partes CRF XR: (ap/lateral/Norman): no afectado (S/N) - signo de la almohadilla grasa (s/ n) - fracturas de las diferentes partes CRF CBCT: no afectado(S/N) - fracturas de las diferentes partes

dentro de la estancia en urgencias (1 día)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2022

Finalización primaria (Anticipado)

31 de marzo de 2025

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de marzo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de octubre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de octubre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

1 de noviembre de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de marzo de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de marzo de 2023

Última verificación

1 de marzo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • SONOELB_Vs_2022_09_12_1.1

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre POCUS

3
Suscribir