Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La eficacia del láser en la desinfección del conducto radicular

24 de noviembre de 2023 actualizado por: Sara Zakaria Fahim, Future University in Egypt

La eficacia de 2780 nm Er, Cr; YSGG y láser de diodo de 940 nm en la desinfección del conducto radicular: un ensayo clínico aleatorizado

El objetivo de este estudio es evaluar in vivo la eficacia de Er,Cr:YSGG/láser de diodo y Diodo/EDTA sobre el dolor postoperatorio y el recuento bacteriano en el tratamiento del conducto radicular en un ensayo clínico basado en la evidencia. La hipótesis nula que se está probando es que no hay diferencia en el dolor posoperatorio y la reducción del recuento bacteriano total entre la irrigación convencional y los dos tipos de láser utilizados.

Treinta pacientes se dividen por igual en 3 grupos separados:

  • Grupo A (Convencional): 2,5% NaOCL y 17% EDTA.
  • Grupo B (Dual): solución salina junto con Er,Cr:YSGG láser y combinación de láser de diodo
  • Grupo C (combinado): solución salina junto con una combinación de EDTA al 17 % y láser de diodo A cada paciente se le proporciona una tabla de escala de dolor Escala de calificación numérica (NRS) para registrar su nivel de dolor antes de cualquier tratamiento de endodoncia. Se realizarán análisis microbiológicos para bacterias aeróbicas y anaeróbicas utilizando unidades formadoras de colonias. Todos los datos serán recopilados, tabulados, resumidos y analizados estadísticamente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Recientemente se ha implementado el uso de láseres en la desinfección del conducto radicular. Los láseres tienen un efecto bactericida y tienen una profundidad de penetración profunda dentro del conducto radicular de hasta 1000 um. Por lo tanto, se puede utilizar eficazmente para la desinfección del sistema de conductos radiculares después de que la instrumentación biomecánica alcance áreas que antes se consideraban inalcanzables.

El objetivo de este estudio es evaluar in vivo la eficacia de Er,Cr:YSGG/láser de diodo y Diodo/EDTA sobre el dolor postoperatorio y el recuento bacteriano en el tratamiento del conducto radicular en un ensayo clínico basado en la evidencia. La hipótesis nula que se está probando es que no hay diferencia en el dolor posoperatorio y la reducción del recuento bacteriano total entre la irrigación convencional y los dos tipos de láser utilizados.

Treinta pacientes se dividen por igual en 3 grupos separados:

  • Grupo A (Convencional): 2,5% NaOCL y 17% EDTA.
  • Grupo B (Dual): solución salina junto con Er,Cr:YSGG láser y combinación de láser de diodo
  • Grupo C (combinado): combinación de solución salina junto con EDTA al 17 % y láser de diodo A cada paciente se le entregará un gráfico de escala de dolor (escala NRS) para registrar su nivel de dolor antes de cualquier tratamiento de endodoncia. Después de la desinfección, anestesia local y aislamiento dental y preparación de la cavidad de acceso, se recolectarán las primeras muestras microbianas (S1) utilizando 3 puntos de papel estériles e inmediatamente se colocarán dentro de tubos estériles que contienen medio de transporte de tioglicolato, se realizará la limpieza y el modelado con el protocolo de desinfección final. según el grupo en el que se asignó al participante. Seguido por la muestra S2. Obturación con técnica de compactación vertical en caliente. Se les pide a los pacientes que marquen en una escala de calificación numérica (NRS) para determinar la incidencia del dolor posoperatorio y calificar su intensidad a las 6, 12, 24, 48, 72 horas y 7 días después del procedimiento. Se realizarán análisis microbiológicos para aeróbicos y bacterias anaerobias utilizando unidades formadoras de colonias. Todos los datos serán recopilados, tabulados, resumidos y analizados estadísticamente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Abbassia
      • Cairo, Abbassia, Egipto, 11566
        • AIN shams university

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • • Pacientes médicamente libres.

    • Edad del paciente entre 18-35 años.
    • Un diente anterior maxilar de una sola raíz con pulpa necrótica y periodontitis apical asintomática que requiere tratamiento de conducto.
    • Pacientes que se quejan de no dolor y sin trayecto fistuloso.
    • Lesión periapical con una puntuación del índice periapical de 3 o 4 (Ørstavik, et al. (1986)108
    • Ápice cerrado.
    • Aceptación para participar en el estudio.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que padezcan alguna enfermedad sistémica.
  • Pacientes que habían recibido antibióticos durante el último mes.
  • Pacientes que toman analgésicos 12 horas antes de las intervenciones.
  • Pacientes con antecedentes de tabaquismo
  • Dientes con pulpa vital, conductos calcificados y ápices inmaduros o formados de forma incompleta.
  • Dientes con tratamiento de endodoncia previo.
  • Dientes no restaurables donde no se pudo aplicar el dique de goma.
  • Dientes con bolsa periodontal de más de 3 mm.
  • Dientes con movilidad superior a grado 1.
  • Dientes con hinchazón/tracto sinusal.
  • Dificultades técnicas en el curso del tratamiento del conducto radicular, por ejemplo:

    • Un diente con raíces curvas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo convencional A
desinfección convencional con hipoclorito de sodio al 2,5 % y EDTA al 17 %
Experimental: Láser doble grupo B
Irradiación con láser Er,Cr:YSGG intracanal para eliminar el barrillo dentinario seguido de láser de diodo para la desinfección
Experimental: Grupo combinado C
Se utilizó EDTA al 17 % para eliminar el barrillo dentinario, seguido de láser de diodo para la desinfección.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Análisis microbiológico cuantitativo.
Periodo de tiempo: Línea de base (S1): la muestra se obtendrá antes de la desinfección del canal. postoperatorio (S2): la muestra se obtendrá después de la desinfección del canal en una sola visita]

El recuento de bacterias aeróbicas se evaluará utilizando unidades formadoras de colonias (UFC) y se expresará en (UFC/ml).

El recuento de bacterias anaeróbicas se evaluará utilizando unidades formadoras de colonias (UFC) y se expresará en (UFC/ml).

Línea de base (S1): la muestra se obtendrá antes de la desinfección del canal. postoperatorio (S2): la muestra se obtendrá después de la desinfección del canal en una sola visita]

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Análisis microbiológico cuantitativo
Periodo de tiempo: línea de base (S1): la muestra se obtendrá antes de la desinfección del canal. post operatorio (S2): la muestra se obtendrá después de la desinfección del canal en una sola visita

El recuento de bacterias aeróbicas se evaluará mediante unidades formadoras de colonias (UFC) y se expresará en (UFC/ml).

El recuento de bacterias anaerobias se evaluará mediante unidades formadoras de colonias (UFC) y se expresará en (UFC/ml).

línea de base (S1): la muestra se obtendrá antes de la desinfección del canal. post operatorio (S2): la muestra se obtendrá después de la desinfección del canal en una sola visita

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2022

Finalización primaria (Actual)

30 de septiembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

30 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de julio de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de julio de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

28 de julio de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de noviembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de noviembre de 2023

Última verificación

1 de julio de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Grupo convencional (NaOCl/EDTA)

Suscribir