- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06182397
BALÓN recubierto de sirolimus versus angioplastia con balón estándar en el tratamiento de la enfermedad arterial debajo de la rodilla (MAGICAL BTK)
Ensayo controlado aleatorio de MAGIcTouch: balón recubierto de sirolimus versus angioplastia con balón estándar en el tratamiento de la enfermedad arterial debajo de la rodilla
Este es un ensayo multicéntrico, simple ciego, aleatorizado, controlado con placebo. El objetivo principal de este ensayo clínico es determinar la eficacia (permeabilidad primaria) y seguridad del sirolimus DCB versus PTA estándar para el tratamiento de la enfermedad arterial debajo de la rodilla.
Los participantes serán asignados al azar para recibir:
- Catéter con balón recubierto de sirolimus (DCB) MagicTouch PTA además de la angioplastia con balón estándar o
- Angioplastia con balón de placebo además de la angioplastia con balón estándar (PTA).
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La carga de la pérdida de una extremidad como resultado de una enfermedad arterial periférica (EAP) es alta y este problema empeorará a nivel mundial. El tratamiento de la EAP implica principalmente la revascularización de la extremidad y muchos centros vasculares adoptaron la angioplastia como estrategia de primera línea de revascularización en lugar de los procedimientos quirúrgicos. La administración local de fármacos utilizando DCB durante la angioplastia para la EAP puede administrar con éxito concentraciones tisulares locales eficaces de fármacos antiproliferativos a las lesiones de la arteria implicada en la EAP.
Los ensayos aleatorios han demostrado la superioridad de los DCB de paclitaxel sobre la simple angioplastia con balón para el tratamiento de la EAP, y ahora se considera que el DCB es el estándar de atención. Sin embargo, metaanálisis recientes han puesto en duda la seguridad de los DCB basados en paclitaxel, por lo que se necesitan con urgencia fármacos alternativos para los DCB y sirolimus ofrece una alternativa atractiva. En comparación con el paclitaxel, el sirolimus es citostático en su modo de acción con un alto margen de seguridad; tiene una alta tasa de transferencia a la pared del vaso y se ha demostrado que inhibe eficazmente la hiperplasia neointimal en el modelo coronario porcino. En las intervenciones de las arterias coronarias, los estudios clínicos preliminares que utilizan Sirolimus DCB también han demostrado una excelente permeabilidad durante el procedimiento y a los 6 meses.
Este estudio tiene como objetivo realizar un ensayo multicéntrico, aleatorio, controlado, simple ciego de balón recubierto con fármaco sirolimus versus angioplastia transluminal percutánea estándar en pacientes con enfermedad arterial debajo de la rodilla.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Dario Gattuso
- Número de teléfono: +393292467132
- Correo electrónico: dario@conceptmedical.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Farhana Siddique
- Número de teléfono: +919725495366
- Correo electrónico: farhana@conceptmedical.com
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 21 años o edad mínima
Clase de Rutherford 4 a 6 en la extremidad objetivo
Criterios de inclusión intraoperatoria
- Lesiones únicas o secuenciales de novo o reestenóticas (estenosis > 50% u oclusiones) de 2 a 20 cm en los 200 mm proximales de las arterias por debajo de la rodilla. La lesión se considera una lesión si hay un espacio máximo de 30 mm entre las lesiones a discreción del investigador. Debajo de las arterias de la rodilla se encuentran el tronco tibioperoneo, la arteria tibial anterior, la arteria tibial posterior y la arteria peronea.
- Entrada libre de lesiones limitantes del flujo (estenosis <50%) confirmada por dúplex o angiografía. Se pueden incluir sujetos con lesiones que limitan el flujo de entrada (estenosis > 50 %) si la lesión se ha tratado con éxito (estenosis residual < 30 %) antes o durante el procedimiento índice.
- El vaso objetivo tiene un derrame angiográficamente documentado hacia el pie después del tratamiento (es decir, sin estenosis significativa)
Criterio de exclusión:
- Condiciones comórbidas que limitan la esperanza de vida ≤ 1 año
- El sujeto participa actualmente en otro estudio de dispositivo o fármaco en investigación que aún no ha alcanzado el primer criterio de valoración principal.
- La sujeto está embarazada o planea quedar embarazada durante el curso del estudio.
- Gangrena del talón
- Cirugía de derivación previa del vaso objetivo.
- Amputación planificada del miembro objetivo
- Stent previamente implantado en la lesión diana
- Adultos vulnerables o protegidos
- Diátesis hemorrágica u otro trastorno como ulceración gastrointestinal que restringe el uso de clopidogrel o aspirina.
Alergia conocida al sirolimus
Criterios de exclusión intraoperatoria
- No lograr cruzar con éxito la lesión objetivo con un alambre guía (cruzar con éxito significa que la punta del alambre guía está distal a la lesión objetivo en ausencia de disecciones o perforaciones que limiten el flujo).
- El vaso objetivo tiene lesiones que se extienden más allá de la articulación del tobillo.
- No obtener <30% de estenosis residual en una lesión preexistente
- Lesiones que requieren acceso retrógrado (SAFARI)
- Lesiones muy calcificadas (calcificación contigua en ambos lados de la lesión)
- Uso de DCB, stent liberador de fármacos, balones especiales o dispositivos de arterectomía durante el procedimiento índice. (Los globos que no cumplen con las normas no se consideran globos especiales)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador activo: MagicTouch PTA sirolimus DCB
Balón recubierto de fármaco (DCB) MagicTouch PTA sirolimus además de la angioplastia con balón estándar
|
Para los participantes asignados al azar a MagicTouch PTA sirolimus DCB, después de una angioplastia con balón simple exitosa de la lesión arterial (definida como
|
Comparador de placebos: Angioplastia con balón placebo
Angioplastia con balón de placebo además de la angioplastia con balón estándar (PTA)
|
Para los participantes asignados al azar al grupo de angioplastia con balón estándar, también se aplicará un balón estándar de placebo que es idéntico al SCB en la lesión después del tamaño adecuado utilizando el diámetro de la angioplastia con balón simple.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tasa de permeabilidad primaria después del procedimiento índice.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
La proporción de sujetos con una relación de velocidad sistólica máxima derivada de la ecografía dúplex de ≤2,4 (en ausencia de revascularización de la lesión diana).
|
6 meses
|
Punto final de seguridad compuesto
Periodo de tiempo: 6 meses para n.1 y n.2; 30 días para el n.3
|
Proporción de sujetos que experimentaron cualquiera de los siguientes:
|
6 meses para n.1 y n.2; 30 días para el n.3
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Proporción de muertes relacionadas con dispositivos
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
|
Proporción de muertes relacionadas con dispositivos
|
1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
|
Proporción de muertes relacionadas con el procedimiento
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
|
Proporción de muertes relacionadas con el procedimiento
|
1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
|
Proporción de sujetos murieron
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
|
Proporción de sujetos fallecidos por cualquier causa
|
1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
|
Proporción de sujetos con amputación importante de un miembro afectado
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
|
Proporción de sujetos con amputación importante de un miembro afectado
|
1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
|
Proporción de sujetos con trombosis del vaso diana
Periodo de tiempo: Del día 0 al día 14
|
Proporción de sujetos con trombosis del vaso diana
|
Del día 0 al día 14
|
Proporción de sujetos que experimentaron cualquiera de los siguientes eventos
Periodo de tiempo: 6 meses para n.1 y n.2; Del día 0 al día 14 para el n.3
|
Proporción de sujetos que experimentaron cualquiera de los siguientes eventos:
|
6 meses para n.1 y n.2; Del día 0 al día 14 para el n.3
|
Ocurrencia de EA, AAG y EA relacionados con el dispositivo y el procedimiento
Periodo de tiempo: de o a 60 meses
|
Aparición de eventos adversos (EA), EA graves y EA relacionados con el dispositivo y el procedimiento
|
de o a 60 meses
|
sujetos libres de TLR
Periodo de tiempo: 6,12,24 y 36 meses
|
Proporción de sujetos libres de TLR
|
6,12,24 y 36 meses
|
sujetos libres de TVR
Periodo de tiempo: 6,12,24 y 36 meses
|
Proporción de sujetos libres de TVR
|
6,12,24 y 36 meses
|
Tasa de permeabilidad primaria
Periodo de tiempo: 12 y 24 meses
|
Tasa de permeabilidad primaria
|
12 y 24 meses
|
Proporción de sujetos con reestenosis
Periodo de tiempo: 6,12 y 24 meses
|
Proporción de sujetos con reestenosis, definida por una relación de velocidad sistólica máxima derivada de ecografía dúplex de <2,0 y <4,0
|
6,12 y 24 meses
|
Supervivencia sin amputaciones
Periodo de tiempo: 6,12,24,36,48 y 60 meses
|
Supervivencia sin amputaciones
|
6,12,24,36,48 y 60 meses
|
Proporción de sujetos con éxito clínico
Periodo de tiempo: 6,12,24,36,48 y 60 meses
|
Proporción de sujetos con éxito clínico, definida como Mejora en la clasificación de Rutherford en comparación con la clasificación de Rutherford previa al procedimiento
|
6,12,24,36,48 y 60 meses
|
Proporción de sujetos con éxito en el dispositivo
Periodo de tiempo: Del día 0 al día 1
|
Proporción de sujetos con éxito en el dispositivo
|
Del día 0 al día 1
|
Proporción de sujetos con éxito técnico
Periodo de tiempo: Del día 0 al día 1
|
Proporción de sujetos con éxito técnico
|
Del día 0 al día 1
|
Cambio medio desde el inicio en la evaluación del ITB
Periodo de tiempo: 6,12 y 24 meses
|
Cambio medio desde el inicio en la evaluación del ITB
|
6,12 y 24 meses
|
Cambio medio desde el inicio en la presión del dedo del pie
Periodo de tiempo: 6,12 y 24 meses
|
Cambio medio desde el inicio en la presión del dedo del pie
|
6,12 y 24 meses
|
Cambio medio desde el inicio en EuroQol de 5 dimensiones y 5 niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: 12 y 24 meses
|
Cambio medio desde el inicio en EuroQol de 5 dimensiones y 5 niveles (EQ-5D-5L)
|
12 y 24 meses
|
Cambio medio desde el inicio en la puntuación del cuestionario sobre discapacidad para caminar
Periodo de tiempo: 12 y 24 meses
|
Cambio medio desde el inicio en la puntuación del cuestionario sobre discapacidad para caminar
|
12 y 24 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Verheye S, Vrolix M, Kumsars I, Erglis A, Sondore D, Agostoni P, Cornelis K, Janssens L, Maeng M, Slagboom T, Amoroso G, Jensen LO, Granada JF, Stella P. The SABRE Trial (Sirolimus Angioplasty Balloon for Coronary In-Stent Restenosis): Angiographic Results and 1-Year Clinical Outcomes. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Oct 23;10(20):2029-2037. doi: 10.1016/j.jcin.2017.06.021. Epub 2017 Sep 27.
- Rosenfield K, Jaff MR, White CJ, Rocha-Singh K, Mena-Hurtado C, Metzger DC, Brodmann M, Pilger E, Zeller T, Krishnan P, Gammon R, Muller-Hulsbeck S, Nehler MR, Benenati JF, Scheinert D; LEVANT 2 Investigators. Trial of a Paclitaxel-Coated Balloon for Femoropopliteal Artery Disease. N Engl J Med. 2015 Jul 9;373(2):145-53. doi: 10.1056/NEJMoa1406235. Epub 2015 Jun 24.
- Giacoppo D, Cassese S, Harada Y, Colleran R, Michel J, Fusaro M, Kastrati A, Byrne RA. Drug-Coated Balloon Versus Plain Balloon Angioplasty for the Treatment of Femoropopliteal Artery Disease: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. JACC Cardiovasc Interv. 2016 Aug 22;9(16):1731-42. doi: 10.1016/j.jcin.2016.06.008.
- Clever YP, Peters D, Calisse J, Bettink S, Berg MC, Sperling C, Stoever M, Cremers B, Kelsch B, Bohm M, Speck U, Scheller B. Novel Sirolimus-Coated Balloon Catheter: In Vivo Evaluation in a Porcine Coronary Model. Circ Cardiovasc Interv. 2016 Apr;9(4):e003543. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.115.003543.
- Patel A, Irani FG, Pua U, Tay KH, Chong TT, Leong S, Chan ES, Tan GWL, Burgmans MC, Zhuang KD, Quek LHH, Kwan J, Damodharan K, Gogna A, Tan BP, Too CW, Chan SXJM, Chng SP, Yuan W, Tan BS. Randomized Controlled Trial Comparing Drug-coated Balloon Angioplasty versus Conventional Balloon Angioplasty for Treating Below-the-Knee Arteries in Critical Limb Ischemia: The SINGA-PACLI Trial. Radiology. 2021 Sep;300(3):715-724. doi: 10.1148/radiol.2021204294. Epub 2021 Jul 6.
- Choke E, Tang TY, Peh E, Damodharan K, Cheng SC, Tay JS, Finn AV. MagicTouch PTA Sirolimus Coated Balloon for Femoropopliteal and Below the Knee Disease: Results From XTOSI Pilot Study Up To 12 Months. J Endovasc Ther. 2022 Oct;29(5):780-789. doi: 10.1177/15266028211064816. Epub 2021 Dec 15.
- Steiner S, Willfort-Ehringer A, Sievert H, Geist V, Lichtenberg M, Del Giudice C, Sauguet A, Diaz-Cartelle J, Marx C, Strobel A, Schult I, Scheinert D; RANGER SFA Investigators. 12-Month Results From the First-in-Human Randomized Study of the Ranger Paclitaxel-Coated Balloon for Femoropopliteal Treatment. JACC Cardiovasc Interv. 2018 May 28;11(10):934-941. doi: 10.1016/j.jcin.2018.01.276. Epub 2018 May 2.
- Zeller T, Baumgartner I, Scheinert D, Brodmann M, Bosiers M, Micari A, Peeters P, Vermassen F, Landini M, Snead DB, Kent KC, Rocha-Singh KJ; IN.PACT DEEP Trial Investigators. Drug-eluting balloon versus standard balloon angioplasty for infrapopliteal arterial revascularization in critical limb ischemia: 12-month results from the IN.PACT DEEP randomized trial. J Am Coll Cardiol. 2014 Oct 14;64(15):1568-76. doi: 10.1016/j.jacc.2014.06.1198.
- Mustapha JA, Brodmann M, Geraghty PJ, Saab F, Settlage RA, Jaff MR; Lutonix BTK Study Investigators. Drug-Coated vs Uncoated Percutaneous Transluminal Angioplasty in Infrapopliteal Arteries: Six-Month Results of the Lutonix BTK Trial. J Invasive Cardiol. 2019 Aug;31(8):205-211.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CM-US-R04
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Balón recubierto de fármaco MagicTouch PTA Sirolimus
-
Jena University HospitalConcept Medical Inc.; CoreLab Black Forest; Center for Clinical Studies, University... y otros colaboradoresReclutamiento
-
Concept Medical Inc.ReclutamientoAterosclerosis | Enfermedad Arterial Periférica | Enfermedad arterial de las piernasSingapur, Corea, república de, Taiwán
-
Concept Medical Inc.ReclutamientoAterosclerosis | Enfermedad Arterial Periférica | Enfermedad ArterialSingapur, Corea, república de, Taiwán