Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

BALÓN recubierto de sirolimus versus angioplastia con balón estándar en el tratamiento de la enfermedad arterial debajo de la rodilla (MAGICAL BTK)

13 de diciembre de 2023 actualizado por: Concept Medical Inc.

Ensayo controlado aleatorio de MAGIcTouch: balón recubierto de sirolimus versus angioplastia con balón estándar en el tratamiento de la enfermedad arterial debajo de la rodilla

Este es un ensayo multicéntrico, simple ciego, aleatorizado, controlado con placebo. El objetivo principal de este ensayo clínico es determinar la eficacia (permeabilidad primaria) y seguridad del sirolimus DCB versus PTA estándar para el tratamiento de la enfermedad arterial debajo de la rodilla.

Los participantes serán asignados al azar para recibir:

  1. Catéter con balón recubierto de sirolimus (DCB) MagicTouch PTA además de la angioplastia con balón estándar o
  2. Angioplastia con balón de placebo además de la angioplastia con balón estándar (PTA).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La carga de la pérdida de una extremidad como resultado de una enfermedad arterial periférica (EAP) es alta y este problema empeorará a nivel mundial. El tratamiento de la EAP implica principalmente la revascularización de la extremidad y muchos centros vasculares adoptaron la angioplastia como estrategia de primera línea de revascularización en lugar de los procedimientos quirúrgicos. La administración local de fármacos utilizando DCB durante la angioplastia para la EAP puede administrar con éxito concentraciones tisulares locales eficaces de fármacos antiproliferativos a las lesiones de la arteria implicada en la EAP.

Los ensayos aleatorios han demostrado la superioridad de los DCB de paclitaxel sobre la simple angioplastia con balón para el tratamiento de la EAP, y ahora se considera que el DCB es el estándar de atención. Sin embargo, metaanálisis recientes han puesto en duda la seguridad de los DCB basados ​​en paclitaxel, por lo que se necesitan con urgencia fármacos alternativos para los DCB y sirolimus ofrece una alternativa atractiva. En comparación con el paclitaxel, el sirolimus es citostático en su modo de acción con un alto margen de seguridad; tiene una alta tasa de transferencia a la pared del vaso y se ha demostrado que inhibe eficazmente la hiperplasia neointimal en el modelo coronario porcino. En las intervenciones de las arterias coronarias, los estudios clínicos preliminares que utilizan Sirolimus DCB también han demostrado una excelente permeabilidad durante el procedimiento y a los 6 meses.

Este estudio tiene como objetivo realizar un ensayo multicéntrico, aleatorio, controlado, simple ciego de balón recubierto con fármaco sirolimus versus angioplastia transluminal percutánea estándar en pacientes con enfermedad arterial debajo de la rodilla.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

368

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad ≥ 21 años o edad mínima
  2. Clase de Rutherford 4 a 6 en la extremidad objetivo

    Criterios de inclusión intraoperatoria

  3. Lesiones únicas o secuenciales de novo o reestenóticas (estenosis > 50% u oclusiones) de 2 a 20 cm en los 200 mm proximales de las arterias por debajo de la rodilla. La lesión se considera una lesión si hay un espacio máximo de 30 mm entre las lesiones a discreción del investigador. Debajo de las arterias de la rodilla se encuentran el tronco tibioperoneo, la arteria tibial anterior, la arteria tibial posterior y la arteria peronea.
  4. Entrada libre de lesiones limitantes del flujo (estenosis <50%) confirmada por dúplex o angiografía. Se pueden incluir sujetos con lesiones que limitan el flujo de entrada (estenosis > 50 %) si la lesión se ha tratado con éxito (estenosis residual < 30 %) antes o durante el procedimiento índice.
  5. El vaso objetivo tiene un derrame angiográficamente documentado hacia el pie después del tratamiento (es decir, sin estenosis significativa)

Criterio de exclusión:

  1. Condiciones comórbidas que limitan la esperanza de vida ≤ 1 año
  2. El sujeto participa actualmente en otro estudio de dispositivo o fármaco en investigación que aún no ha alcanzado el primer criterio de valoración principal.
  3. La sujeto está embarazada o planea quedar embarazada durante el curso del estudio.
  4. Gangrena del talón
  5. Cirugía de derivación previa del vaso objetivo.
  6. Amputación planificada del miembro objetivo
  7. Stent previamente implantado en la lesión diana
  8. Adultos vulnerables o protegidos
  9. Diátesis hemorrágica u otro trastorno como ulceración gastrointestinal que restringe el uso de clopidogrel o aspirina.
  10. Alergia conocida al sirolimus

    Criterios de exclusión intraoperatoria

  11. No lograr cruzar con éxito la lesión objetivo con un alambre guía (cruzar con éxito significa que la punta del alambre guía está distal a la lesión objetivo en ausencia de disecciones o perforaciones que limiten el flujo).
  12. El vaso objetivo tiene lesiones que se extienden más allá de la articulación del tobillo.
  13. No obtener <30% de estenosis residual en una lesión preexistente
  14. Lesiones que requieren acceso retrógrado (SAFARI)
  15. Lesiones muy calcificadas (calcificación contigua en ambos lados de la lesión)
  16. Uso de DCB, stent liberador de fármacos, balones especiales o dispositivos de arterectomía durante el procedimiento índice. (Los globos que no cumplen con las normas no se consideran globos especiales)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: MagicTouch PTA sirolimus DCB
Balón recubierto de fármaco (DCB) MagicTouch PTA sirolimus además de la angioplastia con balón estándar
Para los participantes asignados al azar a MagicTouch PTA sirolimus DCB, después de una angioplastia con balón simple exitosa de la lesión arterial (definida como
Comparador de placebos: Angioplastia con balón placebo
Angioplastia con balón de placebo además de la angioplastia con balón estándar (PTA)
Para los participantes asignados al azar al grupo de angioplastia con balón estándar, también se aplicará un balón estándar de placebo que es idéntico al SCB en la lesión después del tamaño adecuado utilizando el diámetro de la angioplastia con balón simple.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de permeabilidad primaria después del procedimiento índice.
Periodo de tiempo: 6 meses
La proporción de sujetos con una relación de velocidad sistólica máxima derivada de la ecografía dúplex de ≤2,4 (en ausencia de revascularización de la lesión diana).
6 meses
Punto final de seguridad compuesto
Periodo de tiempo: 6 meses para n.1 y n.2; 30 días para el n.3

Proporción de sujetos que experimentaron cualquiera de los siguientes:

  1. Amputación del tobillo del miembro índice.
  2. reintervención importante (es decir, angioplastia de la lesión diana, nuevo injerto de derivación, injerto de salto/interposición o trombectomía o trombólisis)
  3. Mortalidad perioperatoria
6 meses para n.1 y n.2; 30 días para el n.3

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de muertes relacionadas con dispositivos
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
Proporción de muertes relacionadas con dispositivos
1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
Proporción de muertes relacionadas con el procedimiento
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
Proporción de muertes relacionadas con el procedimiento
1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
Proporción de sujetos murieron
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
Proporción de sujetos fallecidos por cualquier causa
1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
Proporción de sujetos con amputación importante de un miembro afectado
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
Proporción de sujetos con amputación importante de un miembro afectado
1, 6, 12, 24, 36, 48 y 60 meses
Proporción de sujetos con trombosis del vaso diana
Periodo de tiempo: Del día 0 al día 14
Proporción de sujetos con trombosis del vaso diana
Del día 0 al día 14
Proporción de sujetos que experimentaron cualquiera de los siguientes eventos
Periodo de tiempo: 6 meses para n.1 y n.2; Del día 0 al día 14 para el n.3

Proporción de sujetos que experimentaron cualquiera de los siguientes eventos:

  1. muerte
  2. amputación mayor del miembro objetivo
  3. trombosis del vaso diana
6 meses para n.1 y n.2; Del día 0 al día 14 para el n.3
Ocurrencia de EA, AAG y EA relacionados con el dispositivo y el procedimiento
Periodo de tiempo: de o a 60 meses
Aparición de eventos adversos (EA), EA graves y EA relacionados con el dispositivo y el procedimiento
de o a 60 meses
sujetos libres de TLR
Periodo de tiempo: 6,12,24 y 36 meses
Proporción de sujetos libres de TLR
6,12,24 y 36 meses
sujetos libres de TVR
Periodo de tiempo: 6,12,24 y 36 meses
Proporción de sujetos libres de TVR
6,12,24 y 36 meses
Tasa de permeabilidad primaria
Periodo de tiempo: 12 y 24 meses
Tasa de permeabilidad primaria
12 y 24 meses
Proporción de sujetos con reestenosis
Periodo de tiempo: 6,12 y 24 meses
Proporción de sujetos con reestenosis, definida por una relación de velocidad sistólica máxima derivada de ecografía dúplex de <2,0 y <4,0
6,12 y 24 meses
Supervivencia sin amputaciones
Periodo de tiempo: 6,12,24,36,48 y 60 meses
Supervivencia sin amputaciones
6,12,24,36,48 y 60 meses
Proporción de sujetos con éxito clínico
Periodo de tiempo: 6,12,24,36,48 y 60 meses
Proporción de sujetos con éxito clínico, definida como Mejora en la clasificación de Rutherford en comparación con la clasificación de Rutherford previa al procedimiento
6,12,24,36,48 y 60 meses
Proporción de sujetos con éxito en el dispositivo
Periodo de tiempo: Del día 0 al día 1
Proporción de sujetos con éxito en el dispositivo
Del día 0 al día 1
Proporción de sujetos con éxito técnico
Periodo de tiempo: Del día 0 al día 1
Proporción de sujetos con éxito técnico
Del día 0 al día 1
Cambio medio desde el inicio en la evaluación del ITB
Periodo de tiempo: 6,12 y 24 meses
Cambio medio desde el inicio en la evaluación del ITB
6,12 y 24 meses
Cambio medio desde el inicio en la presión del dedo del pie
Periodo de tiempo: 6,12 y 24 meses
Cambio medio desde el inicio en la presión del dedo del pie
6,12 y 24 meses
Cambio medio desde el inicio en EuroQol de 5 dimensiones y 5 niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: 12 y 24 meses
Cambio medio desde el inicio en EuroQol de 5 dimensiones y 5 niveles (EQ-5D-5L)
12 y 24 meses
Cambio medio desde el inicio en la puntuación del cuestionario sobre discapacidad para caminar
Periodo de tiempo: 12 y 24 meses
Cambio medio desde el inicio en la puntuación del cuestionario sobre discapacidad para caminar
12 y 24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

15 de enero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

15 de enero de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

30 de enero de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de diciembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de diciembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

26 de diciembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de diciembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de diciembre de 2023

Última verificación

1 de diciembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Balón recubierto de fármaco MagicTouch PTA Sirolimus

3
Suscribir