Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento de nombres basado en el aprendizaje de criterios en la afasia

25 de agosto de 2025 actualizado por: Erica Middleton, Albert Einstein Healthcare Network

Recuperación de palabras en afasia

La afasia es un trastorno del lenguaje hablado y escrito, más comúnmente después de un derrame cerebral. Se estima que entre 2,5 y 4 millones de estadounidenses viven con afasia en la actualidad. Un problema común en la afasia implica la dificultad para recuperar palabras conocidas en el curso de la producción y comprensión del lenguaje. El objetivo general de este proyecto es desarrollar y probar la eficacia temprana, la eficiencia y la tolerabilidad de un tratamiento léxico para la afasia en regímenes de sesiones múltiples que se componen de práctica de recuperación, práctica distribuida y capacitación dedicada a la obtención de recuperaciones correctas. El objetivo de este trabajo es ampliar y perfeccionar la base de evidencia para la implementación y optimización de estos elementos en el tratamiento de los déficits de producción y comprensión en la afasia, y dar pasos importantes hacia el objetivo final del tratamiento léxico autoadministrado basado en la recuperación. Principios de práctica (RPP) para complementar la terapia del habla y el lenguaje tradicional que es apropiada para personas con afasia (PWA) desde un nivel amplio de gravedad del déficit de procesamiento léxico en la denominación y/o comprensión. Este proyecto se basa en trabajos anteriores para desarrollar una teoría del aprendizaje para el deterioro del procesamiento léxico en la afasia que tiene como objetivo explicar en última instancia por qué y para quién funcionan los tratamientos léxicos familiares y cómo maximizar los beneficios que confieren.

Descripción general del estudio

Estado

Inscripción por invitación

Condiciones

Descripción detallada

Este estudio examina un tratamiento de denominación basado en la práctica de recuperación denominado aprendizaje de criterios. En el aprendizaje de criterios, el nivel de criterio asignado a cada elemento dicta la cantidad de veces que ese elemento se recupera correctamente antes de que se elimine del entrenamiento adicional dentro de una sesión. El aprendizaje por criterios incorpora de manera óptima experiencias de aprendizaje potentes, incluida la práctica de recuperación espaciada con énfasis en las recuperaciones correctas durante el entrenamiento. Al examinar los parámetros de programación y dosificación, y la viabilidad de la entrega a domicilio, el presente estudio proporcionará observaciones críticas para optimizar el aprendizaje de criterios para el tratamiento de las deficiencias en el procesamiento de textos en personas con afasia. Este estudio reclutará a 90 personas con afasia que viven en la comunidad, que se someterán a una caracterización neuropsicológica integral que puede incluir neuroimagen. Posteriormente, los participantes participarán en tratamientos diseñados para promover mejoras en los déficits de recuperación de palabras. Para avanzar en los objetivos teóricos y clínicos, según los resultados de la caracterización neuropsicológica, se puede invitar a los participantes a completar uno o más experimentos.

El Experimento 1 examinará el dominio de la denominación del vocabulario funcional y personalmente relevante para PWA en función de la dosis de práctica de denominación por elemento (es decir, a nivel de criterio) y el número de sesiones de formación. Cada participante participará en un estudio de tratamiento de nombres de varias sesiones que requerirá la realización de cinco sesiones de capacitación generalmente separadas por una semana. Se administrará una prueba de retención del desempeño en nombres aproximadamente una semana después de la sesión de capacitación final. La primera prueba por ítem en sesiones posteriores a la sesión inicial sirve como una prueba de retención de la capacitación previa durante una semana. Los análisis identificarán la dosis del artículo y la dosis de la sesión que confieren de manera más eficiente el mayor dominio de denominación de los artículos tratados en un intervalo de retención de una semana.

El experimento 2 adoptará el programa de dosificación de artículos/sesión más eficiente identificado en el grupo de estudio 1. En el brazo de estudio 2, cada PWA completará un módulo en el laboratorio y un módulo en el hogar, con cada módulo precedido por una fase de referencia y seguido de pruebas posteriores con nombres. Se asignarán diferentes conjuntos de elementos funcionales personalmente relevantes a los dos módulos para cada PWA. Se administrará una prueba de retención en el laboratorio después de la sesión de capacitación final de cada módulo, y cada prueba incluirá un conjunto de elementos no tratados, para probar un posible beneficio generalizado del tratamiento. Para evaluar los beneficios individuales, la mejora en la prueba de retención se calculará en relación con la línea de base en cada módulo.

El Experimento 3 examinará si hacer que la práctica de recuperación requiera más esfuerzo aumentando la competencia léxica impulsada semánticamente mejora la eficacia del tratamiento de nombres en un tratamiento de nombres de sesiones múltiples. Esto implica entrenar elementos entre elementos relacionados (por ejemplo, para "perro", caballo, vaca, cebra) o no relacionados (por ejemplo, para "perro", ambulancia, lápiz, rosa). Cada PWA completará múltiples rondas de capacitación/pruebas; una ronda se refiere a las dos sesiones de capacitación separadas por aproximadamente 1 semana y una prueba de retención para esos elementos.

El experimento 4 examinará la transferencia de dos tipos de tratamiento de nombres al desempeño en comprensión de palabras. Cada PWA realizará un tratamiento de denominación en una sesión en diferentes dosis con una prueba de retención de comprensión administrada aproximadamente una semana y un mes después del tratamiento. Los principales resultados de interés serán el grado de transferencia de cada tipo de tratamiento de denominación al desempeño de comprensión.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Elkins Park, Pennsylvania, Estados Unidos, 19027
        • Jefferson Moss Rehabilitation Research Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Inglés como idioma nativo o principal.
  • Adultos con accidente cerebrovascular que han transcurrido al menos 6 meses desde su inicio

Criterio de exclusión:

  • Historial de diagnósticos neurológicos comórbidos, como esclerosis múltiple o enfermedad de Parkinson.
  • Historial de una discapacidad de aprendizaje que afectó significativamente el desarrollo del lenguaje, como el trastorno del desarrollo del lenguaje.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Práctica de aprendizaje de criterios
Este es un estudio de un solo brazo.
Los experimentos se presentarán en una computadora. En cada prueba de aprendizaje de criterios, se presenta una imagen y se pide al participante que intente producir el nombre del objeto con o sin una pista. Se proporciona retroalimentación de respuesta correcta. El aprendizaje por criterios implica presentar un bloque de elementos en un orden fijo y, en cada prueba, el experimentador o un componente de reconocimiento de voz codificará la respuesta durante la prueba como correcta/incorrecta. Cuando el elemento alcanza el nivel de criterio asignado, se elimina del entrenamiento adicional en una sesión.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Artículos de nombres entrenados
Periodo de tiempo: durante el tratamiento
Tarea de nombres de confrontación que involucra elementos capacitados
durante el tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Artículos de nombres entrenados
Periodo de tiempo: pretratamiento, aproximadamente una semana después del tratamiento
Tarea de nombres de confrontación que involucra elementos capacitados
pretratamiento, aproximadamente una semana después del tratamiento

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento de salida de voz conectada
Periodo de tiempo: pretratamiento, aproximadamente una semana después del tratamiento
Sondeos de descripción de imágenes utilizando voz conectada.
pretratamiento, aproximadamente una semana después del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Erica L Middleton, PhD, Albert Einstein Healthcare Network

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de octubre de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de agosto de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

1 de agosto de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de abril de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

15 de abril de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

29 de agosto de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de agosto de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Se podrá acceder a datos anónimos y códigos de análisis en Open Science Framework (OSF).

Marco de tiempo para compartir IPD

6 meses después de la publicación

Criterios de acceso compartido de IPD

Se podrá acceder a datos anónimos y códigos de análisis en Open Science Framework (OSF).

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Práctica de aprendizaje de criterios

Suscribir