Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bloqueo Selectivo de la Raíz Nerviosa Cervical Guiado por Ultrasonido versus Bloqueo Epidural Cervical Transforaminal Guiado por Fluoroscopia

27 de febrero de 2026 actualizado por: Gyeong-Jo Byeon, MD, PhD, Pusan National University Yangsan Hospital

Comparación de la eficacia terapéutica y seguridad del bloqueo selectivo de la raíz nerviosa cervical guiado por ecografía y del bloqueo epidural transforaminal cervical guiado por fluoroscopia en pacientes con radiculopatía cervical: un estudio retrospectivo

Este estudio analizó retrospectivamente los registros médicos y de imágenes (imágenes de ultrasonido, imágenes guiadas por fluoroscopia) de los procedimientos US-CSNRB y FL-CTFEB realizados en el departamento ambulatorio de la Clínica del Dolor del Hospital Universitario Nacional de Pusan en Yangsan desde el 1 de mayo de 2019 hasta el 30 de abril de 2024. Comparó los efectos terapéuticos (reducción del dolor), los indicadores relacionados con el procedimiento (comparación de la dispersión del medio de contraste), la seguridad (incidencia de complicaciones) y los cambios en el uso de analgésicos.

El resultado primario de este estudio es la diferencia en el cambio de dolor (Escala Visual Analógica, EVA) entre los pacientes sometidos a US-CSNRB y FL-CTFEB. Los resultados secundarios son la comparación de la dispersión del medio de contraste y la comparación de las tasas de complicaciones relacionadas con el procedimiento.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La siguiente información se recopila retrospectivamente y se observa para su comparación basándose en los registros médicos electrónicos de los pacientes seleccionados.

  1. Características del paciente: Edad, altura, peso, sexo, segmento de la lesión (por ejemplo, C6/C7), comorbilidades
  2. Indicadores relacionados con el procedimiento:

1) Método del procedimiento (US-CSNRB o FL-CTFEB) 2) Sitio del procedimiento, nivel del procedimiento, eventos adversos durante el procedimiento 3) Patrón de distribución del agente de contraste: Extensión de la propagación del agente de contraste en el espacio epidural y en las raíces nerviosas durante el procedimiento 3. Indicadores de eficacia del tratamiento: EVA (basado en el dolor del brazo) en la primera visita (línea de base), la segunda visita (1 mes después del procedimiento), la tercera visita (2 meses después del procedimiento) y la cuarta visita (3 meses después del procedimiento); tasa de éxito del tratamiento (reducción de la puntuación EVA del 30% o más) 4. Indicadores de seguridad: Presencia y tipo de complicaciones relacionadas con el procedimiento documentadas en los registros médicos (por ejemplo, inyección intravascular, lesión nerviosa, síntomas de toxicidad por anestésico local, parálisis motora transitoria, etc.).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

330

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Gyeongsangnam-do
      • Yangsan, Gyeongsangnam-do, Corea del Sur, 50612
        • Pusan National University Yangsan Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes adultos de ambos sexos de 18 años o más.
  • Pacientes diagnosticados con radiculopatía cervical que se sometieron a procedimientos guiados por ecografía o FL.
  • Pacientes con evaluaciones de la escala de dolor (EVA) claramente documentadas en los registros médicos en los siguientes momentos: 1ª visita (antes del procedimiento), 2ª visita, 3ª visita y al menos 3 meses después del procedimiento.
  • Pacientes que se sometieron a procedimientos para lesiones en un solo segmento o en dos segmentos adyacentes.

Criterios de exclusión:

  • Pacientes que recibieron tratamiento quirúrgico dentro del mes posterior al procedimiento debido a déficits neurológicos progresivos.
  • Pacientes con enfermedades sistémicas graves (por ejemplo, cáncer, trastornos inmunosupresores graves) que puedan afectar la evaluación del dolor.
  • Pacientes con enfermedades sistémicas graves (por ejemplo, cáncer, trastornos inmunosupresores graves) que puedan afectar la evaluación del dolor.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: grupo U
Un paciente que acude a la clínica del dolor con dolor cervical y dolor radicular en la extremidad superior, cuyos síntomas no mejoraron con medicación, demostró una prueba de Spurling positiva en el examen físico y mostró radiculopatía cervical a nivel de C3/4 a C7/T1 en estudios de imagen (TC o RM), se sometió a un bloqueo selectivo de la raíz nerviosa cervical guiado por ultrasonido
Otros nombres:
  • bloqueo epidural transforaminal cervical guiado por fluoroscopia
Comparador activo: grupo F
Un paciente que se presentó en la clínica del dolor con dolor cervical en el cuello y dolor radicular en las extremidades superiores, cuyos síntomas no mejoraron con medicación, demostró una prueba de Spurling positiva en el examen físico y mostró radiculopatía cervical en el nivel C3/4 a C7/T1 en estudios de imagen (TC o RM), se sometió a un bloqueo epidural transforaminal cervical guiado por fluoroscopia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La diferencia en el cambio del dolor
Periodo de tiempo: línea de base, 1 mes, 2 meses, 3 meses
la diferencia en el cambio del dolor, evaluada mediante la escala visual analógica (EVA), entre los pacientes que se sometieron a US-CSNRB y aquellos que se sometieron a FL-CTFEB
línea de base, 1 mes, 2 meses, 3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El patrón de difusión del contraste
Periodo de tiempo: periprocedural
Se evaluó el patrón de dispersión del contraste durante el procedimiento, centrándose específicamente en la extensión de la dispersión del contraste en el espacio epidural y a lo largo de la raíz nerviosa objetivo. Se registró la incidencia de la dispersión del contraste en el espacio epidural y en el área de la raíz nerviosa objetivo.
periprocedural
La incidencia de complicaciones relacionadas con el procedimiento
Periodo de tiempo: Periprocedural
La incidencia de complicaciones relacionadas con el procedimiento se evaluó mediante la revisión de los registros médicos para determinar la ocurrencia y los tipos específicos de complicaciones relacionadas con el procedimiento, incluyendo eventos adversos como inyección intravascular inadvertida, lesión nerviosa, síntomas de toxicidad sistémica por anestésico local (LAST) y debilidad motora transitoria.
Periprocedural

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de diciembre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

4 de mayo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

4 de mayo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de febrero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

3 de marzo de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • US-CSNRB vs FL-CTFEB

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Radiculopatía cervical

Suscribir