- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03425266
Pain App -tutkimus: Uusi yhteinen päätöksentekotyökalu kroonista kipua kärsiville ihmisille (PainApp)
Potilaiden mieltymysten sisällyttäminen kroonisen kivun hallintaa koskeviin päätöksiin (The Pain APP -tutkimus)
Tutkijat pyrkivät ymmärtämään kroonista kipua sairastavien potilaiden ja heidän terveydenhuollon tarjoajiensa mieltymyksiä, tavoitteita ja näkökulmia luodakseen potilaskeskeisen päätöksenteon tukityökalun. Tämän potilaille ja terveydenhuollon ammattilaisille suunnatun työkalun pitäisi parantaa potilaiden ja palveluntarjoajien välistä viestintää ja kroonisen kivun hallintaa. Tutkijoiden pitkän aikavälin tavoitteena on parantaa kroonista kipua sairastavien potilaiden elämänlaatua. Tutkijat kohdistuvat aikuisiin, joilla on kroonista hellittämätöntä kipua ja kroonista kipua sairastavia potilaita hoitavia terveydenhuollon ammattilaisia, mukaan lukien perusterveydenhuollon tarjoajat ja kipuasiantuntijat.
Pilotti satunnaistettu kontrolloitu tutkimus (RCT) mittaa tutkijoiden kehittämän uuden verkkotyökalun (Pain-APP) vaikutusta edustavaan otokseen kroonista kipua sairastavista aikuisista, mukaan lukien noin 50 potilasta ja 4-15 terveydenhuollon ammattilaista. Tukikelpoiset potilaat rekisteröidään verkossa ja tietoisen suostumuksen ja sosiodemografisten perustietojen saatuaan satunnaistetaan verkossa joko Pain-APP:hen tai kontrolliryhmään, joka koostuu online-opetusmateriaalista ACPA:n verkkosivustolla (https://theacpa.org). /Viestintä-työkalut). Molempien ryhmien potilaat arvioidaan verkossa ennen interventiomateriaalien katselua, heti indeksiklinikallakäynnin jälkeen ja kuukauden kuluttua. Potilaiden raportoimia tuloksia ovat potilaan ja palveluntarjoajan välinen viestintä, kivun voimakkuus ja häiriöt, asenteet opioidilääkkeitä kohtaan ja niiden käyttö.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Saatuaan päätökseen PainApp-muotoilun, -kehityksen ja -jalostuksen, tutkijat arvioivat sen pienessä satunnaistetussa kontrolloidussa pilottitutkimuksessa (RCT) edustavalla otoksella kroonista kipua sairastavista potilaista ja heidän HCP-potilaistaan.
Tutkijat suorittavat pienen RCT:n, joka sisältää enintään 50 potilasta ja 5-15 terveydenhuollon ammattilaista. Tukikelpoiset potilaat rekisteröidään verkossa. Tietoisen suostumuksen jälkeen heidät satunnaistetaan joko Pain-APP:hen tai kontrolliryhmään, joka koostuu online-oppimateriaalista (TheACPA.org). Molempien ryhmien potilaat arvioidaan ennen työkalun tarkastelua, heti sen jälkeen, pian indeksiklinikallakäynnin jälkeen ja kuukauden kuluttua. Potilaiden raportoimiin tuloksiin kuuluvat potilaan ja palveluntarjoajan välinen viestintä, kivun voimakkuus ja häiriöt, fyysinen toiminta ja masennus (katso taulukko 3). Tutkijat sisältävät myös kvalitatiivisia potilasarviointeja potilaiden näytteenotosta (< 20 %), jotta saadaan selville sen koko vaikutus ja tutkia mahdollisia vaikutusmekanismeja. Strukturoidut puhelinhaastattelut, mukaan lukien avoimia kysymyksiä, arvioivat potilaiden käsityksiä alustasta, käsityksiä siitä, kuinka se vaikutti viestintään ja hoitopäätösten tekoon, luottamusta HCP:hen ja itsetehokkuuteen.
HCP:itä tutkitaan pian potilaan kohtaamisen jälkeen, jotta voidaan arvioida työkalun hyväksyttävyys, sen käyttökelpoisuus ja vaikutus kliiniseen tehokkuuteen. Lisäksi potilaan kohtaamisen laatua, kipupotilaiden arvioinnin helppoutta ja potilaan kivun hallintaan liittyvien hoitopäätösten tekemisen helppoutta arvioidaan aiemmin kehitetyillä instrumenteilla.
Tutkimuksen päähypoteesi: Pain-APP:hen määrätyillä potilailla on parempi potilas-HCP-kommunikaatio verrattuna vertailuryhmään.
Vaiheen I data-analyysisuunnitelma: Nimellisryhmätekniikan (NGT) ja korttien lajittelutietojen analysointiin käytettiin moniulotteista skaalausta. Hierarkkista klusterianalyysiä käytettiin tunnistamaan homogeenisten strategioiden alaryhmät. Potilaille ja terveydenhuoltohenkilöstölle kehitettiin kognitiivisia karttoja, jotka heijastavat erilaisia tavoitteita ja yhteisiä päätöksentekostrategioita (SDM). Nämä analyysit auttoivat tutkijoita ymmärtämään, kuinka sidosryhmämme näkevät ja organisoivat tavoitteita/strategioita, mikä vaikutti PainAppin suunnitteluun.
Vaiheen II data-analyysisuunnitelma: RCT:ssä ensisijaiset analysoitavat tulokset ovat potilaan ja palveluntarjoajan välinen viestintä (COMM), kipu (PAIN) ja häiriöt (FUNCTION), joita kaikkia käsitellään jatkuvina.
Tutkijat vertaavat Pain-APP:ta ja kontrolliinterventiota. Tutkijat noudattavat hyväksyttyjä standardeja. Analyysi tehdään 4 vaiheessa: Tutkijat tutkivat 1) täyttävätkö muuttujat odotetut jakautumisoletukset; 2) kaksimuuttujayhteydet hoitoryhmien ja kunkin tuloksen välillä sekä yhteismuuttujien ja tulosten välillä; 3) korjaamattomat vaikutusmitat ja mahdolliset sekaannukset; 4) tutkivat monimuuttuja-analyysit. Potilaita, jotka ovat kadonneet seurantaan, hoidetaan heille määrätyn ryhmän mukaisesti (intent to treat -analyysi). Tutkijat käyttävät kovarianssianalyysiä arvioidakseen eroja tuloksissa määrättyjen ryhmien välillä, mukauttamalla mahdollisia lähtötilanteen eroja satunnaistettujen vertailuryhmien välillä. Kovariaatit sisältävät terveydentilan perustilan, taulukossa 3 luetellut moderaattorit ja lääkärin ominaisuudet. Tutkijat käyttävät lineaarisia sekavaikutelmamalleja ja käsittelevät eri ajankohtina saatuja pisteitä toistuvina mittauksina ottaakseen huomioon näiden mittausten välisen korrelaation. Tutkijat hallitsevat potilas- ja HCP-tason tekijöitä sisällyttämällä ne kovariaatteiksi.
ii) Kvantifioi odotetun muutoksen määrä: Tutkijat odottavat löytävänsä vähintään 20 %:n parannuksen viestinnässä, kun Pain-APP-ryhmässä eroa ennen interventiota tapahtuneesta kommunikaatiosta kontrolliryhmän eroon verrataan. Tehoanalyysi: Tutkijat odottavat, että keskiarvo on 70 ja SD 20. Kun ehdotettu otoskoko on 50 (25 kummassakin haarassa), tutkijat arvioivat, että 80 %:n mahdollisuus havaita 20 %:n parannus ensisijaiseen tulokseen COMM hetkellä = T1, tyypin I virhesuhteella 0,05.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Maine
-
Georgetown, Maine, Yhdysvallat, 04548
- Shared Decision Making Resources
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- krooninen kipu vähintään 1 vuoden ajan.
- tuleva tapaaminen lähettävän terveydenhuollon tarjoajan kanssa kroonisesta kipustaan seuraavan 3 kuukauden aikana.
Poissulkemiskriteerit:
- sydän- ja verisuonijärjestelmän tai ruoansulatuskanavan ongelman aiheuttaman kivun ensisijainen syy
- ei pysty tai halua antaa tietoista suostumusta
- ei pääsyä internetiin
- ei osaa käyttää tietokonetta
- tällä hetkellä raskaana
- En osaa puhua englantia
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Interaktiivinen päätöksentekotyökalu
Online-interaktiivinen multimedia päätöksenteon tukityökalu, jonka kanssa potilas on vuorovaikutuksessa ennen kuin näkee palveluntarjoajansa ja joka auttaa häntä oppimaan lisää kroonisesta kivusta, tunnistamaan hoitotavoitteet ja mieltymykset sekä kommunikoimaan tehokkaammin palveluntarjoajansa kanssa.
Työkalun käyttö kestää 20-45 minuuttia.
Se luo ja lähettää potilaalle mieltymysten yhteenvedon sekä yhteenvedon yhteisistä päätöksentekoelementeistä ja sairaushistoriaelementeistä, jotka on tarkoitettu jaettavaksi palveluntarjoajien kanssa, jos potilas niin haluaa.
|
PainApp 1) arvioi potilaan hoitotavoitteita (strukturoitu arvojen selvennysharjoitus) ja mieltymyksiä, mukaan lukien päätöksenteko- ja viestintämieltymykset; 2) esittää jäsenneltyjä koulutusmoduuleja, jotka on räätälöity käyttäjän ilmoittamien tavoitteiden ja mieltymysten mukaan; 3) esittelee koulutustietoa hoito- ja viestintäpuutteiden korjaamiseksi; 4) arvioi kipua, kivun häiriötä, toimintaa ja muita kliinisiä tekijöitä; 5) tuottaa ytimekkäät yksilölliset yhteenvedot potilaiden hoitotottumuksista ja sairaushistoriasta, jotka on räätälöity erilaisiin kliinisiin tilanteisiin; 6) tuottaa potilaalle henkilökohtaisen raportin hänen tavoitteidensa ja kiinnostuksen kohteidensa perusteella; 7) välittää kliinisen yhteenvedon potilaalle ja hänen palveluntarjoajilleen potilaan luvalla.
Muut nimet:
|
|
Ei väliintuloa: Ohjaus
Ohjausosastomme on johtava kuluttajille suunnattu verkkosivusto, joka on suunniteltu kroonista kipua (ACPA) kärsiville ihmisille.
Tähän osioon satunnaisesti määrätyt aiheet ohjataan viestintävälineisiin keskittyvälle sivulle, joka sisältää myös linkkejä verkkosivuston muihin osiin.
Tarkka sivu on: https://theacpa.org/Communication-Tools
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
COMRADE-asteikon 10-kohdan tyytyväisyys viestintään
Aikaikkuna: kolmen päivän kuluessa HCP:n näkemisestä
|
Riskiviestinnän ja hoidon päätöksenteon tehokkuuden yhdistetty tulosmittaus (COMRADE) (Edwards 2003) on 20 kohdan potilaskohtainen tulosmitta, jossa on kaksi alaasteikkoa "riskiviestinnälle" ja "luottamukselle päätökseen".
Se on potilaan ja palveluntarjoajan viestinnän itseraportoitu mitta.
Viestinnän ala-asteikon tyytyväisyydestä saadut pisteet lasketaan yhteen ala-asteikon kokonaispistemääräksi.
Korkeampi pistemäärä vastaa parempaa tyytyväisyyttä.
Ala-asteikon maksimipistemäärä on 20, minimipistemäärä 0.
|
kolmen päivän kuluessa HCP:n näkemisestä
|
|
CG CAHPS (aikuisten, kliinikon ja ryhmätutkimus)
Aikaikkuna: kolmen päivän kuluessa HCP:n näkemisestä
|
Tutkimuksessa käytetään yhdistelmämittausta, joka koostuu CG CAHPS -tutkimuksen kohdista, jotka liittyvät yhteiseen päätöksentekoon, mukaan lukien itse ilmoittama potilaan ja palveluntarjoajan välinen kommunikaatio (selitti asiat, kuunteli tarkkaan, osoitti kunnioitusta, vietti tarpeeksi aikaa), potilaan arvio palveluntarjoajalta, hoidon koordinointi (palveluntarjoaja tiesi tärkeitä tietoja potilaan sairaushistoriasta), yleisterveyden ja yleisen mielen tai emotionaalisen terveyden arvio.
|
kolmen päivän kuluessa HCP:n näkemisestä
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Lyhyt kipukartoitus
Aikaikkuna: heti toimenpiteen katsomisen jälkeen, heti HCP:n näkemisen jälkeen ja kuukauden kuluttua.
|
Itse raportoitu arvio kivusta pahimmillaan, vähiten, keskimäärin ja nyt sekä kivun häiriintyminen 7 päivittäisessä toiminnassa (kävely, työ, mieliala, elämästä nauttiminen, suhteet muihin ja uni).
|
heti toimenpiteen katsomisen jälkeen, heti HCP:n näkemisen jälkeen ja kuukauden kuluttua.
|
|
Opioidien käyttö
Aikaikkuna: heti HCP:n näkemisen jälkeen ja kuukauden kuluttua.
|
Käyttääkö potilas parhaillaan opioidilääkitystä vai ei
|
heti HCP:n näkemisen jälkeen ja kuukauden kuluttua.
|
|
Ohjausasetusten asteikko
Aikaikkuna: heti toimenpiteen katsomisen jälkeen, heti HCP:n näkemisen jälkeen
|
Ohjauspreferenssikonstrukti määritellään "kontrollin asteena, jonka yksilö haluaa omaksua tehdessään päätöksiä lääkehoidosta".
Se on itseraportointi, jossa käytetään yhden kohdan kysymystä.
Nämä roolit vaihtelevat hoitopäätöksen tehneestä yksilöstä yhdessä lääkärin kanssa päätökset tehneeseen yksilöön päätökset tekevään lääkäriin.
Yhteistyörooleja pidetään yleensä parempana kuin lääkärin tai potilaan yksin tekevän päätöksen.
Itse numeerista pisteytystä ei pidetä merkityksellisenä; se on kategorinen asteikko.
|
heti toimenpiteen katsomisen jälkeen, heti HCP:n näkemisen jälkeen
|
|
Päätöksen itsetehokkuusasteikko
Aikaikkuna: heti toimenpiteen katsomisen jälkeen, heti HCP:n näkemisen jälkeen ja kuukauden kuluttua.
|
Omatehokkuus mitataan päätöksen itsetehokkuusasteikolla, ja se on jatkuva muuttuja.
Tämä asteikko mittaa itseluottamusta tai uskoa omiin kykyihinsä päätöksenteossa, mukaan lukien yhteinen päätöksenteko.
Käytössä on versio, jossa on 5 vastauskategoriaa (0 = ei ollenkaan varma), 4 = erittäin luottavainen.
Kaikki erät lasketaan yhteen, jaetaan 11:llä ja kerrotaan sitten 25:llä.
Pisteet vaihtelevat 0:sta (ei ollenkaan varma) 100:een (erittäin itsevarma).
Korkeampia pisteitä (vastaa enemmän luottamusta) pidetään parempana.
|
heti toimenpiteen katsomisen jälkeen, heti HCP:n näkemisen jälkeen ja kuukauden kuluttua.
|
|
Asenne opioideihin, osittain määrättyjen opioidien vaikeusasteikosta
Aikaikkuna: heti toimenpiteen katsomisen jälkeen, heti HCP:n näkemisen jälkeen ja kuukauden kuluttua.
|
Oma raportti potilaan käsityksestä opioideista, 1 kohdetta, aikomusta lopettaa opioidien käyttö tai vähentää niiden käyttöä opioideja tällä hetkellä käyttäville henkilöille.
Tutkimusryhmä mukautti kysymyksen niille, jotka eivät käytä opioideja ("Se sai minut haluamaan opioidien käytön"; se auttoi minua ajattelemaan opioidien hyviä ja huonoja puolia" ja "Se muutti tapaani ajatella opioideista"
|
heti toimenpiteen katsomisen jälkeen, heti HCP:n näkemisen jälkeen ja kuukauden kuluttua.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Nananda F Col, MD, Shared Decision Making Resources
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Col NF, Solomon AJ, Springmann V, Garbin CP, Ionete C, Pbert L, Alvarez E, Tierman B, Hopson A, Kutz C, Berrios Morales I, Griffin C, Phillips G, Ngo LH. Whose Preferences Matter? A Patient-Centered Approach for Eliciting Treatment Goals. Med Decis Making. 2018 Jan;38(1):44-55. doi: 10.1177/0272989X17724434. Epub 2017 Aug 14.
- Edwards A, Elwyn G, Hood K, Robling M, Atwell C, Holmes-Rovner M, Kinnersley P, Houston H, Russell I. The development of COMRADE--a patient-based outcome measure to evaluate the effectiveness of risk communication and treatment decision making in consultations. Patient Educ Couns. 2003 Jul;50(3):311-22. doi: 10.1016/s0738-3991(03)00055-7.
- Sepucha KR, Borkhoff CM, Lally J, Levin CA, Matlock DD, Ng CJ, Ropka ME, Stacey D, Joseph-Williams N, Wills CE, Thomson R. Establishing the effectiveness of patient decision aids: key constructs and measurement instruments. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S12. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S12. Epub 2013 Nov 29.
- Banta-Green CJ, Von Korff M, Sullivan MD, Merrill JO, Doyle SR, Saunders K. The prescribed opioids difficulties scale: a patient-centered assessment of problems and concerns. Clin J Pain. 2010 Jul-Aug;26(6):489-97. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181e103d9.
- Col N, Hull S, Springmann V, Ngo L, Merritt E, Gold S, Sprintz M, Genova N, Nesin N, Tierman B, Sanfilippo F, Entel R, Pbert L. Improving patient-provider communication about chronic pain: development and feasibility testing of a shared decision-making tool. BMC Med Inform Decis Mak. 2020 Oct 17;20(1):267. doi: 10.1186/s12911-020-01279-8.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 012616-019
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Krooninen kipu
-
Mayo ClinicNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)RekrytointiMyofaskiaalinen kipu | Myofascial Pain Syndrome - AlaselkäYhdysvallat
-
Muhammad Aamir LatifValmisTransforminaalisten epiduraaliruiskeiden tulos potilailla, joilla on lannerangan radikulaarinen kipuLanne Redicular PainPakistan
-
Green International UniversityValmis
-
Sobet AGLa Tour Hospital; Klinikum Klagenfurt am Wörthersee; Krankenhaus der Elisabethinen... ja muut yhteistyökumppanitRekrytointiMyofascial Pain Syndrome - Alaselkä | Myofascial Pain Syndrome - Niska | Myofascial Pain Syndrome - jännityspäänsärkyItävalta, Sveitsi
-
Alanya Alaaddin Keykubat UniversityValmisSterilointi, tubal | Visual Analog Pain Scale
-
Korea University Anam HospitalKorea UniversityValmisKivun mittaus | Visual Analog Pain Scale
-
Turkish Ministry of Health, Kahramanmaras Provincial...Rekrytointi
-
Jules Bordet InstituteMacopharma; Belgian Hematological SocietyRekrytointiRefractory Chronic Graft versus Host Disease (cGVHD)Belgia
-
Bingol UniversityAtaturk UniversityEi vielä rekrytointiaPreoperatiivinen ahdistus | Pelko | PAIN
-
Cairo UniversityEi vielä rekrytointiaMyofascial Pain Disfunction -oireyhtymäEgypti
Kliiniset tutkimukset Interaktiivinen päätöksentekotyökalu
-
University of California, San FranciscoNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); Florida...ValmisSukupuolitaudit | Ihmisen immuunikatoviruksen leviäminenYhdysvallat
-
Ersta Sköndal University CollegeAktiivinen, ei rekrytointiPerheenjäsenet | Kotihoitopalvelut | Tuki, perheRuotsi
-
Bispebjerg HospitalOdense University Hospital; Rigshospitalet, Denmark; Danish Cancer Society; Nordsjaellands... ja muut yhteistyökumppanitValmisPalliatiivinen hoitoTanska
-
Bispebjerg HospitalDanish Cancer Society; Home care nursing in the Municipality of Gentofte; Home... ja muut yhteistyökumppanitAktiivinen, ei rekrytointiPalliatiivinen hoitoTanska