Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

La thérapie par photons de pointe par rapport à la thérapie par particules pour les tumeurs récurrentes de la tête et du cou ; une étude de planification (ROCOCO)

21 janvier 2016 mis à jour par: Maastricht Radiation Oncology

Essai clinique in silico, comparant les modalités photoniques de pointe avec la protonthérapie et la thérapie par ions C pour les tumeurs récurrentes de la tête et du cou : une étude de planification multicentrique du groupe ROCOCO (Radiation Oncology COllaborative COmparison)

Etant donné que le coût de la protonthérapie est considérablement plus élevé que celui de la radiothérapie conventionnelle avec des photons, il est nécessaire d'établir si ces coûts plus élevés sont justifiés au regard des avantages attendus2,3,4. Ainsi, des preuves claires des situations dans lesquelles la protonthérapie surpasse le traitement photonique conventionnel sont nécessaires. Les chercheurs visent donc à démontrer par un essai in silico que la protonthérapie diminue la quantité de tissu normal irradié et, par conséquent, le risque d'effets secondaires dans le tissu normal environnant ainsi que le risque de tumeurs secondaires. Le même temps de traitement global et un nombre égal de fractions seront utilisés pour les deux modalités de traitement dans la mesure du possible. La technique la plus optimale pour chaque patient, basée sur des critères objectifs liés à la limitation de la dose aux tissus normaux, sera prescrite par l'établissement concerné pour chaque option de traitement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La marge CTV à PTV sera déterminée par les instituts individuels en fonction de la technique de traitement et de la modalité de traitement. Pour tous les plans de traitement, l'ICRU 50 modifié sera appliqué. La recommandation de l'ICRU 50 est que 100 % du volume cible (PTV) reçoivent au moins 95 % de la dose prescrite. Dans ce travail, les participants conviennent que D98 > = 95%, D2 < = 107%, les points froids (< 95%) et chauds (> 107%) doivent être évités en général, et qu'aucun point chaud ne sera autorisé en dehors du PTV . Le même temps de traitement global (OTT) et un nombre égal de fractions seront utilisés pour toutes les modalités de traitement.

Les plans de traitement seront réalisés en utilisant soit des photons, des protons et des ions C pour le calcul de dose pour l'indication de réirradiation H&N. Un ensemble de données patient multicentrique, disponible sur un site Web sécurisé5,6, sera utilisé. Les bases de données de sortie avec des matrices comprenant la délimitation 3D, la dose physique livrable, la carte RBE et BED/EQD2 seront mises à disposition. Pour garantir un montage similaire entre les trois traitements, des distributions de doses similaires seront utilisées. Pour la planification du traitement aux ions C, une incertitude de 20 % sur les valeurs d'EBR sera prise en compte.

Tous les plans de traitement seront exécutés dans des centres qui fonctionnent déjà et qui ont de l'expérience dans la planification de traitement. Les plans de traitement par photons seront réalisés à Nimègue et Maastricht, les plans de traitement par protons à l'Université de Pennsylvanie (UPENN) et les plans de traitement par ions C à l'hôpital universitaire de Marburg (UHM). Pour les photons, tous les plans de traitement primaire ont été exécutés selon la procédure de planification de chaque centre participant individuel en sélectionnant la meilleure technique disponible. Le plan de traitement par photons secondaires sera effectué selon un calendrier de fractionnement et une dose tumorale prédéfinis. Les plans de traitement protonique pour les tumeurs H&N seront planifiés avec une délivrance de faisceau active utilisant IMPT et/ou une délivrance de faisceau 4D passive (PSPT). Les plans de traitement aux ions C seront planifiés à l'aide d'une technique de balayage raster (IMIT).

Tous les OAR pertinents sont délimités dans l'ensemble d'étude primaire et secondaire. GTV/CTV sera utilisé en fonction du traitement réel. De nouveaux DVH seront calculés pour l'OAR ajouté. Le régime secondaire (c.-à-d. plan de réirradiation) sera recalculé pour les meilleures options actuellement disponibles pour les photons, les protons et les ions C. Entre le traitement primaire et le traitement secondaire, il y a une période de 1 à 5 ans pour tous les patients. Pour être sur le site de sauvegarde, une récupération de 30 % du tronc cérébral et de la moelle épinière est supposée. Il n'y aura pas de correction pour la taille des fractions. Pour des raisons pratiques, la localisation du Dmax dans le tronc cérébral ou la moelle épinière ne sera pas prise en compte. Une dose maximale cumulée de 120 Gy sera acceptée au niveau mandibulaire.

Si la mandibulaire fait partie du CTV dans le premier comme dans le deuxième traitement, une dose plus élevée sera acceptée. Une dose cumulée de max 120 Gy sera également acceptée pour le larynx, car l'aryténoïde est de 100Gy, sauf si le larynx se trouve dans le CTV pour le premier et le deuxième traitement qu'une dose plus élevée sera acceptée.

Cela signifie que pour une population d'étude totale de 25 patients par site tumoral et groupe, au moins 100 plans de traitement seront réalisés. Toutes les cartes de dose seront enregistrées sur le site Web sécurisé dans le cadre de la base de données mentionnée ci-dessus.

Les traitements par photons, protons et ions C seront comparés sur la base de paramètres dosimétriques sur des tissus normaux tels que la dose parotique moyenne, etc. De plus, le NTCP pour une dose tumorale fixe ou le même TCP attendu sera déterminé. Les doses équivalentes de cobalt Gy seront utilisées lors de la déclaration de la dose de protons et d'ions C. Dans le cas des protons, une valeur EBR constante de 1,1 sera utilisée à la fois pour la tumeur et les tissus normaux. L'EBR des ions C sera calculé sur la base des modèles utilisés par les centres participants. Le système de planification de traitement interne GSI utilise des valeurs d'EBR calculées sur la base du modèle à effet local (LEM). Le LEM I (alpha/beta=2) est basé sur la distribution de dose radiale de chaque particule chargée traversant un noyau cellulaire, ainsi que sur la radiosensibilité et la capacité de réparation du tissu. Le TPS utilisé par UHM est également basé sur le modèle LEM. Le modèle utilisé au NIRS utilise des valeurs d'EBR fixes qui dépendent de la profondeur dans le corps, mais qui sont indépendantes du niveau de dose ou du type de tumeur.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

25

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Maastricht, Pays-Bas, 6229 ET
        • Maastro clinic

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

patients atteints de tumeurs récurrentes de la tête et du cou

La description

Critère d'intégration:

  • Traitement primaire :

    1. ≥ 50 Gy à visée curative (avec ou sans chimio)
    2. CTV inclut la tumeur primaire et au moins le niveau II-IV
    3. Les artefacts de dispersion dentaire graves ou les implants métalliques de densité inconnue seront exclus
    4. Plan IMRT disponible
  • Traitement secondaire après ≥ 1 an, dose 70 Gy

    un. Les artefacts de dispersion dentaire graves ou les implants métalliques de densité inconnue seront exclus

  • Chevauchement d'au moins un OAR en traitement primaire et secondaire

Critère d'exclusion:

  • Patients référés pour une radiothérapie postopératoire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Rétrospective

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Patients atteints de tumeurs HN récurrentes
Patients atteints de tumeurs récurrentes de la tête et du cou

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Exposition aux rayonnements pour les organes à risque chez les patients atteints d'un cancer H&N
Délai: 7 semaines
Exposition aux rayonnements pour les organes à risque chez les patients H&N traités par radiothérapie pour des tumeurs récurrentes après radiothérapie primaire. Les résultats sont basés sur une étude de planification in silico qui compare les traitements par photons, protons et ions carbone. La même dose de rayonnement biologique, le même programme de fractionnement et la même inhomogénéité de la dose tumorale sont utilisés. Une large gamme d'OAR est incluse dans cette étude, pour pouvoir documenter les doses aux organes qui sont plus éloignés du volume cible, et aussi pour quantifier les faibles doses aux organes.
7 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Probabilité de complication tissulaire normale (NTCP) pour une dose tumorale fixe
Délai: 3 années
Sur la base de l'exposition au rayonnement OAR, la probabilité de complication tissulaire normale (NTCP) pour une dose tumorale fixe ou la même probabilité de contrôle tumoral (TCP) attendue sera déterminée à l'aide de courbes dose-réponse.
3 années

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Risque de cancer secondaire
Délai: 10 années
Risque de cancer secondaire
10 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Danielle Eekers, Dr., Maastro Clinic, Dr Tanslaan 12, Maastricht, The Netherlands
  • Directeur d'études: Philippe lambin, prof, Dr, Maastro Clinic, Dr Tanslaan 12, Maastricht, The Netherlands

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 septembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 septembre 2014

Première publication (Estimation)

17 septembre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

22 janvier 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 janvier 2016

Dernière vérification

1 janvier 2016

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Photonthérapie versus protonthérapie

3
S'abonner