Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison des acquis d'apprentissage entre les rôles d'apprenant lors d'une simulation immersive

20 novembre 2018 mis à jour par: Antonia Blanie, Université Paris-Sud

Comparaison des acquis d'apprentissage entre les rôles d'apprenant (acteur-spectateur et spectateur seul) lors d'une simulation immersive

L'utilisation de la simulation dans l'enseignement médical a été associée à des résultats positifs dans l'acquisition de connaissances, de compétences, de comportements et dans les résultats pour les patients. Selon Kolb et al, la simulation haute fidélité fournit une expérience concrète qui est la base de l'auto-réflexion, d'une expérimentation plus poussée et d'un apprentissage immersif appelé apprentissage expérientiel. Cependant, le nombre important d'apprenants et les ressources humaines importantes nécessaires pour fournir une simulation basée sur le patient sur mannequin limitent son utilisation pour la formation initiale et répétée. En général, 2 à 4 stagiaires participent à chaque scénario tandis que d'autres peuvent regarder l'évolution de la scène par transmission vidéo dans une pièce voisine tandis que tous les stagiaires se retrouvent par la suite pour le débriefing. Dans les sessions d'apprentissage typiques, tous les stagiaires agissent en tant que participants au moins une fois. Cependant, en raison du nombre croissant de stagiaires, les enquêteurs prévoient que certains stagiaires pourraient rester spectateurs pendant toute la session de simulation.

Dans notre unité de simulation (LabForSIMS- Faculté de Médecine Paris Sud), une session de simulation pour tous les résidents en anesthésie de la troisième à la quatrième année (PGY3-4) d'Ile de France a été mise en place il y a quelques années. Chaque session comprend une formation d'une journée avec 4 scénarios immersifs différents utilisant un mannequin haute fidélité. Chaque scénario est suivi par 3 résidents. Avant 2014, le nombre d'internes en anesthésie à former était de 35 et chacun d'eux pouvait jouer au moins une fois le rôle d'acteur dans la séance (acteur-spectateur). Dans une précédente étude préliminaire, les enquêteurs avaient constaté que les résultats d'apprentissage étaient similaires pour tous les résidents à la fin de la journée, quels que soient le scénario dans lequel ils avaient joué et ceux dont ils étaient restés spectateurs. Cela a conduit à l'hypothèse qu'être un acteur dans un scénario pourrait être moins important que d'assister à toute la session et de participer à tous les débriefings. Cependant, à notre connaissance, peu d'études ont exploré les résultats du processus d'apprentissage pour les spectateurs seuls.

Le nombre d'habitants a fortement augmenté pour atteindre 110 de 2014 à 2016. En raison des contraintes de temps et de la limitation du nombre d'enseignants formés, les enquêteurs constatent qu'inévitablement, plusieurs stagiaires resteront spectateurs pendant toute la session. L'objectif de cette étude est donc de déterminer si le statut de l'apprenant (acteur-spectateur vs spectateur uniquement) lors d'une simulation immersive a un impact sur les résultats d'apprentissage.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Inclusions Après accord éthique, cette étude observationnelle monocentrique ouverte sera menée dans le centre de simulation de la faculté de médecine Paris Sud (LabForSIMS). Après consentement écrit, tous les résidents en anesthésie d'Ile de France (PGY3-PGY4) participeront à une séance de simulation d'une journée et seront inclus dans l'étude. Quatre scénarios immersifs seront réalisés à l'aide d'un mannequin adulte haute-fidélité (arrêt cardiaque, toxicité systémique anesthésique locale, hyperthermie maligne et hémorragie abdominale après traumatisme). Les objectifs pédagogiques à maîtriser comprendront à la fois des compétences techniques et non techniques.

Avant la session de formation, les résidents seront randomisés en 2 groupes :

  • groupe "acteur-spectateur" (rôle d'acteur pendant au moins un scénario de la séance de simulation). Trois résidents participeront à chaque scénario (un jouant le rôle du résident en anesthésie, un jouant le rôle du médecin du personnel et le troisième étant appelé à l'aide). Les riverains non impliqués dans le scénario observeront la scène en vidéotransmission directe (rôle de ''spectateurs''). Acteurs et spectateurs participeront à tous les débriefings après chaque scénario.
  • et "spectator-only" (observateur pendant toute la session d'une journée mais participation à la partie débriefing des quatre scénarios).

Principaux critères de jugement : évaluation de l'apprentissage

  1. Satisfaction (Kirkpatrick Niveau 1) Un questionnaire de satisfaction sera enregistré à la fin de la séance de simulation (échelle de Likert (0 à 10)).
  2. Évaluation des connaissances médicales (Kirkpatrick niveau 2) Avant (pré-test) et après (post-test) la séance de simulation d'une journée, les résidents passeront un test de connaissances médicales en indiquant leur rôle. Ce test comprendra 16 questions (4 questions par scénario), complétées par des questions supplémentaires sans rapport avec la formation du programme.
  3. Évaluation des compétences non techniques (Kirkpatrick niveau 2) Un questionnaire d'auto-évaluation évaluant les compétences non techniques perçues par soi sera enregistré à la fin de la session de simulation d'une journée (échelle de Likert (0 à 10)).
  4. Évaluation des changements dans la pratique professionnelle (Kirkpatrick Niveau 3) Un questionnaire évaluant si le programme de simulation modifiera la pratique professionnelle sera enregistré à la fin de la séance de simulation (échelle de Likert (0 à 10)).

Mesures secondaires des résultats : Rétention d'apprentissage Le même questionnaire sera enregistré trois mois après les séances.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

107

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Le Kremlin Bicêtre, France, 94275
        • Faculté de médecine Paris Sud

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 3e à 4e année d'anesthésie (PGY3-PGY4) résidents d'Ile de France inscrits à la séance de simulation
  • Et ayant accepté de participer

Critère d'exclusion:

  • Sujets incapables de donner leur consentement : inaptes (sujets sous tutelle), mineurs (< 18 ans)
  • Refus de participer à l'étude
  • Refus de signer la clause de confidentialité

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: AUTRE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Groupe "acteur-spectateur"
acteur au moins une fois pendant la séance de simulation immersive
Groupe "acteur-spectateur" : acteur au moins une fois pendant la séance de simulation
AUCUNE_INTERVENTION: Groupe "spectateur uniquement"
observateur durant toute la session d'une journée mais participation à la partie débriefing des quatre scénarios

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation des apprentissages : (1) Satisfaction (Kirkpatrick Niveau 1 )
Délai: 3 mois
Un questionnaire de satisfaction sera enregistré à la fin de la séance de simulation (échelle de Likert (0 à 10)).
3 mois
Évaluation des apprentissages : (2) Évaluation des connaissances médicales (Kirkpatrick niveau 2)
Délai: 3 mois
Avant (pré-test) et après (post-test) la séance de simulation d'une journée, les résidents rempliront un test de connaissances médicales, indiquant leur rôle.
3 mois
Évaluation des apprentissages : (3) Évaluation des compétences non techniques (Kirkpatrick niveau 2)
Délai: 3 mois
Un questionnaire d'auto-évaluation évaluant les compétences non techniques auto-perçues sera enregistré à la fin de la session de simulation d'une journée (échelle de Likert (0 à 10)).
3 mois
Évaluation des apprentissages : (4) Évaluation des changements dans la pratique professionnelle (Kirkpatrick niveau 3)
Délai: 3 mois
Un questionnaire évaluant si le programme de simulation va modifier la pratique professionnelle sera enregistré à la fin de la séance de simulation (échelle de Likert (0 à 10)).
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Maintien des apprentissages : évaluation des connaissances médicales et des compétences non techniques (Kirkpatrick niveau 2), et évolution de la pratique professionnelle (Kirkpatrick niveau 3)
Délai: 4 mois
Le même questionnaire sera enregistré trois mois après les séances
4 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Antonia Blanie, Faculté de médecine Paris Sud

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

20 juin 2016

Achèvement primaire (RÉEL)

1 octobre 2016

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 octobre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 juin 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 juin 2016

Première publication (ESTIMATION)

17 juin 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

23 novembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 novembre 2018

Dernière vérification

1 novembre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • LabForSIMS-001

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données anonymisées des participants individuels pour tous les participants pour tous les résultats primaires et secondaires seront disponibles dans les 6 mois suivant la fin de l'étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur acteur-spectateur

3
S'abonner