Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'activité enzymatique de la dihydropyrimidine déshydrogénase lymphocytaire DPD dans le sang comme facteur prédictif et pronostique chez les patients atteints d'un cancer digestif en première ou deuxième ligne métastatique (DPD DIG)

1 juillet 2021 mis à jour par: Centre Antoine Lacassagne
Une étude observationnelle d'une cohorte prospective, analytique, monocentrique qui ne modifie pas la prise en charge du patient car le phénotypage de la dihydropyrimidine déshydrogénase DPD (activité lymphocytaire) est déjà réalisé en routine hospitalière. L'analyse sera basée sur des critères cliniques, radiologiques et biologiques.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Utilisé depuis près de soixante ans, le 5-fluorouracile (5-FU) est le plus ancien médicament prescrit dans le traitement des cancers digestifs et, encore aujourd'hui, le médicament le plus prescrit dans les cancers digestifs. Le 5-FU appartient à la classe des anti-métabolites. Il existe un précurseur oral du 5-FU actuellement disponible et utilisé dans le cancer digestif : Xeloda® (capécitabine).

Le problème est que les fluoropyrimidines sont métabolisées à 80 % en 5-fluoro-5,6-dihydrouracile (5-FUH2) par une enzyme clé : la dihydropyrimidine déshydrogénase (DPD). Il existe une variabilité interindividuelle de l'activité de cette enzyme, en partie liée à des facteurs génétiques [1]. Une littérature abondante a déjà montré qu'une diminution de l'activité de cette enzyme se traduit par une augmentation de la demi-vie du 5-FU. Ainsi, les patients présentant un déficit de l'activité DPD ont un risque de surexposition à la chimiothérapie de cette classe, et par conséquent un risque accru de toxicité aiguë, précoce et sévère.

Depuis les années 1990, de nombreux auteurs ont montré qu'il existait une importante variabilité interindividuelle de la concentration plasmatique de 5 FU après bolus [5] ou perfusion continue [6]. Ces variations des concentrations plasmatiques de 5FU sont probablement liées à une variabilité du catabolisme du 5-FU liée à l'activité de la DPD.

Il a également été montré qu'il existe une corrélation entre le taux plasmatique de 5FU, la réponse tumorale et la toxicité [7, 8]. Une étude de phase III a montré qu'il y avait un impact significatif sur le taux de réponse (33,7 % VS 18,3 %) p = 0,004 si les doses de 5-FU étaient ajustées aux taux plasmatiques de 5-FU versus la surface corporelle [9]. La survie médiane était de 16 mois dans le bras contrôle contre 22 mois dans le bras expérimental (P = 0,08), avec des toxicités sévères de grade 3-4 statistiquement augmentées dans le bras contrôle (p = 0,03). Une adaptation des doses de 5-FU à la surface corporelle, telle qu'elle se fait aujourd'hui, est en conclusion insuffisante pour obtenir des concentrations plasmatiques reproductibles en raison d'une variabilité interindividuelle du métabolisme, liée à l'activité de la DPD.

Ces données suggèrent que l'activité DPD, en modulant la concentration plasmatique, peut être un facteur prédictif de la réponse aux fluoropyrimidines et également un facteur pronostique. À notre connaissance, aucune étude n'a démontré un lien direct entre l'activité DPD, la réponse tumorale et l'impact sur la survie. Récemment, Chamorey et al. [10] ont montré que le niveau élevé d'activité enzymatique DPD (> 0,30 nmol/min/mg de protéine) était significativement corrélé à une survie globale plus faible et à une survie sans progression. Il s'agit d'une analyse rétrospective de 130 patients traités par fluoropyrimidines quelle que soit la tumeur primitive (digestive, mammaire, ORL).

Ces résultats, présentés malgré leur significativité, sont le fruit d'une étude rétrospective soumise au minimum à un biais de sélection. Il semblait donc important de faire une étude prospective, centrée sur les cancers digestifs. Le caractère prospectif limitera les biais de sélection et de restriction aux cancers digestifs dans lesquels les fluoropyrimidines ont une fonction principale et limitera les biais de confusion. La sélection des première et deuxième lignes de chimiothérapie palliative va augmenter la population étudiée et donc la puissance de l'analyse statistique.

Si les premiers résultats sont confirmés, cela permettra d'aborder DPD sous un nouvel angle et favorisera des études prospectives contrôlées multicentriques avec le centre Antoine-Lacassagne comme promoteur national.

Dans notre étude, nous avons décidé d'évaluer l'activité DPD à l'aide d'une technique radio enzymatique qui évalue directement l'activité de l'enzyme dans les lymphocytes sanguins, qui est la technique originale et la plus ancienne.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

200

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Nice, France, 06000
        • Recrutement
        • Centre Antoine Lacassagne
        • Chercheur principal:
          • Eric FRANCOIS, MD
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Cancer digestif métastatique ou localement avancé

La description

Critère d'intégration:

  • Être > ou = à 18 ans le jour de la signature du consentement éclairé
  • ECOG 0 à 2,
  • Patient atteint d'un cancer digestif, tout type histologique,
  • Patient qui recevra un traitement métastatique ou localement avancé de première ou deuxième ligne par 5-FU ou capécitabine,
  • Patient présentant des lésions mesurables selon les critères RECIST 1.1,
  • Être disposé et capable de fournir un consentement / assentiment éclairé écrit pour l'essai,
  • Assurance maladie disponible

Critère d'exclusion:

  • Être âgé de moins de 18 ans le jour de la signature du consentement éclairé,
  • Patient sans lésion mesurable selon les critères RECIST 1.1,
  • ECOG > 2,
  • Patients refusant de participer à l'étude ou incapables de donner un consentement oral,
  • Contre-indication au traitement par 5-FU ou capécitabine,
  • Personnes particulièrement vulnérables au sens des articles L.1121-5 à -8 du Code de la santé, notamment : personne privée de liberté par décision administrative ou judiciaire, majeure faisant l'objet d'une mesure de protection légale ou hors état d'exprimer son consentement , femmes enceintes ou allaitantes.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
groupe de résultats DPD normal
groupe de patients avec un résultat DPD normal
dosage de DPD lymphocytaire dans le sang périphérique
groupe de résultats DPD élevé
groupe de patients avec un résultat DPD élevé
dosage de DPD lymphocytaire dans le sang périphérique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
survie sans progression
Délai: juin 2019
survie sans progression calculée entre la date de diagnostic et la date de progression ou la date de décès
juin 2019

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
la survie globale
Délai: juin 2019
survie globale calculée entre la date du diagnostic et la date de la dernière nouvelle ou le décès
juin 2019
réponse au traitement
Délai: juin 2019
réponse au traitement définie selon les critères RECIST 1.1
juin 2019
évaluation des toxicités
Délai: juin 2019
toxicités évaluées selon NCI-CTCAE version 4.0
juin 2019

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

29 juin 2017

Achèvement primaire (Anticipé)

29 septembre 2021

Achèvement de l'étude (Anticipé)

29 décembre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 juin 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 juin 2017

Première publication (Réel)

2 juillet 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 juillet 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 juillet 2021

Dernière vérification

1 juillet 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2017/25

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur dosage DPD lymphocytaire

S'abonner