Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die enzymatische Aktivität der Lymphozyten-Dihydropyrimidin-Dehydrogenase DPD im Blut als prädiktiver und prognostischer Faktor bei Patienten mit Verdauungskrebs in der ersten oder zweiten metastasierten Linie (DPD DIG)

1. Juli 2021 aktualisiert von: Centre Antoine Lacassagne
Eine Beobachtungsstudie einer prospektiven, analytischen, monozentrischen Kohorte, die die Patientenversorgung nicht verändert, da die Phänotypisierung der Dihydropyrimidin-Deshydrogenase DPD (Lymphozytenaktivität) bereits im Routinekrankenhaus durchgeführt wird. Die Analyse basiert auf klinischen, radiologischen und biologischen Kriterien.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

5-Fluorouracil (5-FU) wird seit fast 60 Jahren verwendet und ist das älteste zur Behandlung von Verdauungskrebs verschriebene Medikament und auch heute noch das am häufigsten verschriebene Medikament bei Verdauungskrebs. 5-FU gehört zur Klasse der Antimetaboliten. Es gibt einen oralen Vorläufer von 5-FU, der derzeit verfügbar ist und bei Verdauungskrebs eingesetzt wird: Xeloda® (Capecitabin).

Das Problem besteht darin, dass Fluorpyrimidine zu 80 % durch ein Schlüsselenzym zu 5-Fluor-5,6-dihydrouracil (5-FUH2) metabolisiert werden: Dihydropyrimidin-Dehydrogenase (DPD). Es gibt interindividuelle Unterschiede in der Aktivität dieses Enzyms, die teilweise auf genetische Faktoren zurückzuführen sind [1]. Eine umfangreiche Literatur hat bereits gezeigt, dass eine Abnahme der Aktivität dieses Enzyms zu einer Verlängerung der Halbwertszeit von 5-FU führt. Daher besteht bei Patienten mit einem Defizit der DPD-Aktivität das Risiko einer übermäßigen Exposition gegenüber einer Chemotherapie dieser Klasse und damit ein erhöhtes Risiko einer akuten, frühen und schweren Toxizität.

Seit den 1990er Jahren haben viele Autoren gezeigt, dass es erhebliche interindividuelle Schwankungen in der Plasmakonzentration von 5 FU nach Bolus [5] oder kontinuierlicher Infusion [6] gibt. Diese Schwankungen der Plasmakonzentrationen von 5FU hängen wahrscheinlich mit einer Variabilität des 5-FU-Katabolismus zusammen, die mit der Aktivität von DPD zusammenhängt.

Es wurde auch gezeigt, dass ein Zusammenhang zwischen dem 5FU-Plasmaspiegel, der Tumorreaktion und der Toxizität besteht [7, 8]. Eine Phase-III-Studie zeigte, dass es einen signifikanten Einfluss auf die Rücklaufquote gab (33,7 %). VS 18,3 %) p = 0,004, wenn die 5-FU-Dosen an die Plasmaspiegel von 5-FU im Verhältnis zur Körperoberfläche angepasst wurden [9]. Die mittlere Überlebenszeit betrug 16 Monate im Kontrollarm gegenüber 22 Monaten im experimentellen Arm (P = 0,08), wobei schwere Toxizitäten vom Grad 3–4 im Kontrollarm statistisch erhöht waren (p = 0,03). Eine Anpassung der 5-FU-Dosen an die Körperoberfläche, wie sie heute durchgeführt wird, reicht aufgrund einer interindividuellen Variabilität des Stoffwechsels, die mit der Aktivität des DPD zusammenhängt, letztendlich nicht aus, um reproduzierbare Plasmakonzentrationen zu erhalten.

Diese Daten legen nahe, dass die DPD-Aktivität durch Modulation der Plasmakonzentration ein prädiktiver Faktor für die Fluoropyrimidin-Reaktion und auch ein prognostischer Faktor sein könnte. Unseres Wissens gibt es keine Studien, die einen direkten Zusammenhang zwischen DPD-Aktivität, Tumorreaktion und Auswirkungen auf das Überleben nachgewiesen haben. Kürzlich haben Chamorey und al. [10] zeigten, dass die hohe DPD-Enzymaktivität (> 0,30 nmol/min/mg Protein) signifikant mit einem geringeren Gesamtüberleben und progressionsfreien Überleben korreliert. Hierbei handelte es sich um eine retrospektive Analyse von 130 Patienten, die unabhängig vom Tumorprimitiv (Verdauung, Brust, HNO) mit Fluoropyrimidinen behandelt wurden.

Diese trotz ihrer Bedeutung präsentierten Ergebnisse sind das Ergebnis einer retrospektiven Studie, die zumindest einem Selektionsbias unterliegt. Daher schien es wichtig, eine prospektive Studie durchzuführen, die sich auf Verdauungskrebs konzentriert. Der prospektive Charakter wird die Selektionsverzerrung und die Beschränkung auf Verdauungskrebsarten, bei denen Fluorpyrimidine eine Hauptfunktion haben, einschränken und verwirrende Verzerrungen begrenzen. Die Auswahl der ersten und zweiten Linie der palliativen Chemotherapie wird die untersuchte Population und damit die Aussagekraft der statistischen Analyse erhöhen.

Sollten sich die ersten Ergebnisse bestätigen, wird dies einen neuen Ansatz für DPD ermöglichen und multizentrische kontrollierte prospektive Studien mit dem Antoine-Lacassagne-Zentrum als nationalem Förderer fördern.

In unserer Studie haben wir beschlossen, die DPD-Aktivität mithilfe einer enzymatischen Radiotechnik zu bewerten, die die Aktivität des Enzyms in Blutlymphozyten direkt bewertet. Dies ist die ursprüngliche und älteste Technik.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

200

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Metastasierter oder lokal fortgeschrittener Verdauungskrebs

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Am Tag der Unterzeichnung der Einverständniserklärung mindestens 18 Jahre alt sein
  • ECOG 0 bis 2,
  • Patient mit Verdauungskrebs aller histologischen Art,
  • Patient, der eine metastasierte oder lokal fortgeschrittene Erst- oder Zweitlinienbehandlung mit 5-FU oder Capecitabin erhält,
  • Patient mit messbaren Läsionen basierend auf RECIST 1.1-Kriterien,
  • Seien Sie bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung für den Prozess abzugeben.
  • Krankenversicherung vorhanden

Ausschlusskriterien:

  • Am Tag der Unterzeichnung der Einverständniserklärung < 18 Jahre alt sein,
  • Patient ohne messbare Läsion basierend auf RECIST 1.1-Kriterien,
  • ECOG > 2,
  • Patienten, die die Teilnahme an der Studie verweigern oder keine mündliche Einwilligung erteilen können,
  • Kontraindikation einer 5-FU- oder Capecitabin-Behandlung,
  • Besonders schutzbedürftige Personen im Sinne der Artikel L.1121-5 bis -8 des französischen Gesundheitsgesetzes, darunter: Personen, denen durch eine behördliche oder gerichtliche Entscheidung die Freiheit entzogen wurde, Erwachsene, die Gegenstand einer rechtlichen Schutzmaßnahme sind oder sich außerhalb des Staates befinden, um ihre Zustimmung auszudrücken , schwangere oder stillende Frauen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
normale DPD-Ergebnisgruppe
Patientengruppe mit einem normalen DPD-Ergebnis
Lymphozyten-DPD-Dosierung im peripheren Blut
erhöhte DPD-Ergebnisgruppe
Patientengruppe mit einem erhöhten DPD-Ergebnis
Lymphozyten-DPD-Dosierung im peripheren Blut

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
progressionsfreies Überleben
Zeitfenster: Juni 2019
progressionsfreies Überleben, berechnet zwischen Diagnosedatum und Progressionsdatum oder Sterbedatum
Juni 2019

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtüberleben
Zeitfenster: Juni 2019
Gesamtüberleben berechnet zwischen Diagnosedatum und letztem Nachrichtendatum oder Tod
Juni 2019
Ansprechen auf die Behandlung
Zeitfenster: Juni 2019
Ansprechen auf die Behandlung, definiert gemäß RECIST 1.1-Kriterien
Juni 2019
Toxizitätsbewertung
Zeitfenster: Juni 2019
Toxizitäten bewertet gemäß NCI-CTCAE Version 4.0
Juni 2019

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

29. Juni 2017

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

29. September 2021

Studienabschluss (Voraussichtlich)

29. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Juni 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. Juni 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Juli 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. Juli 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Juli 2021

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lymphozyten-DPD-Dosierung

Abonnieren