Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'attività enzimatica del linfocita diidropirimidina deidrogenasi DPD nel sangue come fattore predittivo e prognostico nei pazienti con cancro digestivo nella prima o seconda linea metastatica (DPD DIG)

1 luglio 2021 aggiornato da: Centre Antoine Lacassagne
Uno studio osservazionale di una coorte prospettica, analitica, monocentrica che non modifica la cura del paziente perché la fenotipizzazione della diidropirimidina deidrogenasi DPD (attività linfocitaria) è già effettuata in ospedale di routine. L'analisi si baserà su criteri clinici, radiologici e biologici.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Utilizzato da quasi sessant'anni, il 5-fluorouracile (5-FU) è il farmaco più antico prescritto nel trattamento dei tumori digestivi e, ancora oggi, il farmaco più prescritto nel cancro digestivo. Il 5-FU appartiene alla classe degli antimetaboliti. Esiste un precursore orale del 5-FU attualmente disponibile e utilizzato nel cancro dell'apparato digerente: Xeloda® (capecitabina).

Il problema è che le fluoropirimidine sono metabolizzate all'80% in 5-fluoro-5,6-diidrouracile (5-FUH2) da un enzima chiave: la diidropirimidina deidrogenasi (DPD). Esiste una variabilità interindividuale nell'attività di questo enzima, in parte correlata a fattori genetici [1]. Un'abbondante letteratura ha già dimostrato che una diminuzione dell'attività di questo enzima comporta un aumento dell'emivita del 5-FU. Pertanto, i pazienti con un deficit nell'attività DPD hanno un rischio di sovraesposizione alla chemioterapia in questa classe, e di conseguenza un aumentato rischio di tossicità acuta, precoce e grave.

Dagli anni 1990, molti autori hanno mostrato che c'è una considerevole variabilità interindividuale nella concentrazione plasmatica di 5 FU dopo bolo [5] o infusione continua [6]. Queste variazioni nelle concentrazioni plasmatiche di 5FU sono probabilmente correlate a una variabilità del catabolismo di 5-FU correlata all'attività della DPD.

È stato anche dimostrato che esiste una correlazione tra il livello plasmatico di 5FU, la risposta del tumore e la tossicità [7, 8]. Uno studio di fase III ha dimostrato che vi è stato un impatto significativo sul tasso di risposta (33,7% VS 18,3%) p = 0,004 se le dosi di 5-FU sono state aggiustate ai livelli plasmatici di 5-FU rispetto alla superficie corporea [9]. La sopravvivenza mediana è stata di 16 mesi nel braccio di controllo rispetto a 22 mesi nel braccio sperimentale (p = 0,08), con tossicità gravi di grado 3-4 statisticamente aumentate nel braccio di controllo (p = 0,03). Un adattamento delle dosi di 5-FU alla superficie corporea, come avviene oggi, è in conclusione insufficiente per ottenere concentrazioni plasmatiche riproducibili a causa di una variabilità interindividuale del metabolismo, legata all'attività del DPD.

Questi dati suggeriscono che l'attività della DPD, modulando la concentrazione plasmatica, può essere un fattore predittivo della risposta della fluoropirimidina e anche un fattore prognostico. A nostra conoscenza, non ci sono studi che abbiano dimostrato un legame diretto tra l'attività del DPD, la risposta del tumore e l'impatto sulla sopravvivenza. Recentemente, Chamorey e al. [10] hanno mostrato che l'alto livello di attività dell'enzima DPD (> 0,30 nmol/min/mg di proteine) era significativamente correlato con una sopravvivenza globale e una sopravvivenza libera da progressione inferiori. Questa è stata un'analisi retrospettiva di 130 pazienti trattati con fluoropirimidine indipendentemente dal tumore primitivo (digestivo, mammario, ORL).

Questi risultati, presentati nonostante la loro importanza, sono il risultato di uno studio retrospettivo soggetto, come minimo, a bias di selezione. Sembrava quindi importante fare uno studio prospettico, incentrato sui tumori digestivi. La natura prospettica limiterà il bias di selezione e la restrizione ai tumori digestivi in ​​cui le fluoropirimidine hanno una funzione principale e limiterà i bias di confusione. La selezione della prima e della seconda linea di chemioterapia palliativa aumenterà la popolazione studiata e quindi la potenza dell'analisi statistica.

Se i risultati iniziali fossero confermati, ciò consentirà di avvicinarsi al DPD da una nuova prospettiva e incoraggerà studi prospettici multicentrici controllati con il centro Antoine-Lacassagne come promotore nazionale.

Nel nostro studio, abbiamo deciso di valutare l'attività DPD utilizzando una tecnica radio enzimatica che valuta direttamente l'attività dell'enzima nei linfociti del sangue, che è la tecnica originale e la più antica.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

200

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • Nice, Francia, 06000
        • Reclutamento
        • Centre Antoine Lacassagne
        • Investigatore principale:
          • Eric FRANCOIS, MD
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Cancro digestivo metastatico o localmente avanzato

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Avere > o = a 18 anni di età il giorno della firma del consenso informato
  • ECOG da 0 a 2,
  • Paziente con cancro digestivo, tutti tipo istologico,
  • Pazienti che riceveranno un trattamento metastatico o localmente avanzato di prima o seconda linea con 5-FU o capecitabina,
  • Paziente con lesioni misurabili in base ai criteri RECIST 1.1,
  • Essere disposti e in grado di fornire il consenso/assenso informato scritto per lo studio,
  • Assicurazione sanitaria disponibile

Criteri di esclusione:

  • Avere meno di 18 anni il giorno della firma del consenso informato,
  • Paziente senza lesione misurabile in base ai criteri RECIST 1.1,
  • ECOG > 2,
  • Pazienti che rifiutano di partecipare allo studio o che non sono in grado di fornire un consenso orale,
  • Controindicazione al trattamento con 5-FU o capecitabina,
  • Persone particolarmente vulnerabili ai sensi degli articoli da L.1121-5 a -8 del Codice sanitario francese, tra cui: persona privata della libertà per decisione amministrativa o giudiziaria, persona adulta oggetto di una misura di protezione legale o al di fuori dello Stato per esprimere il proprio consenso , donne incinte o che allattano.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
normale gruppo di risultati DPD
gruppo di pazienti con un risultato DPD normale
dosaggio dei linfociti DPD nel sangue periferico
gruppo di risultati DPD elevato
gruppo di pazienti con un risultato DPD elevato
dosaggio dei linfociti DPD nel sangue periferico

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
sopravvivenza libera da progressione
Lasso di tempo: giugno 2019
sopravvivenza libera da progressione calcolata tra la data della diagnosi e la data della progressione o la data del decesso
giugno 2019

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
sopravvivenza globale
Lasso di tempo: giugno 2019
sopravvivenza globale calcolata tra la data della diagnosi e la data dell'ultima notizia o del decesso
giugno 2019
risposta al trattamento
Lasso di tempo: giugno 2019
risposta al trattamento definita secondo i criteri RECIST 1.1
giugno 2019
valutazione delle tossicità
Lasso di tempo: giugno 2019
tossicità valutate secondo NCI-CTCAE versione 4.0
giugno 2019

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

29 giugno 2017

Completamento primario (Anticipato)

29 settembre 2021

Completamento dello studio (Anticipato)

29 dicembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 giugno 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 giugno 2017

Primo Inserito (Effettivo)

2 luglio 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

2 luglio 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 luglio 2021

Ultimo verificato

1 luglio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su dosaggio DPD dei linfociti

Sottoscrivi