- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03261024
Mécanique de friction versus mécanique sans friction lors de la rétraction en masse maxillaire chez les patients adultes
Mécanique de friction versus mécanique sans friction lors de la rétraction maxillaire en masse chez des patients adultes présentant une protrusion dentoalvéolaire bimaxillaire de classe I : un essai clinique randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Des patients adultes présentant une protrusion dentoalvéolaire bimaxillaire de Classe I seront recrutés. Tous les patients ont besoin d'une extraction des premières prémolaires supérieures suivie d'une rétraction du segment antérieur et d'un ancrage maximal.
Les patients seront répartis au hasard dans l'un des deux groupes; groupe avec friction ou sans friction. Dans le groupe de friction, le ressort hélicoïdal en nickel-titane sera utilisé pour la rétraction du segment antérieur tandis que dans le groupe sans friction, les boucles en T seront utilisées pour la rétraction. Tous les patients recevront deux minivis, une de chaque côté pour obtenir un ancrage maximal lors de la rétraction.
Les patients seront vus sur une base mensuelle pour une visite de suivi pour l'activation de l'appareil afin de maintenir une force constante pendant l'étude. Une empreinte sera prise pour les patients à chaque visite, coulée dans la pierre pour la fabrication de modèles dentaires. Les modèles seront utilisés pour surveiller le taux de rétraction des dents antérieures.
Chaque patient se verra demander une radiographie céphalométrique de profil avant et après rétraction complète. Après la collecte des données, deux évaluateurs procéderont aux mesures en aveugle et de manière indépendante. Une analyse statistique des données sera effectuée et les résultats seront comparés pour évaluer l'efficacité des deux techniques de rétraction en masse.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients adultes de sexe masculin ou féminin âgés de 18 à 30 ans.
- Protrusion dentoalvéolaire bimaxillaire de classe I.
- Dentition permanente complète.
- Bonne hygiène buccale.
- Un ancrage maximal est requis.
- Un os sain entre les premières molaires et les deuxièmes prémolaires est nécessaire.
Critère d'exclusion:
- Maladie systémique.
- Forte affluence.
- Dent(s) permanente(s) supérieure(s) extraite(s) ou manquante(s) (à l'exception des troisièmes molaires).
- Tout signe ou symptôme ou antécédent de troubles temporo-mandibulaires (TMD).
- Traitement orthodontique antérieur.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Mécanique du frottement
Les arcs supérieur et inférieur seront collés, nivelés et alignés jusqu'à atteindre des arcs de 0,019 x 0,025 st st. Des minivis seront insérées dans l'os alvéolaire vestibulaire entre les deuxièmes prémolaires et les premières molaires bilatéralement. Les minivis seront reliées aux bagues molaires par un fil rigide. Extraction des premières prémolaires supérieures. Les dents antérieures supérieures seront liées ensemble. Le crochet entre les latéraux supérieurs et les canines sera fixé sur l'arc principal. Le ressort hélicoïdal en nickel-titane (mécanique de friction de la rétraction) sera utilisé pour la rétraction maxillaire en masse en étendant le ressort du crochet aux bandes molaires. La réactivation du ressort hélicoïdal sera effectuée lors des visites de suivi afin de maintenir une force constante tout au long de l'étude. |
Le nickel-titane sera étendu du crochet entre les incisives latérales et les canines jusqu'aux bandes des premières molaires, pour permettre la rétraction en masse du segment antérieur par friction.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Mécanique sans frottement
Les arcs supérieur et inférieur seront collés, nivelés et alignés jusqu'à atteindre des arcs de 0,019 x 0,025 st st. Des minivis seront insérées dans l'os alvéolaire vestibulaire entre les deuxièmes prémolaires et les premières molaires bilatéralement. Les minivis seront reliées aux bagues molaires par un fil rigide. Extraction des premières prémolaires supérieures. Les dents antérieures supérieures seront liées ensemble. L'arc de rétraction des boucles en T (mécanique de rétraction sans frottement) sera utilisé pour la rétraction maxillaire en masse. Le fil sera sanglé en aval des bandes molaires. La réactivation des boucles de rétraction sera effectuée lors des visites de suivi afin de maintenir une force constante tout au long de l'étude |
L'arc de rétraction des boucles en T sera placé en aval des canines supérieures et cintré en aval des premières bandes molaires, pour permettre une rétraction en masse sans frottement du segment antérieur.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée de la rétractation
Délai: Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
mois par examen clinique des dents antérieures rétractées
|
Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
|
Taux de rétraction
Délai: 9 mois en moyenne, enregistrés du début de la rétraction jusqu'à la rétraction complète des dents antérieures
|
millimètres à travers des modèles dentaires prélevés pour chaque patient mensuellement lors de la visite de suivi
|
9 mois en moyenne, enregistrés du début de la rétraction jusqu'à la rétraction complète des dents antérieures
|
|
Satisfaction des patients
Délai: Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
Un questionnaire sera rempli par chaque patient à la fin de l'étude concernant son expérience et son acceptation du traitement, échelle de 0 à 5.
|
Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement d'inclinaison des incisives
Délai: Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
Degré et millimètre par analyse céphalométrique latérale
|
Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
|
Modification du profil des tissus mous
Délai: Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
Degré et millimètre par analyse céphalométrique latérale
|
Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
|
perte d'ancrage molaire
Délai: Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
Degré et millimètre par analyse céphalométrique latérale
|
Après rétraction complète, 9 mois en moyenne
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Fatma A. Abd El Sayed, Professor, Cairo University
- Directeur d'études: Fady H. Fahim, lecturer, Cairo University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Upadhyay M, Yadav S, Patil S. Mini-implant anchorage for en-masse retraction of maxillary anterior teeth: a clinical cephalometric study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Dec;134(6):803-10. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.10.025.
- Bills DA, Handelman CS, BeGole EA. Bimaxillary dentoalveolar protrusion: traits and orthodontic correction. Angle Orthod. 2005 May;75(3):333-9. doi: 10.1043/0003-3219(2005)75[333:BDPTAO]2.0.CO;2.
- Park HS, Kwon TG. Sliding mechanics with microscrew implant anchorage. Angle Orthod. 2004 Oct;74(5):703-10. doi: 10.1043/0003-3219(2004)0742.0.CO;2.
- Park HS, Yoon DY, Park CS, Jeoung SH. Treatment effects and anchorage potential of sliding mechanics with titanium screws compared with the Tweed-Merrifield technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Apr;133(4):593-600. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.02.041.
- Heo W, Nahm DS, Baek SH. En masse retraction and two-step retraction of maxillary anterior teeth in adult Class I women. A comparison of anchorage loss. Angle Orthod. 2007 Nov;77(6):973-8. doi: 10.2319/111706-464.1.
- Al-Sibaie S, Hajeer MY. Assessment of changes following en-masse retraction with mini-implants anchorage compared to two-step retraction with conventional anchorage in patients with class II division 1 malocclusion: a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2014 Jun;36(3):275-83. doi: 10.1093/ejo/cjt046. Epub 2013 Jun 20.
- Felemban NH, Al-Sulaimani FF, Murshid ZA, Hassan AH. En masse retraction versus two-step retraction of anterior teeth in extraction treatment of bimaxillary protrusion. J Orthod Sci. 2013 Jan;2(1):28-37. doi: 10.4103/2278-0203.110330.
- Ribeiro GL, Jacob HB. Understanding the basis of space closure in Orthodontics for a more efficient orthodontic treatment. Dental Press J Orthod. 2016 Mar-Apr;21(2):115-25. doi: 10.1590/2177-6709.21.2.115-125.sar.
- Jee JH, Ahn HW, Seo KW, Kim SH, Kook YA, Chung KR, Nelson G. En-masse retraction with a preformed nickel-titanium and stainless steel archwire assembly and temporary skeletal anchorage devices without posterior bonding. Korean J Orthod. 2014 Sep;44(5):236-45. doi: 10.4041/kjod.2014.44.5.236. Epub 2014 Sep 25.
- Upadhyay M, Yadav S, Nagaraj K, Patil S. Treatment effects of mini-implants for en-masse retraction of anterior teeth in bialveolar dental protrusion patients: a randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Jul;134(1):18-29.e1. doi: 10.1016/j.ajodo.2007.03.025.
- Kulshrestha RS, Tandon R, Chandra P. Canine retraction: A systematic review of different methods used. J Orthod Sci. 2015 Jan-Mar;4(1):1-8. doi: 10.4103/2278-0203.149608.
- Baxmann M, McDonald F, Bourauel C, Jager A. Expectations, acceptance, and preferences regarding microimplant treatment in orthodontic patients: A randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Sep;138(3):250.e1-250.e10; discussion 250-1. doi: 10.1016/j.ajodo.2010.03.023.
- Lee J, Miyazawa K, Tabuchi M, Sato T, Kawaguchi M, Goto S. Effectiveness of en-masse retraction using midpalatal miniscrews and a modified transpalatal arch: Treatment duration and dentoskeletal changes. Korean J Orthod. 2014 Mar;44(2):88-95. doi: 10.4041/kjod.2014.44.2.88. Epub 2014 Mar 19.
- Monga N, Kharbanda OP, Samrit V. Quantitative and qualitative assessment of anchorage loss during en-masse retraction with indirectly loaded miniscrews in patients with bimaxillary protrusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016 Aug;150(2):274-82. doi: 10.1016/j.ajodo.2016.02.014.
- Hedayati Z, Shomali M. Maxillary anterior en masse retraction using different antero-posterior position of mini screw: a 3D finite element study. Prog Orthod. 2016 Dec;17(1):31. doi: 10.1186/s40510-016-0143-z. Epub 2016 Oct 3.
- Ziegler P, Ingervall B. A clinical study of maxillary canine retraction with a retraction spring and with sliding mechanics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1989 Feb;95(2):99-106. doi: 10.1016/0889-5406(89)90388-0.
- Viecilli RF. Self-corrective T-loop design for differential space closure. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Jan;129(1):48-53. doi: 10.1016/j.ajodo.2004.05.025. Erratum In: Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Apr;129(4):457.
- Lee D, Heo G, El-Bialy T, Carey JP, Major PW, Romanyk DL. Initial forces experienced by the anterior and posterior teeth during dental-anchored or skeletal-anchored en masse retraction in vitro. Angle Orthod. 2017 Jul;87(4):549-555. doi: 10.2319/080916-616.1. Epub 2016 Nov 10.
- Rhee JN, Chun YS, Row J. A comparison between friction and frictionless mechanics with a new typodont simulation system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Mar;119(3):292-9. doi: 10.1067/mod.2001.112452.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Evidence based dentistry EBD
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Mécanique du frottement
-
Cooperativa de Ensino Superior, Politécnico e UniversitárioComplétéMassage par friction profondeLe Portugal
-
Islamabad Medical and Dental CollegePas encore de recrutementRésorption radiculaire apicale externe des canines maxillaires lors de la rétraction orthodontiquePakistan
-
Istinye UniversityComplétéÉpicondylite latéraleTurquie
-
University GhentComplétéSituation saineBelgique
-
Cairo UniversityPas encore de recrutementÉpicondylite latérale (tennis Elbow)
-
Superior UniversityActif, ne recrute pas
-
Riphah International UniversityComplétéSyndrome de la coiffe des rotateursPakistan
-
Atlas UniversityComplétéSyndrome de douleur pelvienne chroniqueTurquie
-
Riphah International UniversityComplété
-
Superior UniversityActif, ne recrute pas