Comparaison entre la pompe à perfusion d'anesthésique local et la bupivacaïne Depofoam pour la gestion de la douleur

Essentiel au rétablissement du patient, et peut contribuer à une mobilisation plus rapide du patient, à des séjours hospitaliers plus courts et à une réduction des coûts des soins de santé. L'administration d'anesthésiques locaux par infiltration de la plaie est la norme de soins et une pratique efficace pour la gestion de la douleur post-chirurgicale. Cependant, cette méthode ne fournit qu'une analgésie relativement brève, ne durant généralement que 12 heures. D'autres systèmes d'administration approuvés par la FDA utilisant un cathéter à pompe à fusion à demeure (pompe On-Q) sont actuellement utilisés dans notre pratique et peuvent être utilisés pour prolonger la durée d'action de l'analgésie administrée localement en infusant en continu un anesthésique dans la plaie. Alternativement, une forme de dépôt de bupivacaïne a été approuvée par la FDA et actuellement utilisée pour délivrer une dose unique administrée par infiltration de plaie pour une analgésie prolongée en permettant la diffusion du médicament sur une période de temps prolongée. Ces deux produits sont utilisés en pratique courante lors des reconstructions par lambeau libre DIEP. Cependant, aucune étude comparant l'efficacité de ces deux méthodes chez les patients subissant des reconstructions unilatérales par lambeau DIEP n'a été réalisée de manière prospective et randomisée.