Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation clinique des FPD en zircone monolithique

22 janvier 2023 mis à jour par: Universidad Complutense de Madrid

Évaluation clinique des prothèses partielles fixes postérieures en zircone monolithique et métal-céramique

Les objectifs de la présente étude sont de comparer les taux de survie et les complications biologiques et techniques possibles des prothèses partielles fixes postérieures à trois éléments en céramo-métallique, plaquées et en zircone monolithique. L'hypothèse nulle est qu'aucune différence ne serait trouvée entre les paramètres étudiés pour chaque type de restauration.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Quatre-vingt-dix patients nécessitant au moins une prothèse partielle fixe (FPD) de 3 éléments dans la région postérieure du maxillaire ou de la mandibule ont été inclus dans cette étude. Tous les sujets ont été recrutés dans le Master en prothèses bucco-faciales et occlusion (Faculté d'odontologie, Université Complutense de Madrid, Espagne). Avant le traitement, les patients ont été informés des objectifs de l'étude, des procédures cliniques, des matériaux utilisés, des avantages et des risques éventuels du matériau céramique et des autres alternatives thérapeutiques. Avant l'étude, les participants ont été invités à fournir un consentement éclairé écrit. Quatre-vingt-dix FPD postérieurs ont été produits et attribués en parallèle et de manière aléatoire à des restaurations en zircone monolithique, en zircone facettée ou en MC. Les procédures cliniques ont été réalisées par deux cliniciens expérimentés. Tous les participants ont reçu des instructions d'hygiène buccale et un nettoyage dentaire professionnel avant le traitement prothétique. Les dents piliers ont été préparées avec un chanfrein circonférentiel de 0,8 à 1 mm de large, une réduction axiale de 1 mm et une réduction occlusale de 1,5 à 2,0 mm. Un angle de convergence de 10 à 15 degrés a été atteint pour les parois axiales. Les préparations dentaires ont été scannées avec un scanner intra-oral et les FPD ont été conçus à l'aide d'un logiciel spécifique. Les restaurations ont ensuite été scellées à l'aide d'un ciment auto-adhésif en résine. Après cimentation, les contacts occlusaux ont été évalués et les surfaces ajustées ont été polies à l'aide d'un kit de polissage pour porcelaine. Les 90 FPD ont été examinés à 1 semaine (ligne de base), 1, 2 et 2 ans par 2 chercheurs qui n'étaient pas impliqués dans le traitement de restauration.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

90

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Une dent postérieure (molaire ou prémolaire) à remplacer
  • Piliers vitaux ou piliers avec un traitement endodontique adéquat
  • Pilier non couronné auparavant
  • Piliers parodontalement sains sans signes de résorption osseuse ou de maladie périapicale
  • Hauteur occluso-gingivale adéquate pour une zone de connecteur appropriée d'au moins 9 mm2
  • Occlusion stable et présence de dentition naturelle dans l'arcade antagoniste.

Critère d'exclusion:

  • Patients nécessitant une prothèse dentaire fixe de plus de trois unités
  • Patients présentant une longueur de couronne réduite (moins de 3 mm de hauteur occluso-gingivale)
  • Mauvaise hygiène bucco-dentaire, activité carieuse élevée ou maladie parodontale active

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Zircone monolithique
Prothèse partielle fixe postérieure à 3 éléments en zircone monolithique
Évaluer les performances cliniques et la survie des prothèses partielles fixes postérieures en zircone monolithique
Autres noms:
  • Zénostar T; Dentaire Wieland
Comparateur actif: Zircone plaquée
Prothèses partielles fixes postérieures à 3 éléments en zircone facettée
Évaluer les performances cliniques et la survie des prothèses partielles fixes en zircone plaquée postérieure
Autres noms:
  • IPS e.max ZirCAD
Comparateur actif: Métal-céramique
Prothèses partielles fixes postérieures métal-céramique à 3 éléments
Évaluer les performances cliniques et la survie des prothèses partielles fixes métal-céramique postérieures

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Indice de plaque (IP) à 1 an
Délai: 1 an
Indice de plaque (PI) des dents piliers et de contrôle. Une note de 0 à 3 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
1 an
Indice de plaque (IP) à 2 ans
Délai: 2 années
Indice de plaque (PI) des dents piliers et de contrôle. Une note de 0 à 3 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
2 années
Indice de plaque (IP) à 3 ans
Délai: 3 années
Indice de plaque (PI) des dents piliers et de contrôle. Une note de 0 à 3 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
3 années
Indice gingival (IG) au départ
Délai: Ligne de base
Index gingival (IG) des dents piliers et témoins. Une note de 0 à 3 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
Ligne de base
Index gingival (IG) à 1 an
Délai: 1 an
Index gingival (IG) des dents piliers et de contrôle. Une note de 0 à 3 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
1 an
Index gingival (IG) à 2 ans
Délai: 2 années
Index gingival (IG) des dents piliers et témoins. Une note de 0 à 3 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
2 années
Index gingival (IG) à 3 ans
Délai: 3 années
Index gingival (IG) des dents piliers et témoins. Une note de 0 à 3 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
3 années
Stabilité de la marge au départ
Délai: Ligne de base
Pour évaluer la stabilité de la marge gingivale tout au long de la période d'évaluation (sous-gingivale, isogingivale ou supragingivale)
Ligne de base
Stabilité des marges à 1 an
Délai: 1 an
Pour évaluer la stabilité de la marge gingivale tout au long de la période d'évaluation (sous-gingivale, isogingivale ou supragingivale)
1 an
Stabilité de la marge à 2 ans
Délai: 2 années
Pour évaluer la stabilité de la marge gingivale tout au long de la période d'évaluation (sous-gingivale, isogingivale ou supragingivale)
2 années
Stabilité des marges à 3 ans
Délai: 3 années
Pour évaluer la stabilité de la marge gingivale tout au long de la période d'évaluation (sous-gingivale, isogingivale ou supragingivale)
3 années
Profondeur de sondage à la ligne de base
Délai: Ligne de base
Sonder la profondeur du pilier et contrôler les dents. Une note de 0 à 4 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un moins bon résultat
Ligne de base
Profondeur de sondage à 1 an
Délai: 1 an
Sonder la profondeur du pilier et contrôler les dents. Une note de 0 à 4 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un moins bon résultat
1 an
Profondeur de sondage à 2 ans
Délai: 2 années
Sonder la profondeur du pilier et contrôler les dents. Une note de 0 à 4 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un moins bon résultat
2 années
Profondeur de sondage à 3 ans
Délai: 3 années
Sonder la profondeur du pilier et contrôler les dents. Une note de 0 à 4 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un moins bon résultat
3 années
Satisfaction des patients à 3 ans
Délai: 3 années
La satisfaction subjective des patients à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) variait de 0 (pire résultat possible) à 10 (meilleur résultat possible). Les items analysés étaient : esthétique, fonction, confort, satisfaction globale
3 années
Qualité des restaurations à l'état initial
Délai: Ligne de base
La qualité de la surface et de la couleur, la forme anatomique et l'intégrité marginale ont été évaluées à l'aide du système d'évaluation de la California Dental Association. Chaque critère CDA a été classé sur une échelle de 1 à 4, où 4 = excellent, 3 = bon, 2 = inacceptable (réparation) et 1 = inacceptable (remplacement).
Ligne de base
Qualité des restaurations à 1 an
Délai: 1 an
La qualité de la surface et de la couleur, la forme anatomique et l'intégrité marginale ont été évaluées à l'aide du système d'évaluation de la California Dental Association. Chaque critère CDA a été classé sur une échelle de 1 à 4, où 4 = excellent, 3 = bon, 2 = inacceptable (réparation) et 1 = inacceptable (remplacement).
1 an
Qualité des restaurations à 2 ans
Délai: 2 années
La qualité de la surface et de la couleur, la forme anatomique et l'intégrité marginale ont été évaluées à l'aide du système d'évaluation de la California Dental Association. Chaque critère CDA a été classé sur une échelle de 1 à 4, où 4 = excellent, 3 = bon, 2 = inacceptable (réparation) et 1 = inacceptable (remplacement).
2 années
Qualité des restaurations à 3 ans
Délai: 3 années
La qualité de la surface et de la couleur, la forme anatomique et l'intégrité marginale ont été évaluées à l'aide du système d'évaluation de la California Dental Association. Chaque critère CDA a été classé sur une échelle de 1 à 4, où 4 = excellent, 3 = bon, 2 = inacceptable (réparation) et 1 = inacceptable (remplacement).
3 années
Indice de plaque (IP) au départ
Délai: Ligne de base
Indice de plaque (PI) des dents piliers et de contrôle. Une note de 0 à 3 a été attribuée. Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
Ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

18 janvier 2016

Achèvement primaire (Réel)

30 mars 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

12 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 avril 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 mai 2021

Première publication (Réel)

10 mai 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 janvier 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 janvier 2023

Dernière vérification

1 janvier 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 4155858 Ivoclar Vivadent AG
  • 15/236-E (Autre identifiant: Ethical Committee of Clinical Research. Hospital S. Carlos.)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Zircone monolithique

3
S'abonner