- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05740735
Sons émotionnels et neutres pour l'évaluation pronostique neurophysiologique des patients gravement malades présentant un trouble de la conscience (ExpressComa)
Sons émotionnels et neutres pour l'évaluation pronostique neurophysiologique des patients gravement malades présentant un trouble de la conscience (DOC)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'évaluation du devenir neurologique des patients en réanimation (USI) présentant un trouble de la conscience (DOC) est un enjeu médical, éthique et économique majeur. Ces COD sont essentiellement liés à une agression cérébrale directe anoxo-ischémique (post-arrêt cardiaque), traumatique voire vasculaire (causée par un accident vasculaire hémorragique ou ischémique). Les techniques actuellement disponibles, qu'elles soient neurophysiologiques (électroencéphalogramme (EEG) et potentiels évoqués (PE)), neuroradiologiques ou biologiques, ne permettent qu'une évaluation approximative pour un grand nombre d'étiologies et de patients (Obadi. L'EEG et l'EP ont l'avantage d'être réalisables au chevet du patient, avec une résolution spatio-temporelle précise des capacités cérébrales à intégrer la stimulation sensorielle. Si certains tests neurophysiologiques ont une capacité prédictive imparfaite, les potentiels événementiels (ERP) à « paradigme bizarre » semblent être une méthode prometteuse. Lors de leurs réalisations en exposant le sujet à l'écoute d'un stimulus auditif déviant et rare au sein d'autres stimuli fréquents, une première réponse neurophysiologique est générée 150 à 200ms après la stimulation appelée "mismatch négativité" (MMN), puis une deuxième réponse à 300ms de stimulation appelé "P3a" est généré. Ce dernier refléterait l'orientation de l'attention d'un sujet vers le stimulus déviant et pourrait prédire l'éveil.
Certaines données récentes rapportent qu'une réponse P3 obtenue en exposant le sujet à un stimulus à valeur expressive et émotionnelle, comme le prénom du patient, pourrait améliorer la valeur pronostique de cet outil neurophysiologique (Fischer et al, Holeckova et al). En effet, le traitement neuronal des voix expressives implique un plus grand nombre de régions sous-corticales et corticales que les sons neutres (Schirmer et Kotz). De plus, certaines données suggèrent que l'utilisation d'un stimulus auditif « nom propre du sujet » (SON) prononcé par une voix familière (FV) par rapport à une voix non familière (NFV) pourrait améliorer la valeur pronostique de P3 ou encore l'utilisation de sons binauraux avec un effet tridimensionnel comme des sons « imminents » ou « fuyants », ces hypothèses n'ayant jamais été évaluées chez des patients DOC.
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'activation corticale et sous-corticale est plus complexe et intense en réponse aux sons émotionnels qu'aux sons neutres, et que l'obtention d'une réponse P3a générée par des sons expressifs de type SON prononcés par une voix familière (FV) aurait une valeur pronostique supérieure à la Réponse P3 induite par le SON avec une voix inconnue pour la prédiction de l'éveil des patients DOC ; Les chercheurs testeront également l'hypothèse selon laquelle la valeur pronostique de la réponse MMN générée par des sons avec un mouvement varié aléatoirement dans leur champ auditif 3D (par ex. sources imminentes ou fuyantes) est plus élevé que ceux générés par des sons neutres.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Sarah Benghanem, MD, MSc, PhD student
- Numéro de téléphone: 0033158412533
- E-mail: sarah.benghanem@aphp.fr
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Marie BENHAMMANI-GODARD
- Numéro de téléphone: 0033 1 58411190
- E-mail: marie.godard@aphp.fr
Lieux d'étude
-
-
IDF
-
Paris, IDF, France, 75015
- Recrutement
- Medical ICU, HEGP Hospital, APHP.Centre
-
Contact:
- Sarah BENGHANEM
-
Chercheur principal:
- Bertrand HERMANN
-
-
Ile De France
-
Paris, Ile De France, France, 75014
- Pas encore de recrutement
- Medical ICU, Cochin Hospital, APHP.Centre
-
Contact:
- Marie Benhammani-Godard
- Numéro de téléphone: 0033158411190
- E-mail: marie.godard@aphp.fr
-
Contact:
- Sarah Benghanem, MD, MSc, PhD student
- Numéro de téléphone: 0033158412533
- E-mail: sarah.benghanem@aphp.fr
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- les patients hospitalisés en réanimation pour arrêt cardiaque, accident vasculaire cérébral, hémorragie sous-arachnoïdienne ou traumatisme crânien,
- trouble persistant de la conscience (DOC) 48 à 96 heures après le sevrage de la sédation
Critère d'exclusion:
- Patients moribonds
- Choc incontrôlé lors de l'évaluation neurophysiologique
- Patients sous sédation
- Patients mineurs
- mort cérébrale
- Surdité connue
- Femmes enceintes
- Inclusion préalable dans l'étude
- Patients non affiliés à un système de sécurité sociale
- Mise en place des limitations et arrêt des thérapies actives
- Patients sous protection légale
- Patients bénéficiant de l'Aide médicale de l'État
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
Patients atteints de troubles de la conscience - Groupe prospectif
COD défini soit par un coma (Glasgow Coma Scale <8), un état végétatif (VS) ou un état minimal de conscience (MCS) selon l'échelle de récupération du coma révisée (CRS-r) après une lésion cérébrale primaire : traumatisme grave lésion cérébrale (TCC)), hémorragie sous-arachnoïdienne, accident vasculaire cérébral ou arrêt cardiaque (AC)
|
Utilisation de sons "expressifs", c'est-à-dire le prénom propre prononcé par la voix du proche pour générer le P300 et un son à caractère "approchant" du sujet pour générer le MMN. Les enquêteurs pourront ainsi comparer :
|
Patients atteints de troubles de la conscience - Groupe rétrospectif
|
Inclusion rétrospective Avoir déjà eu une évaluation avec des potentiels événementiels sans modalités « émotionnelles » (FV et sons similaires) dans le cadre de leur prise en charge entre avril 2022 et décembre 2022 en réanimation à l'hôpital Cochin.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Échelle de résultats de Glasgow étendue (GOS-E)
Délai: Mois 3
|
Résultat neurologique - De 1 à 8 : 8 = Bonne récupération - niveau supérieur / 7 = Bonne récupération - niveau inférieur / 6 = Handicap modéré - niveau supérieur / 5 = Handicap modéré - niveau inférieur / 4 = Handicap sévère - niveau supérieur / 3 l = Handicap sévère - niveau inférieur / 2 = Etat végétatif persistant / 1 = Décès
|
Mois 3
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Mortalité
Délai: Jour 28
|
Jour 28
|
|
Échelle de coma de Glasgow (GCS)
Délai: Jour 7
|
Niveau de conscience - De 3 à 15 : Score de 3 à 8 défini état comateux, score de 9 à 14 défini altération de la conscience ou confusion et score de 15 défini patients conscients et non confus
|
Jour 7
|
Échelle de coma de Glasgow (GCS)
Délai: Jour 14
|
Niveau de conscience - De 3 à 15 : Score de 3 à 8 défini état comateux, score de 9 à 14 défini altération de la conscience ou confusion et score de 15 défini patients conscients et non confus
|
Jour 14
|
Échelle d'agitation-sédation de Richmond
Délai: Jour 7
|
Niveau de conscience - De -5 à + 4 : +4 = Combatif Manifestement combatif, violent, danger immédiat pour le personnel / +3 = Très agité Tire ou enlève tube(s) ou cathéter(s) ; agressif / +2 = Agité Mouvements fréquents non intentionnels, combat le ventilateur / +1 = Agité Anxieux mais mouvements non agressifs vigoureux / 0 = Alerte et calme / -1 = Somnolent Pas complètement alerte, mais a un réveil soutenu / (ouverture des yeux/ contact visuel) à la voix (>10 secondes) / -2 = Sédation légère Réveille brièvement avec contact visuel à la voix (<10 secondes) / -3 = Sédation modérée Mouvement ou ouverture des yeux à la voix (mais pas de contact visuel) / -4 = Sédation profonde Aucune réponse à la voix, mais mouvement ou ouverture des yeux à la stimulation physique / -5 = Inéveillable
|
Jour 7
|
Échelle d'agitation-sédation de Richmond
Délai: Jour 14
|
Niveau de conscience - De -5 à + 4 : +4 = Combatif Manifestement combatif, violent, danger immédiat pour le personnel / +3 = Très agité Tire ou enlève tube(s) ou cathéter(s) ; agressif / +2 = Agité Mouvements fréquents non intentionnels, combat le ventilateur / +1 = Agité Anxieux mais mouvements non agressifs vigoureux / 0 = Alerte et calme / -1 = Somnolent Pas complètement alerte, mais a un réveil soutenu / (ouverture des yeux/ contact visuel) à la voix (>10 secondes) / -2 = Sédation légère Réveille brièvement avec contact visuel à la voix (<10 secondes) / -3 = Sédation modérée Mouvement ou ouverture des yeux à la voix (mais pas de contact visuel) / -4 = Sédation profonde Aucune réponse à la voix, mais mouvement ou ouverture des yeux à la stimulation physique / -5 = Inéveillable
|
Jour 14
|
Coma recovery scale-revised CRS-r
Délai: Jour 7
|
Niveau de conscience - De 0 à 23 : 0 à 7 = état végétatif, 8 à 15 = état conscient minimal, 16-23 = état conscient minimal émergence
|
Jour 7
|
Coma recovery scale-revised CRS-r
Délai: Jour 14
|
Niveau de conscience - De 0 à 23 : 0 à 7 = état végétatif, 8 à 15 = état conscient minimal, 16-23 = état conscient minimal émergence
|
Jour 14
|
Échelle de résultats de Glasgow étendue (GOS-E)
Délai: Jour 28
|
Résultat neurologique - De 1 à 8 : 8 = Bonne récupération - niveau supérieur / 7 = Bonne récupération - niveau inférieur / 6 = Handicap modéré - niveau supérieur / 5 = Handicap modéré - niveau inférieur / 4 = Handicap sévère - niveau supérieur / 3 l = Handicap sévère - niveau inférieur / 2 = Etat végétatif persistant / 1 = Décès
|
Jour 28
|
Échelle de résultats de Glasgow étendue (GOS-E)
Délai: Sortie d'unité de soins intensifs, jusqu'à 6 mois
|
Résultat neurologique - De 1 à 8 : 8 = Bonne récupération - niveau supérieur / 7 = Bonne récupération - niveau inférieur / 6 = Handicap modéré - niveau supérieur / 5 = Handicap modéré - niveau inférieur / 4 = Handicap sévère - niveau supérieur / 3 l = Handicap sévère - niveau inférieur / 2 = Etat végétatif persistant / 1 = Décès
|
Sortie d'unité de soins intensifs, jusqu'à 6 mois
|
Échelle d'agitation-sédation de Richmond
Délai: Jour 28
|
Résultat neurologique - De -5 à + 4 : +4 = Combatif Manifestement combatif, violent, danger immédiat pour le personnel / +3 = Très agité Tire ou enlève tube(s) ou cathéter(s) ; agressif / +2 = Agité Mouvements fréquents non intentionnels, combat le ventilateur / +1 = Agité Anxieux mais mouvements non agressifs vigoureux / 0 = Alerte et calme / -1 = Somnolent Pas complètement alerte, mais a un réveil soutenu / (ouverture des yeux/ contact visuel) à la voix (>10 secondes) / -2 = Sédation légère Réveille brièvement avec contact visuel à la voix (<10 secondes) / -3 = Sédation modérée Mouvement ou ouverture des yeux à la voix (mais pas de contact visuel) / -4 = Sédation profonde Aucune réponse à la voix, mais mouvement ou ouverture des yeux à la stimulation physique / -5 = Inéveillable
|
Jour 28
|
Échelle d'agitation-sédation de Richmond
Délai: Sortie d'unité de soins intensifs, jusqu'à 6 mois
|
Résultat neurologique - De -5 à + 4 : +4 = Combatif Manifestement combatif, violent, danger immédiat pour le personnel / +3 = Très agité Tire ou enlève tube(s) ou cathéter(s) ; agressif / +2 = Agité Mouvements fréquents non intentionnels, combat le ventilateur / +1 = Agité Anxieux mais mouvements non agressifs vigoureux / 0 = Alerte et calme / -1 = Somnolent Pas complètement alerte, mais a un réveil soutenu / (ouverture des yeux/ contact visuel) à la voix (>10 secondes) / -2 = Sédation légère Réveille brièvement avec contact visuel à la voix (<10 secondes) / -3 = Sédation modérée Mouvement ou ouverture des yeux à la voix (mais pas de contact visuel) / -4 = Sédation profonde Aucune réponse à la voix, mais mouvement ou ouverture des yeux à la stimulation physique / -5 = Inéveillable
|
Sortie d'unité de soins intensifs, jusqu'à 6 mois
|
Coma recovery scale-revised CRS-r
Délai: Jour 28
|
Résultat neurologique - De 0 à 23 : 0 à 7 = état végétatif, 8 à 15 = état de conscience minimal, 16-23 = état de conscience minimal émergence
|
Jour 28
|
Coma recovery scale-revised CRS-r
Délai: Sortie d'unité de soins intensifs, jusqu'à 6 mois
|
Résultat neurologique - De 0 à 23 : 0 à 7 = état végétatif, 8 à 15 = état de conscience minimal, 16-23 = état de conscience minimal émergence
|
Sortie d'unité de soins intensifs, jusqu'à 6 mois
|
Échelle de résultats de Glasgow étendue (GOS-E)
Délai: Mois 6
|
Résultat neurologique - De 1 à 8 : 8 = Bonne récupération - niveau supérieur / 7 = Bonne récupération - niveau inférieur / 6 = Handicap modéré - niveau supérieur / 5 = Handicap modéré - niveau inférieur / 4 = Handicap sévère - niveau supérieur / 3 l = Handicap sévère - niveau inférieur / 2 = Etat végétatif persistant / 1 = Décès
|
Mois 6
|
Mortalité
Délai: Mois 3
|
Mois 3
|
|
Réponses aux amplitudes P3a
Délai: A l'insertion
|
Caractéristiques neurophysiologiques de la réponse P3a à différents stimuli (FV vs NFV) / Comparaison des amplitudes et latences des réponses P3a en fonction des différents stimuli
|
A l'insertion
|
Réponses aux latences P3a
Délai: A l'insertion
|
Caractéristiques neurophysiologiques de la réponse P3a à différents stimuli (FV vs NFV) / Comparaison des amplitudes et latences des réponses P3a en fonction des différents stimuli
|
A l'insertion
|
Réponses d'amplitudes MMN
Délai: A l'insertion
|
Caractéristiques neurophysiologiques de la réponse MMN aux différents stimuli (sources imminentes ou fuyantes) / Comparaison des amplitudes et latences des réponses MMN selon les différents stimuli
|
A l'insertion
|
Réponses aux latences MMN
Délai: A l'insertion
|
Caractéristiques neurophysiologiques de la réponse MMN aux différents stimuli (sources imminentes ou fuyantes) / Comparaison des amplitudes et latences des réponses MMN selon les différents stimuli
|
A l'insertion
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sarah Benghanem, MD, MSc, PhD student, Medical ICU Cochin Hospital, APHP.Centre
- Directeur d'études: Alain Cariou, MD, PhD, Medical ICU, Cochin Hospital, APHP.Centre
Publications et liens utiles
Publications générales
- Andre-Obadia N, Zyss J, Gavaret M, Lefaucheur JP, Azabou E, Boulogne S, Guerit JM, McGonigal A, Merle P, Mutschler V, Naccache L, Sabourdy C, Trebuchon A, Tyvaert L, Vercueil L, Rohaut B, Delval A. Recommendations for the use of electroencephalography and evoked potentials in comatose patients. Neurophysiol Clin. 2018 Jun;48(3):143-169. doi: 10.1016/j.neucli.2018.05.038. Epub 2018 May 18.
- Comanducci A, Boly M, Claassen J, De Lucia M, Gibson RM, Juan E, Laureys S, Naccache L, Owen AM, Rosanova M, Rossetti AO, Schnakers C, Sitt JD, Schiff ND, Massimini M. Clinical and advanced neurophysiology in the prognostic and diagnostic evaluation of disorders of consciousness: review of an IFCN-endorsed expert group. Clin Neurophysiol. 2020 Nov;131(11):2736-2765. doi: 10.1016/j.clinph.2020.07.015. Epub 2020 Aug 14.
- Fischer C, Dailler F, Morlet D. Novelty P3 elicited by the subject's own name in comatose patients. Clin Neurophysiol. 2008 Oct;119(10):2224-30. doi: 10.1016/j.clinph.2008.03.035. Epub 2008 Aug 28.
- O'Mahony D, Rowan M, Walsh JB, Coakley D. P300 as a predictor of recovery from coma. Lancet. 1990 Nov 17;336(8725):1265-6. doi: 10.1016/0140-6736(90)92887-n. No abstract available.
- Holeckova I, Fischer C, Morlet D, Delpuech C, Costes N, Mauguiere F. Subject's own name as a novel in a MMN design: a combined ERP and PET study. Brain Res. 2008 Jan 16;1189:152-65. doi: 10.1016/j.brainres.2007.10.091. Epub 2007 Nov 12.
- Holeckova I, Fischer C, Giard MH, Delpuech C, Morlet D. Brain responses to a subject's own name uttered by a familiar voice. Brain Res. 2006 Apr 12;1082(1):142-52. doi: 10.1016/j.brainres.2006.01.089.
- Naccache L, Puybasset L, Gaillard R, Serve E, Willer JC. Auditory mismatch negativity is a good predictor of awakening in comatose patients: a fast and reliable procedure. Clin Neurophysiol. 2005 Apr;116(4):988-9. doi: 10.1016/j.clinph.2004.10.009. Epub 2004 Dec 10. No abstract available.
- Liegeois-Chauvel C, Benar C, Krieg J, Delbe C, Chauvel P, Giusiano B, Bigand E. How functional coupling between the auditory cortex and the amygdala induces musical emotion: a single case study. Cortex. 2014 Nov;60:82-93. doi: 10.1016/j.cortex.2014.06.002. Epub 2014 Jun 16.
- Pruvost-Robieux E, Andre-Obadia N, Marchi A, Sharshar T, Liuni M, Gavaret M, Aucouturier JJ. It's not what you say, it's how you say it: A retrospective study of the impact of prosody on own-name P300 in comatose patients. Clin Neurophysiol. 2022 Mar;135:154-161. doi: 10.1016/j.clinph.2021.12.015. Epub 2022 Jan 13.
- Shestopalova LB, Petropavlovskaia EA, Semenova VV, Nikitin NI. Mismatch negativity and psychophysical detection of rising and falling intensity sounds. Biol Psychol. 2018 Mar;133:99-111. doi: 10.1016/j.biopsycho.2018.01.018. Epub 2018 Feb 5.
- Goupil L, Ponsot E, Richardson D, Reyes G, Aucouturier JJ. Listeners' perceptions of the certainty and honesty of a speaker are associated with a common prosodic signature. Nat Commun. 2021 Feb 8;12(1):861. doi: 10.1038/s41467-020-20649-4. Erratum In: Nat Commun. 2021 Sep 27;12(1):5781.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- APHP220568
- 2022-A00607-36 (Autre identifiant: France : ANSM)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Trouble de la conscience
-
Queens College, The City University of New YorkRecrutementPublication d'articles soumis à l'American Journal of Public HealthÉtats-Unis
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaRetiréPatients cancéreux subissant une greffe de cellules souches (RCT of ACP for Transplant)
-
Swansea UniversityComplétéA Bite of ACT '(BOA) Cours de psychoéducation en ligne sur la thérapie d'acceptation et d'engagement | Un contrôle de liste d'attenteRoyaume-Uni
Essais cliniques sur Utilisation de sons "expressifs"
-
MetroHealth Medical CenterThe Cleveland Music School Settlement; Kulas FoundationRésilié
-
Shaare Zedek Medical CenterComplété