Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de l’intervention de déjudiciarisation de la déjudiciarisation

4 avril 2024 mis à jour par: André van der Laan, Wetenschappelijk Onderzoek en Datacentrum

L'évaluation de l'efficacité de la mesure de déjudiciarisation de l'intervention : un essai contrôlé randomisé

Dans la présente étude, l'efficacité de la mesure de déjudiciarisation néerlandaise Halt est étudiée à l'aide d'un essai contrôlé randomisé. En raison de la justification scientifique approfondie de la théorie de l'intervention, on émet l'hypothèse que le fait de bénéficier de l'intervention Halt entraînera moins de récidive par rapport à l'absence d'intervention.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

L'intervention Halt est une mesure de déjudiciarisation néerlandaise largement utilisée pour les jeunes (âgés de 12 à 17 ans) qui ont commis une infraction mineure. Dans la présente étude, on examinera si l'intervention Halt réussit à réduire la récidive et à atteindre les objectifs de l'intervention. L'efficacité sera évaluée à l'aide d'un essai contrôlé randomisé. Les participants seront assignés au hasard à la condition expérimentale dans laquelle les participants recevront l'intervention d'arrêt ou à la condition témoin dans laquelle les participants ne recevront pas d'intervention. Les participants remplissent trois questionnaires auto-rapportés sur une période d'un an. À l'aide de ces questionnaires, on vérifie si l'intervention réussit à atteindre les différents objectifs de l'intervention (améliorer les compétences sociales, assumer ses responsabilités, corriger les actes répréhensibles ou les dommages, améliorer les croyances conventionnelles et améliorer le soutien du réseau social) et à obtenir une réduction de la récidive. En outre, le respect des droits de l'enfant dans la pratique de Halt est étudié. Enfin, deux ans après le premier contact avec Halt, la récidive est évaluée à partir des dossiers officiels de la police et de la justice.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

1300

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

  • Pays-Bas
    • Zuid-Holland
      • The Hague, Zuid-Holland, Pays-Bas, 2500EH

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Les mineurs qui ont été orientés vers Halt après avoir commis une infraction mineure éligible à l’intervention Halt.
  • Jeunes âgés de 12 à 18 ans.

Critère d'exclusion:

  • Les participants qui ne parlent pas néerlandais ou qui ne parlent pas couramment le néerlandais.
  • Participants ayant déjà participé à l’étude auparavant.
  • Les participants qui participent aux programmes Halt suivants : « Hack_right », « Respect Online » ou « Sport en Spel ».
  • Les participants dont on soupçonne qu’ils s’inquiètent sérieusement pour leur sécurité.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe expérimental : Arrêt-intervention
Le groupe expérimental recevra l'intervention Halt.
Comportemental: Arrêt de l'intervention
L'intervention Halt est une mesure extrajudiciaire ou de déjudiciarisation néerlandaise destinée aux mineurs (âgés de 12 à 17 ans) qui ont commis une infraction mineure. L'intervention peut consister en des conversations avec l'employé de Halt, des missions de travail ou d'apprentissage pour apprendre des erreurs commises ou pour travailler certaines compétences, comme les compétences sociales, et/ou s'excuser auprès de la victime.
Aucune intervention: Groupe témoin : Pas d'intervention d'arrêt
Le groupe témoin ne recevra pas l'intervention d'arrêt, ni aucune autre intervention ou forme de punition.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Récidive criminelle basée sur l'auto-évaluation
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Évalué à l'aide des éléments de l'Enquête sur la délinquance chez les jeunes.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Récidive criminelle basée sur les casiers officiels de la police
Délai: T3 (suivi de 24 mois)
Évalué à l'aide des dossiers d'enregistrement officiels de la police néerlandaise.
T3 (suivi de 24 mois)
Récidive criminelle basée sur les dossiers judiciaires officiels
Délai: T3 (suivi de 24 mois)
Évalué à partir des dossiers judiciaires officiels néerlandais.
T3 (suivi de 24 mois)
Absentéisme basé sur l'auto-évaluation
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Évalué à l'aide des éléments de l'Enquête sur la délinquance chez les jeunes.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Croyances conventionnelles
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Degré autodéclaré de croyances conventionnelles, ou attitude envers la délinquance, évalué à l'aide de la traduction néerlandaise du questionnaire Attitudes Towards Delinquent Behaviour (ATDS) (traduit par le WODC).
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Minimisation/étiquetage erroné
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Le degré dans lequel les conséquences d'un comportement délinquant sont minimisées, mal étiquetées ou considérées comme acceptables, évalué à l'aide de la sous-échelle Comment je pense (HIT) « Minimizing/Mislabeling » en utilisant la traduction néerlandaise (« Hoe Ik Denk (HID)).
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Compétences sociales
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Le degré de pression exercée par les amis pour adopter un comportement délinquant est évalué à l'aide d'une traduction néerlandaise (auto-développée) de l'échelle de pression des pairs.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Assumer la responsabilité des conséquences de son comportement
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Le degré auquel un sentiment de culpabilité, ou de responsabilité, pour les conséquences d'un comportement délinquant est ressenti, évalué à l'aide de la sous-échelle Comment je pense (HIT) «Blamer les autres» en utilisant la traduction néerlandaise («Hoe Ik Denk» (HID)).
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Corriger un acte répréhensible
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Le degré dans lequel l'acte répréhensible et/ou les dommages sont corrigés, évalué à l'aide d'une échelle auto-développée composée de quatre questions sur le fait d'avoir une conversation avec la victime, de s'excuser auprès de la victime, de payer pour les dommages causés par la victime et de corriger les dommages causés.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Soutien du réseau social
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Le degré dans lequel le soutien du réseau social est ressenti et le degré dans lequel les répondants ont l'impression de pouvoir demander de l'aide ou des conseils à leur réseau social (par exemple amis et famille). Évalué à l'aide de l'échelle multidimensionnelle du soutien social perçu. L'échelle est traduite en néerlandais par le WODC.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Une légitimité expérimentée
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Légitimité expérimentée lors du premier contact avec Halt (groupe expérimental et témoin) et lors de l'intervention Halt (groupe expérimental), évaluée à l'aide d'une échelle à quatre éléments.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Traitement expérimenté
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Traitement expérimenté lors du premier contact avec Halt (groupe expérimental et témoin) et lors de l'intervention Halt (groupe expérimental) par l'employé Halt, évalué à l'aide d'une échelle de sept éléments.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Recevoir des informations adéquates
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
La mesure dans laquelle les informations fournies lors du premier contact avec Halt (groupe expérimental et groupe témoin) et pendant l'intervention Halt (groupe expérimental) concernant l'intervention Halt sont perçues comme adéquates et compréhensibles, évaluée à l'aide d'un questionnaire à six items auto-développé. échelle.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Le droit d'être informé
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Le degré auquel les participants ont le sentiment d'être entendus lors du premier contact avec Halt (groupe expérimental et témoin) et pendant l'intervention Halt (groupe expérimental), évalué à l'aide d'une échelle à six éléments auto-développée.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Un volontariat expérimenté
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Le degré auquel les participants ont été forcés d'avouer le crime qu'ils ont commis, évalué à l'aide d'une échelle à trois éléments développée par eux-mêmes. Il est demandé aux participants (1) s'ils estiment avoir été forcés d'avouer leur crime, (2) s'ils estiment qu'il est justifié d'être orientés vers Halt et (3) s'ils estiment que c'est leur propre choix d'aller à Halt. . Ces éléments seront présentés aux participants du groupe expérimental et témoin pendant T0 et aux participants du groupe expérimental pendant T1.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Accès à l'assistance juridique
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Le degré auquel les participants ont accès à un avocat, évalué à l'aide de deux questions auto-développées. Il est demandé aux participants s'ils ont eu l'occasion (1) de parler à un avocat de leur infraction et s'ils ont eu l'occasion de (2) de parler à un avocat de leur orientation vers Halt. Ces éléments seront présentés aux participants du groupe expérimental et témoin pendant T0 et aux participants du groupe expérimental pendant T1.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Connaissance de ne pas obtenir de casier judiciaire
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Si les participants sont conscients ou non du fait que la fin de l'intervention Halt entraîne l'absence de casier judiciaire (oui/non). Ces éléments seront présentés aux participants du groupe expérimental et témoin pendant T0 et aux participants du groupe expérimental pendant T1.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours)
Stigmatisation vécue
Délai: T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Le degré de stigmatisation vécue, évalué à l'aide de la sous-échelle de stigmatisation à quatre éléments du questionnaire Re-integrative Shaming.
T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Réinsertion expérimentée
Délai: T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Le degré de réintégration expérimentée, évalué à l'aide de la sous-échelle de réintégration à quatre éléments du questionnaire Re-integrative Shaming.
T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Problèmes de santé mentale au cours des six derniers mois
Délai: T0 (référence)
Le degré de présence de facteurs de risque et/ou de protection, évalué à l'aide du questionnaire sur les forces et les difficultés (SGQ) utilisant la traduction néerlandaise.
T0 (référence)
Problèmes rencontrés
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Problèmes rencontrés dans différents domaines (à la maison, à l'école, alcool, argent, drogues, santé, santé mentale, jeux) et s'ils ont bénéficié d'une aide professionnelle pour ces problèmes en utilisant l'échelle en dix éléments de l'Enquête sur la délinquance chez les jeunes.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Amis délinquants
Délai: T0 (référence ; T1 (suivi de 100 jours) ); T2 (suivi de 12 mois)
Le degré dans lequel les participants ont des amis délinquants, évalué à l'aide d'une échelle à six éléments de l'Enquête sur la délinquance chez les jeunes.
T0 (référence ; T1 (suivi de 100 jours) ); T2 (suivi de 12 mois)
La participation des parents
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Le degré de contrôle parental, de surveillance parentale et de sollicitation parentale, évalué à l'aide de la traduction néerlandaise du questionnaire de surveillance parentale.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Caractéristiques démographiques
Délai: T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Les différentes caractéristiques démographiques des répondants, telles que le sexe et l'âge.
T0 (référence) ; T1 (suivi de 100 jours) ; T2 (suivi de 12 mois)
Intégrité du programme d’arrêt-intervention
Délai: T1 (suivi de 100 jours)
Un questionnaire est en cours d'élaboration.
T1 (suivi de 100 jours)
Caractéristiques Halte-employé
Délai: T1 (suivi de 100 jours)
Un questionnaire est en cours d'élaboration.
T1 (suivi de 100 jours)
Relation perçue avec l'employé de Halt
Délai: T1 (suivi de 100 jours)
Un questionnaire est en cours d'élaboration.
T1 (suivi de 100 jours)
Niveau d'études
Délai: T1 (suivi de 100 jours)
Le type d'éducation terminé le plus récemment évalué à l'aide du système d'enregistrement de l'intervention Halt. .
T1 (suivi de 100 jours)
Type d'infraction pénale
Délai: T1 (suivi de 100 jours)
Le type d'infraction pénale (par ex. vol à l'étalage, petits larcins) tels qu'enregistrés dans le système d'enregistrement de Halt-intervention.
T1 (suivi de 100 jours)
Caractéristiques de la référence à l'intervention Halt
Délai: T1 (suivi de 100 jours)
L'organisation qui a fait référence à Halt (police ou agent d'absentéisme) a évalué l'intervention Halt à l'aide du système d'enregistrement.
T1 (suivi de 100 jours)
Types de modules utilisés lors de l'intervention Halt
Délai: T1 (suivi de 100 jours)
L'intervention Halt contient différents modules, tels que « Gestion de la colère » ; « Gérer la pression des pairs » ; « Faire des excuses à la victime ». Ces modules seront évalués à l'aide du système d'enregistrement de l'intervention Halt.
T1 (suivi de 100 jours)
Certaines parties de l’intervention Halt sont réalisées en groupe ou en solo.
Délai: T1 (suivi de 100 jours)
L’intervention Halt peut être proposée en solo ou en groupe. Les différents formulaires utilisés sont évalués à l'aide du système d'enregistrement de l'intervention Halt.
T1 (suivi de 100 jours)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Wetenschappelijk Onderzoek en Datacentrum

Collaborateurs

Leiden University
Utrecht University

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: André M. van der Laan, Prod. Dr., Wetenschappelijk Onderzoek en Datacentrum

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 juillet 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juillet 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 mars 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 avril 2024

Première publication (Réel)

9 avril 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 avril 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 avril 2024

Dernière vérification

1 avril 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 3325

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Cette étude fait partie d'une thèse composée de plusieurs articles qui seront proposés pour publication dans des revues à comité de lecture. Tout d'abord, l'article sur le protocole d'étude sera rédigé et proposé pour publication dans une revue à comité de lecture, comprenant un bref plan d'analyse statistique (SAP) et en complément du formulaire de consentement éclairé (ICF). Par la suite, les articles sur les résultats de l’étude seront proposés pour publication dans des revues à comité de lecture dès que possible. Pendant cette période, il n'est pas prévu de rendre disponibles les données individuelles des participants (IPD).

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Arrêt de l'intervention

Rechercher des essais similaires

Sponsors et collaborateurs

Les conditions médicales

Interventions en matière de drogue

CROs by country

CROs in Mauritius

Conditions

Maladies rares

Interventions en matière de drogue

Compléments alimentaires

Commanditaire / collaborateurs

Emplacements

3
S'abonner