A váll ütközés szindróma akupunktúrás kezelése

Prospektív, kontrollált, randomizált vizsgálatot végeztek. Két párhuzamos, véletlenszerűen elválasztott csoportot figyeltünk meg. Az intervenciós csoport valódi akupunktúrás technikákkal (TA) kapott kezelést az irodalomban hatékonynak minősített kiválasztott pontokon, a kontrollcsoport pedig akupunktúrás tűkkel az álpontokon (SA).

A vizsgálatot önkéntesekkel végezték, akiket tájékoztattak annak indokairól, és meghívást kaptak a részvételre, feltéve, hogy megfeleltek a következő felvételi kritériumoknak: impingement szindrómával diagnosztizálták őket, kompatibilis klinikai tünetekkel, több mint 3 hónapos progresszióval; egyoldalú sérülést szenvedtek; és aláírták a beleegyezésüket. Továbbá a következő kizárási kritériumokat is alkalmazták: a sérült váll korábbi műtétje; korábbi luxáció vagy törés; idegrendszeri sérülések vagy mozgásszervi betegségekkel járó betegségek.

Minden résztvevő, aki megfelelt a kiválasztási kritériumoknak, meghívást kapott egy kezdeti konzultációra, hogy tájékoztatást kapjanak a vizsgálatról és aláírják a beleegyezést. Minden résztvevőt véletlenszerűen besoroltak a két csoport egyikébe, hogy részesüljenek kezelésben: 1) akupunktúra a valódi lokális és disztális pontokon (TA) vagy 2) akupunktúra az álpontokon (SA).

Az egyes résztvevők véletlenszerű besorolása a vizsgálat két csoportja egyikébe akkor fejeződött be, amikor az alanyok beleegyeztek a részvételbe, és aláírták hozzájárulásukat. Mindegyikük kapott egy kódot, amely a két csoport valamelyikéhez rendelte őket.

Az egyes csoportok résztvevőinek megoszlása ​​a fő kutató előtt is ismert volt, mivel egy véletlenszerű kódsorozat alapján készült, amelyet egy véletlen generátor program (Numbers®) generált, amely értéklistát készített (0 = akupunktúra színlelt pontokon. SA); 1 = valódi akupunktúra (TA)). Minden beteg, aki csatlakozott a vizsgálathoz, kapott egy azonosító számot, amelyet a mintába való felvételük sorrendje diktált, és amelyet a listához illesztettünk, hogy a két csoport valamelyikébe kerüljön.

Minden résztvevőt tájékoztattak arról, hogy milyen vizsgálatban vesznek részt, de mind a beavatkozási, mind a monitorozási szakaszban mindig vakok maradtak a kezelőkarra nézve.

Minden résztvevő négy akupunktúrás ülést kapott, hetente egyet. Minden egyes pácienst a kutatók egyike értékelt az első konzultáció során, mielőtt bármilyen akupunktúrás kezelést kapott, hogy megkapja a kiindulási értéket (T0), a négy kezelés befejezése után (T1) és 3 hónappal a kezelés befejezése után (T2).

A meglévő szakirodalom vizsgálata után úgy döntöttek, hogy a fájdalomérzékelés VAS (Visual Analogic Scale) által mért legalább 20 mm-es javulása klinikailag szignifikáns eredményt jelent. Az 5%-os szignifikanciaszint és a 90%-os statisztikai erő eléréséhez a számítások szerint 62 alanyt kellett bevonni a vizsgálatba. A becsült 10%-os lemorzsolódási arány figyelembevétele után 70 alanyból álló minta mellett döntöttek.