Monocita kemoattraktáns fehérje-1 fogíny-repedék folyadékszintje (MCP-1)

Az agresszív periodontitisben (AgP) szenvedő betegeket általában fiatalabb szisztémás egészséges egyénekben diagnosztizálják gyors és súlyos parodontális pusztulásként (Armitage, 1999). Bár a periopatogén baktériumok elengedhetetlenek a beindításhoz, ez önmagában nem felelős a klinikai állapot/fenotípus megnyilvánulásáért és súlyosságáért (Offenbacher és mtsai, 2008), ami a gazdaszervezet és a baktériumok terhelése közötti egyensúlyhiányra utal (Kinane et al., 2007). . A bakteriális biofilmre adott választ a gazdaszervezet immunrendszere határozza meg (Mahanonda és Pichyangkul, 2007, Amano, 2010), amelyben a genetikai és környezeti tényezők módosulnak, és az egyéneket fogékonyabbá vagy ellenállóbbá tehetik a parodontális betegségekre (Kulkarni és Kinane, 2014).

Vita tárgyát képezi annak szerepe, hogy egy károsodott vagy egy hipergyulladásos gazdaválasz felelős-e az agresszív parodontitis progressziójában. Ezzel a témával kapcsolatban Shaddox et al. (2016) az LAgP alanyoktól vett teljes vérmintákat tanulmányozták, amelyeket egészséges vagy beteg helyekről származó plakkmintával stimuláltak. Ennek eredményeként az LAgP alanyok hipergyulladásos választ mutattak, függetlenül a bakteriális inger tartalmától. Egy másik kutatásban a hiperinflammatorikus választ adó LAgP alanyok mutatták a legalacsonyabb csökkenést a klinikai paraméterekben, éppen ellenkezőleg, az alacsony válaszreakciójú betegeknél volt a legnagyobb csökkenés a kezelés után (Allin et al., 2016). Hasonlóképpen Garrison és Nichols (1989) arról számolt be, hogy a hiperinflammatorikus monocita fenotípus determinisztikus lehet a parodontális pusztulásban. A fent említett eredmények fényében a tanulmány célja az egészséges és AgP alanyok GCF MCP-1 szintjének becslése, valamint az LAgP és GAgP MCP-1 szintjének összehasonlítása annak prediktív értékének/szerepének meghatározása érdekében az LAgP és GAgP fejlődés megkülönböztetésében. .

Összesen 160 alanyt vontak be ebbe a keresztmetszeti vizsgálatba, köztük 80 AgP-t és 80 korú és nemű, periodontálisan egészséges (H) kontrollt. Klinikai periodontális méréseket végeztek, beleértve a plakk indexet (PI), az ínyindexet (GI), a támaszkodási mélységet (PD) és a klinikai tapadás elvesztését (CAL). A GCF-mintákat 160 betegtől gyűjtöttük, köztük 50 LAgP-t, 30 GAgP-t és 80 H-t. A GCF-minták térfogatát elektronikus eszközzel (Periotron 8000, OroFlow Inc.), a GCF MCP-1-et pedig enzimhez kötött immunszorbens vizsgálattal mértük. ELISA".