- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04593407
Endoszkópos nyálkahártya-reszekció versus endoszkópos nyálkahártya alatti disszekció kolorektális oldalirányban terjedő elváltozások esetén. (intERsection)
Endoszkópos nyálkahártya-reszekció versus endoszkópos nyálkahártya alatti disszekció oldalirányban terjedő, nem szemcsés-lapos emelt típusú (LSL-NG-FE) ≥ 20 mm és LSL-szemcsés vegyes típus ≥ 30 mm esetén. Véletlenszerű, nem alsóbbrendűségi vizsgálat.
Az EMR és az ESD egyaránt hatékony és biztonságos, és nagyon alacsony az eljárással összefüggő mortalitás kockázatával jár, ha colorectalis lateralisan terjedő elváltozások (LSL) esetén végzik.
Egyes LSL-k esetében alacsony a submucosalis invazív karcinóma (SMIC) kockázata, vagy ezek a gócok a daganat jól körülhatárolt területein találhatók. Ez a helyzet a nem szemcsés lapos emelt (LSN-NG-FE) és az LSLs-G vegyes altípusoknál.
A kutatók célja annak felmérése, hogy a 30 mm-nél nagyobb vegyes típusú LSL-G és a 20 mm-nél nagyobb LSLs-NG FE típusú LSLs-NG FE típusok részleges EMR-je (a régebbi technika) nem rosszabb-e az ESD-nél (az új kezelés) a középső műtét szükségessége miatt. -táv.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Az endoszkópos submucosalis dissectio (ESD) a felszíni submucosalis invazív karcinómával (s-SMIC) és kedvező szövettani jellemzőkkel járó elváltozások gyógyítására szolgál. Az eljárást főként oldalirányban terjedő elváltozások (LSL) kezelésére végzik, és manapság az ázsiai országokban ezeknek a daganatoknak a referenciakezelését jelenti. Az LSL-k lehetnek szemcsések (G) vagy nem szemcsések (NG). A legtöbb LSL-G homogén típus felületes, és EMR-rel eltávolítható, mivel az SMIC gyakran hiányzik. Másrészt, mivel az LSLs-G vegyes típusú > 20-30 mm-nél nagyobb a SMIC prevalenciája a homogén altípushoz képest, az ázsiai szakértők az ESD-t javasolják az ilyen típusú daganatok kezelésére. Néhány évvel ezelőtt azonban az EMR-t javasolták az LSLs-G vegyes típusra, ha a legnagyobb csomót először reszekálták, és a szövettani értékelést külön végezték el. Az utóbbi megközelítés oka az, hogy az invazív komponens általában a nagy csomóban található.
Ezzel szemben a SMIC prevalenciája magasabb az LSLs-NG PD típusban, ezért az ESD a preferált terápiás beavatkozás. Ezenkívül az LSLs-NG FE típust többfokális invázióval társították a japán vizsgálatokban. A nyugati országokban azonban a SMIC százalékos aránya az LSLs-NG FE típusú > 20 mm-nél sokkal alacsonyabbnak tűnik, mint az ázsiai sorozatokban korábban leírtak. Így a kutatók nem tudják, hogy az EMR elegendő lehet-e ezeknek a daganatoknak az eltávolításához.
Továbbá, ha az s-SMIC kockázata alacsony, az ESD kiújulási aránya az ilyen típusú elváltozásokban (LSL-G vegyes típus > 30 mm és LSL-NG FE típus > 20 mm) hasonló lehet a részleges EMR-hez, középtávon a gyógyító reszekció (a műtét szükségességének elkerülése) szempontjából. Az EMR elvégzése során a kiújulások gyakrabban fordulnak elő, de nagyrészt jelentéktelenek, mivel általában egyfókuszúak, kicsinyítő jellegűek, és könnyen kezelhető endoszkóposan a következő üléseken.
A nyugati országokban a colorectalis ESD végrehajtásának ellentmondásos kérdésének tisztázása érdekében a kutatók célja annak felmérése, hogy a 30 mm-nél nagyobb vegyes típusú LSL-G és a 20 mm-nél nagyobb LSLs-NG FE típusú LSLs-NG FE típusú szakaszos EMR (a régebbi technika) nem rosszabb-e ESD (az új kezelés) a középtávú további műtétek szükségessége miatt.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: José C. Marín-Gabriel, Assoc. Prof.
- Telefonszám: +34 91 779 28 27
- E-mail: josecarlos.marin@salud.madrid.org
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Esperanza Ulloa-Márquez
- Telefonszám: +34 91 779 28 27
- E-mail: esperanza.ulloa@salud.madrid.org
Tanulmányi helyek
-
-
-
Madrid, Spanyolország, 28041
- Toborzás
- Hospital Universitario "12 de Octubre"
-
Kapcsolatba lépni:
- José C. Marín-Gabriel, Assoc. Prof.
- Telefonszám: +34 91 779 28 27
- E-mail: josecarlos.marin@salud.madrid.org
-
Kutatásvezető:
- José C. Marín-Gabriel
-
Alkutató:
- Esperanza Ulloa-Márquez
-
Alkutató:
- Alberto Herreros de Tejada
-
Alkutató:
- Eduardo Albéniz-Arbizu
-
Alkutató:
- Álvaro Terán-Lantarón
-
Alkutató:
- Pedro J. Rosón-Rodríguez
-
Alkutató:
- Joaquín Rodríguez-Sánchez
-
Alkutató:
- Hugo Uchima-Koecklin
-
Alkutató:
- Gloria Fernández-Esparrach
-
Alkutató:
- Adolfo Parra-Blanco
-
Alkutató:
- David Martínez-Ares
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Felnőttek (legalább 18 évesek).
- LSL-NG FE típusú ≥ 20 mm vagy LST-G vegyes típusú ≥ 30 mm, akiket korábban nem kezeltek vagy nem kaptak nyálkahártya alatti injekciót, függetlenül a vastagbélben való elhelyezkedésüktől.
- LSL-NG FE típus ≥ 20mm vagy LST-G vegyes típus ≥30mm lehatárolt terület NÉLKÜL
- A betegnek teljes vastagbéltükrözésen kell átesnie, amely eléri a vakbelet, hogy észlelje az esetleges szinkron elváltozást. Ha ezt az eljárást korábban nem végezték el, akkor azt a beteg vizsgálatba vétele előtt kell elvégezni.
- Spanyol vagy angol nyelvű kérdőívek kitöltésére alkalmas betegek.
Kizárási kritériumok:
- A kolonoszkópia ellenjavallata.
- Az általános érzéstelenítés ellenjavallata.
- Az Európai Gasztro-Intestinális Endoszkópiai Társaság irányelvei szerint nem lehet leállítani a vérlemezke- és véralvadásgátló szereket.
- Azok a betegek, akiknél több mint 1 lézió felel meg a felvételi kritériumoknak.
- LSL-NG FE típusú ≥ 20 mm vagy LST-G ≥ 30 mm vegyes típusú, amelyeket korábban kezeltek (Korábbi endoszkópos vagy sebészeti kezelés után kiújuló vagy reziduális lézió).
- LSL-NG FE típusú ≥ 20 mm vagy LST-G ≥ 30 mm vegyes típusú korábbi submucosalis injekcióval, még akkor is, ha a pergővel végzett reszekciós kísérletet végül nem hajtották végre.
- Mély nyálkahártya alatti invazív carcinoma gyanújával járó elváltozások: depresszió vagy invazív pit-minta (Vi egy körülhatárolt területen vagy Vn).
- Nyálkahártya alatti tömeg, mint az eleváció az LSL-NG FE típuson belül.
- Korábbi biopszián vagy tetováláson átesett LSL-ek. A lézió korábbi biopsziája csak akkor engedélyezhető, ha az LSL-G vegyes típusú > 30 mm, és a mintákat a sík területről vették.
- LSL-G Buddha-szerű deformációval (polip a polipon)
- LSL műtéti anasztomózissal.
- LSL a appendicularis nyílást érintve.
- A terminális csípőbélt érintő LSL.
- A páciens megtagadja a vizsgálatban való részvételt
- Gyulladásos bélbetegség jelenléte
- Terhes vagy szoptató nők.
- Örökletes vastag- és végbélrák szindróma vagy örökletes polipózis.
- Jogi védelem alatt álló és/vagy bírósági vagy közigazgatási határozattal szabadságától megfosztott beteg.
- A páciens már részt vesz egy intervenciós klinikai kutatási protokollban
- Beteg, akit a vizsgálat időtartama alatt nem lehet követni.
- Képtelenség aláírni a tanulmány tájékozott hozzájárulását.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Aktív összehasonlító: Endoszkópos nyálkahártya reszekció (EMR):
A darabos EMR egy hagyományos endoszkópos reszekciós technika.
Nagy mennyiségű oldat (normál sóoldat vagy más) nyálkahártya alá fecskendeznek híg epinefrinnel vagy anélkül (1/10 000) indigókárminnal vagy anélkül.
Ezután szekvenciális darabos reszekciót hajtanak végre merev típusú pergőkombináció használatával.
Az eljárás végén, amikor a makroszkóposan látható adenomát teljesen eltávolították, a heg szélén pergőcsúcs lágy koagulációt (STSC) hajtanak végre a nem látható maradék daganatos szövet eltávolítása érdekében.
Ez az eljárás gyorsabb és biztonságosabb, mint az ESD, de többszörösen visszatérő betegségekhez vezetett (körülbelül 20% a standard technikával, de nemrégiben az STSC bevezetése után 5%-ra csökkent).
|
Az endoszkópos nyálkahártya-reszekció (EMR) egy endoszkópos reszekciós technika, amely lehetővé teszi a nagy vastagbél-elváltozások eltávolítását hagyományos „lift-and-cut” eljárással vagy víz alatti technikával.
|
Kísérleti: : Endoszkópos submucosalis disszekció (ESD):
Az ESD egy újabb reszekciós technika, amely lehetővé teszi a nagy LSL-ek együttes reszekcióját.
Szükség van nyálkahártya alatti injekcióra is, de ebben az esetben diatermikus pergő helyett különböző endo-késeket használnak a reszekció eléréséhez.
Az en bloc reszekció pontosabb patológiai elemzést tesz lehetővé, és kisebb a kiújulás kockázata.
|
Az endoszkópos submucosalis disszekció (ESD) egy endoszkópos eljárás, amely lehetővé teszi a nagyobb vastagbél-elváltozások egy darabban történő eltávolítását endoknivel. Az eljárás technikailag bonyolultabb, sokkal időigényesebb, mint az EMR, többnapos kórházi felvételt tesz szükségessé, és fokozott a perforáció kockázata. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A műtét utáni beutaló százalékos aránya
Időkeret: 18. hónap
|
Hasonlítsa össze a két csoportot.
|
18. hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
En bloc reszekciós arány
Időkeret: 1. hónap
|
Hasonlítsa össze a két csoportot
|
1. hónap
|
R0 reszekciós arány
Időkeret: 1. hónap
|
Hasonlítsa össze a két csoportot
|
1. hónap
|
Az eljárás időtartama
Időkeret: 1. hónap
|
Hasonlítsa össze a két csoportot
|
1. hónap
|
A műtét nélküli gyógyító reszekció százalékos aránya
Időkeret: 18. hónap
|
Hasonlítsa össze a két csoportot
|
18. hónap
|
Azon esetek aránya, amikor az endoszkóposnak technikát kell váltania az alternatív eljárásra
Időkeret: 1. hónap
|
Hasonlítsa össze a két csoportot
|
1. hónap
|
Halmozott szövődmények aránya a kezelés után
Időkeret: 1. és 18. hónap
|
Hasonlítsa össze a két csoportot
|
1. és 18. hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: José C. Marín-Gabriel, Assoc. Prof., Hospital Universitario 12 de Octubre
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Yang D, Othman M, Draganov PV. Endoscopic Mucosal Resection vs Endoscopic Submucosal Dissection For Barrett's Esophagus and Colorectal Neoplasia. Clin Gastroenterol Hepatol. 2019 May;17(6):1019-1028. doi: 10.1016/j.cgh.2018.09.030. Epub 2018 Sep 26.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Ferlitsch M, Moss A, Hassan C, Bhandari P, Dumonceau JM, Paspatis G, Jover R, Langner C, Bronzwaer M, Nalankilli K, Fockens P, Hazzan R, Gralnek IM, Gschwantler M, Waldmann E, Jeschek P, Penz D, Heresbach D, Moons L, Lemmers A, Paraskeva K, Pohl J, Ponchon T, Regula J, Repici A, Rutter MD, Burgess NG, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection (EMR): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2017 Mar;49(3):270-297. doi: 10.1055/s-0043-102569. Epub 2017 Feb 17.
- Burgess NG, Hourigan LF, Zanati SA, Brown GJ, Singh R, Williams SJ, Raftopoulos SC, Ormonde D, Moss A, Byth K, Mahajan H, McLeod D, Bourke MJ. Risk Stratification for Covert Invasive Cancer Among Patients Referred for Colonic Endoscopic Mucosal Resection: A Large Multicenter Cohort. Gastroenterology. 2017 Sep;153(3):732-742.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2017.05.047. Epub 2017 Jun 2.
- Uraoka T, Saito Y, Matsuda T, Ikehara H, Gotoda T, Saito D, Fujii T. Endoscopic indications for endoscopic mucosal resection of laterally spreading tumours in the colorectum. Gut. 2006 Nov;55(11):1592-7. doi: 10.1136/gut.2005.087452. Epub 2006 May 8.
- Moss A, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Burgess NG, Sonson R, Byth K, Bourke MJ. Long-term adenoma recurrence following wide-field endoscopic mucosal resection (WF-EMR) for advanced colonic mucosal neoplasia is infrequent: results and risk factors in 1000 cases from the Australian Colonic EMR (ACE) study. Gut. 2015 Jan;64(1):57-65. doi: 10.1136/gutjnl-2013-305516. Epub 2014 Jul 1.
- Albeniz E, Pellise M, Gimeno-Garcia AZ, Lucendo AJ, Alonso-Aguirre PA, Herreros de Tejada A, Alvarez MA, Fraile M, Herraiz Bayod M, Lopez Roses L, Martinez Ares D, Ono A, Parra Blanco A, Redondo E, Sanchez-Yague A, Soto S, Diaz-Tasende J, Montes Diaz M, Rodriguez-Tellez M, Garcia O, Zuniga Ripa A, Hernandez Conde M, Alberca de Las Parras F, Gargallo CJ, Saperas E, Munoz Navas M, Gordillo J, Ramos Zabala F, Echevarria JM, Bustamante M, Gonzalez-Haba M, Gonzalez-Huix F, Gonzalez-Suarez B, Vila Costas JJ, Guarner Argente C, Mugica F, Cobian J, Rodriguez Sanchez J, Lopez Viedma B, Pin N, Marin Gabriel JC, Nogales O, de la Pena J, Navajas Leon FJ, Leon Brito H, Remedios D, Esteban JM, Barquero D, Martinez Cara JG, Martinez Alcala F, Fernandez-Urien I, Valdivielso E. Clinical guidelines for endoscopic mucosal resection of non-pedunculated colorectal lesions. Rev Esp Enferm Dig. 2018 Mar;110(3):179-194. doi: 10.17235/reed.2018.5086/2017.
- Fujiya M, Tanaka K, Dokoshi T, Tominaga M, Ueno N, Inaba Y, Ito T, Moriichi K, Kohgo Y. Efficacy and adverse events of EMR and endoscopic submucosal dissection for the treatment of colon neoplasms: a meta-analysis of studies comparing EMR and endoscopic submucosal dissection. Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):583-95. doi: 10.1016/j.gie.2014.07.034. Epub 2015 Jan 13.
- Arezzo A, Passera R, Marchese N, Galloro G, Manta R, Cirocchi R. Systematic review and meta-analysis of endoscopic submucosal dissection vs endoscopic mucosal resection for colorectal lesions. United European Gastroenterol J. 2016 Feb;4(1):18-29. doi: 10.1177/2050640615585470. Epub 2015 May 5.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Wang J, Zhang XH, Ge J, Yang CM, Liu JY, Zhao SL. Endoscopic submucosal dissection vs endoscopic mucosal resection for colorectal tumors: a meta-analysis. World J Gastroenterol. 2014 Jul 7;20(25):8282-7. doi: 10.3748/wjg.v20.i25.8282.
- Belderbos TD, Leenders M, Moons LM, Siersema PD. Local recurrence after endoscopic mucosal resection of nonpedunculated colorectal lesions: systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2014 May;46(5):388-402. doi: 10.1055/s-0034-1364970. Epub 2014 Mar 26.
- Uraoka T, Parra-Blanco A, Yahagi N. Colorectal endoscopic submucosal dissection in Japan and Western countries. Dig Endosc. 2012 May;24 Suppl 1:80-3. doi: 10.1111/j.1443-1661.2012.01279.x.
- Oyama T, Yahagi N, Ponchon T, Kiesslich T, Berr F. How to establish endoscopic submucosal dissection in Western countries. World J Gastroenterol. 2015 Oct 28;21(40):11209-20. doi: 10.3748/wjg.v21.i40.11209.
- Emmanuel A, Gulati S, Burt M, Hayee B, Haji A. Colorectal endoscopic submucosal dissection: patient selection and special considerations. Clin Exp Gastroenterol. 2017 Jul 13;10:121-131. doi: 10.2147/CEG.S120395. eCollection 2017.
- Oka S, Tanaka S, Kanao H, Oba S, Chayama K. Therapeutic strategy for colorectal laterally spreading tumor. Dig Endosc. 2009 Jul;21 Suppl 1:S43-6. doi: 10.1111/j.1443-1661.2009.00869.x.
- Saito Y, Uraoka T, Yamaguchi Y, Hotta K, Sakamoto N, Ikematsu H, Fukuzawa M, Kobayashi N, Nasu J, Michida T, Yoshida S, Ikehara H, Otake Y, Nakajima T, Matsuda T, Saito D. A prospective, multicenter study of 1111 colorectal endoscopic submucosal dissections (with video). Gastrointest Endosc. 2010 Dec;72(6):1217-25. doi: 10.1016/j.gie.2010.08.004. Epub 2010 Oct 27.
- Russo P, Barbeiro S, Awadie H, Libanio D, Dinis-Ribeiro M, Bourke M. Management of colorectal laterally spreading tumors: a systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open. 2019 Feb;7(2):E239-E259. doi: 10.1055/a-0732-487. Epub 2019 Jan 30.
- Bourke MJ, Neuhaus H, Bergman JJ. Endoscopic Submucosal Dissection: Indications and Application in Western Endoscopy Practice. Gastroenterology. 2018 May;154(7):1887-1900.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2018.01.068. Epub 2018 Mar 2.
- Thoguluva Chandrasekar V, Spadaccini M, Aziz M, Maselli R, Hassan S, Fuccio L, Duvvuri A, Frazzoni L, Desai M, Fugazza A, Jegadeesan R, Colombo M, Dasari CS, Hassan C, Sharma P, Repici A. Cold snare endoscopic resection of nonpedunculated colorectal polyps larger than 10 mm: a systematic review and pooled-analysis. Gastrointest Endosc. 2019 May;89(5):929-936.e3. doi: 10.1016/j.gie.2018.12.022. Epub 2019 Jan 9.
- Bahin FF, Heitman SJ, Rasouli KN, Mahajan H, McLeod D, Lee EYT, Williams SJ, Bourke MJ. Wide-field endoscopic mucosal resection versus endoscopic submucosal dissection for laterally spreading colorectal lesions: a cost-effectiveness analysis. Gut. 2018 Nov;67(11):1965-1973. doi: 10.1136/gutjnl-2017-313823. Epub 2017 Oct 7.
- Yamada M, Saito Y, Sakamoto T, Nakajima T, Kushima R, Parra-Blanco A, Matsuda T. Endoscopic predictors of deep submucosal invasion in colorectal laterally spreading tumors. Endoscopy. 2016 May;48(5):456-64. doi: 10.1055/s-0042-100453. Epub 2016 Feb 26.
- Bogie RMM, Veldman MHJ, Snijders LARS, Winkens B, Kaltenbach T, Masclee AAM, Matsuda T, Rondagh EJA, Soetikno R, Tanaka S, Chiu HM, Sanduleanu-Dascalescu S. Endoscopic subtypes of colorectal laterally spreading tumors (LSTs) and the risk of submucosal invasion: a meta-analysis. Endoscopy. 2018 Mar;50(3):263-282. doi: 10.1055/s-0043-121144. Epub 2017 Nov 27. Erratum In: Endoscopy. 2018 Mar;50(3):C4.
- Tate DJ, Awadie H, Bahin FF, Desomer L, Lee R, Heitman SJ, Goodrick K, Bourke MJ. Wide-field piecemeal cold snare polypectomy of large sessile serrated polyps without a submucosal injection is safe. Endoscopy. 2018 Mar;50(3):248-252. doi: 10.1055/s-0043-121219. Epub 2017 Nov 23.
- Gupta S, Miskovic D, Bhandari P, Dolwani S, McKaig B, Pullan R, Rembacken B, Riley S, Rutter MD, Suzuki N, Tsiamoulos Z, Valori R, Vance ME, Faiz OD, Saunders BP, Thomas-Gibson S. A novel method for determining the difficulty of colonoscopic polypectomy. Frontline Gastroenterol. 2013 Oct;4(4):244-248. doi: 10.1136/flgastro-2013-100331. Epub 2013 Jun 1.
- Klein A, Tate DJ, Jayasekeran V, Hourigan L, Singh R, Brown G, Bahin FF, Burgess N, Williams SJ, Lee E, Sidhu M, Byth K, Bourke MJ. Thermal Ablation of Mucosal Defect Margins Reduces Adenoma Recurrence After Colonic Endoscopic Mucosal Resection. Gastroenterology. 2019 Feb;156(3):604-613.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.10.003. Epub 2018 Oct 6.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- intERsection-19/281
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Neoplazmák, colorectalis
-
European Association for Endoscopic SurgeryVisszavont
-
Institut Paoli-CalmettesBefejezveMÉH NYAJNYAKI NEOPLASMAI | ENDOMETRIÁLIS NEOPLASMSFranciaország