Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio comparativo per valutare l'efficacia di atenololo e propranololo nel trattamento degli emangiomi infantili

27 agosto 2018 aggiornato da: Raihan Ashraf, Postgraduate Institute of Medical Education and Research
Attraverso questo studio, i ricercatori confronteranno l'efficacia dell'atenololo con il propranololo nel trattamento dell'IH. Inoltre, gli investigatori cercheranno di chiarire il meccanismo d'azione dei beta-bloccanti valutando la loro azione su fattori scatenanti come l'ipossia. Il disegno dello studio sarà uno studio comparativo a gruppi paralleli in cui i pazienti con IH saranno randomizzati in due gruppi. Un gruppo riceverà propranololo e l'altro atenololo per un periodo massimo di 9 mesi. I pazienti verranno quindi seguiti regolarmente per la regressione dell'IH sulla base della valutazione globale del medico, del punteggio di attività dell'emangioma (HAS), della fotografia seriale e dell'ecografia lesionale. Verranno inoltre annotati eventuali effetti collaterali riscontrati durante il periodo di trattamento. Verranno effettuate anche misurazioni seriali del fattore 1 alfa inducibile dall'ipossia (HIF-1α) per accertare il meccanismo d'azione dei farmaci.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

SCOPI E OBIETTIVI:

  1. Confrontare l'efficacia e la sicurezza dell'atenololo orale rispetto al propranololo orale nel trattamento degli emangiomi infantili.
  2. Chiarire il meccanismo d'azione dell'atenololo e del propranololo nel trattamento degli emangiomi infantili.

MATERIALI E METODI DI PROGETTAZIONE DELLO STUDIO:

Questo studio comparativo a gruppi paralleli, avviato dall'investigatore, prospettico, in cieco, sull'effetto dei farmaci orali negli emangiomi cutanei infantili è condotto presso il Dipartimento di Dermatologia, Venereologia e Leprologia e Chirurgia Pediatrica, Istituto post-laurea di formazione e ricerca medica, dopo aver ottenuto l'approvazione del Comitato istituzionale per la ricerca e l'etica.

Dimensione del campione: poiché si tratta di uno studio pilota, si è deciso di mantenere una dimensione del campione arbitraria di 60 (30 in ciascun gruppo).

VALUTAZIONE CLINICA DI BASE:

I bambini che soddisfano i criteri di inclusione ed esclusione verranno reclutati nello studio dopo aver ottenuto un consenso informato dai genitori. Al momento del reclutamento, ogni lesione sarà valutata clinicamente per dimensioni, colore, consistenza e fase di evoluzione, se proliferativa, plateau o regressiva. Le fotografie verranno scattate insieme alla scala di valutazione globale del medico e al punteggio di attività dell'emangioma (HAS).26 Verranno registrati la frequenza cardiaca, la pressione arteriosa, la saturazione di ossigeno, l'ECG, la frequenza respiratoria e la glicemia casuale per escludere controindicazioni al trattamento. Nei pazienti con coinvolgimento palpebrale, verranno eseguiti esami oftalmologici. Queste osservazioni saranno annotate nel modulo di registrazione del caso.

Tutti i pazienti saranno ricoverati per 48 ore all'inizio del trattamento e all'aumento del dosaggio per registrare e monitorare tutti i parametri: frequenza cardiaca, pressione arteriosa, glicemia, saturazione di ossigeno e frequenza respiratoria.

PROTOCOLLO DI RANDOMIZZAZIONE, ASSEGNAZIONE, OCCULTAMENTO E TRATTAMENTO Dopo l'inclusione, i pazienti saranno randomizzati in due gruppi; gruppo A e gruppo B, utilizzando una sequenza generata dal computer (block randomization). Saranno compiuti sforzi per ridurre la distorsione del reclutamento mediante il seguente occultamento dell'allocazione. I pazienti saranno sottoposti a screening dal dott. Raihan Ashraf e reclutati dal dott. Sanjeev Handa, dal dott. Dipankar De e dal dott. Muneer Abas. L'assegnazione a entrambi i gruppi sarà effettuata dalla signora Asha in base alla randomizzazione a blocchi. Successivamente, il dottor Rahul Mahajan prescriverà il farmaco orale in base al gruppo a cui è assegnato il paziente in modo tale che i genitori del paziente non siano accecati dal farmaco somministrato. Il bambino sarà ammesso al Centro Pediatrico Avanzato per il monitoraggio dei parametri da parte del dottor Raihan Ashraf. Al follow-up la valutazione sarà effettuata dal dottor Raihan Ashraf in cieco rispetto alla randomizzazione e all'assegnazione.

La valutazione del miglioramento sarà effettuata con i seguenti mezzi

  1. Valutazione globale del medico: il punteggio sarà calcolato da un dermatologo indipendente all'oscuro del protocollo di gestione con l'aiuto di fotografie, al basale e successivamente mensilmente. La fotografia in serie verrà eseguita ogni 4 settimane.

    (La lesione verrà fotografata con e senza flash con una fotocamera digitale standard da 12 pixel a 30 cm di distanza e una risoluzione di circa 180 dpi)

  2. HA. Il punteggio sarà calcolato al basale e successivamente mensilmente.
  3. Ecografia: per valutare oggettivamente le dimensioni e la profondità dell'emangioma verrà eseguita al basale, 6 mesi e 9 mesi.

REGISTRAZIONE DEGLI EVENTI AVVERSI:

Tutti i soggetti saranno rivisti a intervalli di 1 mese. Durante ogni visita verrà eseguito un esame clinico completo, comprese le misurazioni del grafico di crescita e lo stato cardiovascolare e qualsiasi effetto collaterale come disturbi del sonno, ipoglicemia, ipotensione verrà registrato nel modulo di registrazione del caso. Gli effetti collaterali lievi saranno registrati e gestiti. Gli effetti collaterali gravi saranno segnalati al comitato per la sicurezza e il paziente ritirato dallo studio.

VALUTAZIONE DI LABORATORIO Il fattore 1α inducibile dall'ipossia sierica (HIF-1α) sarà misurato mediante ELISA al basale e 9 mesi o al termine del trattamento.

MISURE DI RISULTATO PRIMARIE:

  1. Differenza media in

    1. Numero di pazienti che hanno raggiunto la completa guarigione clinica della lesione (punteggio PGA di 5) nei due gruppi
    2. Numero di giorni necessari per ottenere la completa guarigione clinica della lesione (punteggio PGA di 5) nei due gruppi
    3. Diminuzione media del volume delle lesioni nei due gruppi
    4. Diminuzione media di HAS nei due gruppi
  2. Frequenza degli effetti avversi (minori e gravi) nel gruppo A rispetto al gruppo B.

MISURE DI RISULTATO SECONDARIO:

1. Differenza media nei livelli di HIF-1α prima e dopo il trattamento nel gruppo A e nel gruppo B.

ANALISI STATISTICA L'analisi statistica sarà effettuata utilizzando il pacchetto Statistical for Social Sciences (SPSS Inc., Chicago IL, versione 15.0 Windows). L'analisi verrà eseguita sia per la popolazione Per Protocol (PP) sia per la popolazione Intention to Treat (ITT) come popolazione primaria per l'analisi. Tutte le variabili quantitative saranno stimate utilizzando misure di localizzazione centrale (media, mediana) e misure di dispersione (deviazione standard ed errore standard). La normalità dei dati sarà verificata mediante misure di asimmetria e test di normalità di Kolmogorov Smirnov. Per i dati distribuiti normalmente le medie saranno confrontate utilizzando il test t di Student per i gruppi. Per i dati distorti verrà applicato il test di Mann Whitney per il gruppo. Le variabili qualitative o categoriche saranno descritte come frequenze e proporzioni. Le proporzioni saranno confrontate utilizzando il Chi quadrato o il test esatto di Fischer, a seconda di quale sia applicabile. Tutti i test statistici saranno bilaterali ed eseguiti con una significatività di α=0.05.

GIUSTIFICAZIONE ETICA Dall'uso diffuso del propranololo per l'uso di emangiomi infantili, sono venuti alla luce vari effetti collaterali che può causare. Sebbene di solito lievi e poche, rare complicanze come l'ipoglicemia asintomatica, l'ipotensione e l'iperreattività bronchiale possono essere pericolose per la vita. Lo studio proposto mira a superare questi effetti collaterali con l'uso del beta-bloccante cardio selettivo atenololo che è stato utilizzato in modo sicuro nei neonati in precedenza per indicazioni cardiologiche come le aritmie. Inoltre, fornisce una ragionevole alternativa terapeutica per i bambini nei quali il propranololo è controindicato. Inoltre, l'esatta entità degli effetti sul sistema nervoso centrale derivanti dall'uso di propranololo, specialmente nelle prime fasi dello sviluppo, non è attualmente nota. Sono stati riportati disturbi della memoria a breve e lungo termine, della funzione psicomotoria, della qualità del sonno e dell'umore. Questi effetti potrebbero non essere facilmente riconoscibili e richiedere una valutazione specializzata della funzione cognitiva non eseguita di routine. Inoltre, potrebbe esserci un ritardo tra esposizione e difetti cognitivi. Questi effetti collaterali sarebbero teoricamente alleviati con l'uso di atenololo a causa della sua impermeabilità attraverso la barriera ematoencefalica.

Le indagini previste sono necessarie per la gestione ottimale dei partecipanti. Tutti i campioni di sangue verranno prelevati con un ago calibro 26 in modo che ci sia dolore e disagio minimi per il paziente e la quantità di sangue prelevata per le indagini non causi alcuna instabilità emodinamica.

Secondo le linee guida stabilite dall'ICMR (1994) e dalla dichiarazione di Helsinki (modificata nel 2000), in tutti i pazienti arruolati nello studio sarà rispettato quanto segue:

  • I pazienti coinvolti nel progetto di ricerca saranno partecipanti informati.
  • Ogni paziente sarà adeguatamente informato delle finalità, delle modalità, dei benefici previsti e dei potenziali rischi dello studio e dei disagi che esso può comportare per lui e dei relativi rimedi.
  • Sarà presa ogni precauzione per rispettare la privacy del paziente, la riservatezza delle informazioni del paziente e per ridurre al minimo l'impatto dello studio sulla sua integrità fisica e mentale e sulla sua personalità.
  • Al paziente sarà dato il diritto di astenersi dalla partecipazione allo studio o di revocare il consenso a partecipare in qualsiasi momento dello studio senza rappresaglie.
  • La dovuta cura e cautela saranno prese in tutte le fasi della ricerca per garantire che il paziente sia esposto al minimo rischio, non soffra di effetti avversi irreversibili e, in generale, tragga beneficio da e dalla ricerca o dall'esperimento.
  • Il consenso informato scritto sarà ottenuto da tutti i pazienti inclusi nello studio.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

60

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

  • Nome: RAHUL MAHAJAN, MBBS, MD, MNAMS
  • Numero di telefono: +91 1722756465
  • Email: drrahulpgi@yahoo.com

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Non più vecchio di 1 anno (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Bambini con diagnosi di emangiomi infantili problematici

    1. Emangiomi infantili potenzialmente deturpanti in qualsiasi sito.
    2. Emangiomi infantili funzionalmente minacciosi vicino agli occhi, al naso, agli orifizi naturali, agli arti, ai genitali.
    3. Emangiomi infantili ulcerati.
    4. Emangiomi infantili segmentari.
    5. Emangiomi infantili progressivi non complicati con decorso futuro imprevedibile.
  2. Fascia d'età: meno di 1 anno di età.
  3. O sesso
  4. Emangiomi multipli

Criteri di esclusione:

  1. Neonati con malattie cardiache, aritmie cardiache
  2. Malattia bronco-ostruttiva.
  3. Neonati prematuri con età corretta inferiore a 40 settimane.
  4. Ipoglicemia nota
  5. Diabete mellito
  6. Ipertensione
  7. Ipotensione
  8. Insufficienza epatica
  9. Emangiomi viscerali
  10. Sindrome di PHACES

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Gruppo A- propranololo
Propranololo orale 1 mg/kg/die in compresse frantumate, in due dosi divise, aumentato a 2 mg/kg/die in due dosi divise dopo 24 ore se ben tollerato. Il trattamento verrà interrotto alla completa guarigione clinica della lesione (definita arbitrariamente come riduzione >90% delle dimensioni dell'emangioma infantile come valutato dal Physician Global Assessment) o dopo 9 mesi di trattamento (end point primario), a seconda di quale evento si verifichi per primo.
propranololo orale 1-2 mg/kg/die in compresse frantumate in due dosi divise
Sperimentale: Gruppo B- Atenololo
Atenololo orale 0,5 mg/kg in dose singola, aumentato a 1 mg/kg in dose singola dopo 24 ore se ben tollerato. Il trattamento verrà interrotto alla completa guarigione clinica della lesione (definita arbitrariamente come riduzione >90% delle dimensioni dell'emangioma infantile come valutato dal Physician Global Assessment) o dopo 9 mesi di trattamento (end point primario), a seconda di quale evento si verifichi per primo.
atenololo orale 0,5-1 mg/kg/giorno sotto forma di compresse frantumate in un'unica dose

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Differenza media nel numero di pazienti che hanno raggiunto la completa guarigione clinica della lesione (punteggio PGA di 5) nei due gruppi
Lasso di tempo: 9 mesi

Valutazione globale del medico

Le risposte alla terapia (cambiamento di spessore, colore e area) saranno registrate ad ogni follow-up. Le risposte terapeutiche saranno valutate su un punteggio da 1 a 5 come segue da un dermatologo indipendente che non conoscerà le terapie:

Punteggio 5: miglioramento >90% o involuzione clinica completa Punteggio 4: miglioramento eccellente (diminuzione del 75-90%) Punteggio 3: miglioramento buono (diminuzione del 50-74%) Punteggio 2: miglioramento minimo (diminuzione del 25-49%) Punteggio 1: scarso miglioramento (diminuzione 1-24%) Punteggio 0: fallimento (nessuna differenza o ricrescita)

9 mesi
Differenza media nel numero di giorni necessari per raggiungere la completa guarigione clinica della lesione (punteggio PGA di 5) nei due gruppi
Lasso di tempo: 9 mesi
9 mesi
Differenza media nel punteggio di attività dell'emangioma nei due gruppi
Lasso di tempo: 9 mesi

Punteggio di attività dell'emangioma

Nome paziente:

Età:

Posizione dell'emangioma infantile:

("Bright red edge" dovrebbe essere valutato solo quando l'HOI non è completamente "rosso brillante" Colore della pelle dopo l'attività). Non segnare in HOI profondo (rigonfiamento profondo) a meno che l'HOI non sia cambiato in esso dopo l'attività)

Data

Gonfiore profondo:

HOI teso(6) HOI 'neutrale' a t=0 o meno del 50% di riduzione al follow-up(4) >=50% di riduzione al follow-up (2) Nessun gonfiore al follow-up (0)

HOI rosso vivo/rosso brillante(5) O bordo rosso vivo(4) HOI rosso opaco/viola rossastro/ bordo rosso opaco(3) HOI blu o blu che traspare in profondità HOI(2) HOI grigio(1) Colore della pelle dopo l'attività (0)

Punteggio totale:

Numero di elementi con punteggio HAS preliminare= punteggio totale/numero di elementi con punteggio

Ulcera==25cm2(+2) HAS= HAS preliminare + punteggio dell'ulcera

9 mesi
Frequenza degli effetti avversi (minori e gravi) nei due gruppi
Lasso di tempo: 9 mesi
9 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Differenza media nei livelli di HIF-1α prima e dopo il trattamento nel gruppo A e nel gruppo B
Lasso di tempo: 9 mesi
9 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

24 marzo 2017

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2018

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 luglio 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 agosto 2017

Primo Inserito (Effettivo)

2 agosto 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

28 agosto 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 agosto 2018

Ultimo verificato

1 agosto 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • INT/IEC/2017/322

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su propranololo orale

Cerca prove simili