Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Osteosintesi della placca rispetto all'ESIN delle fratture medioclavicolari scomposte

30 gennaio 2014 aggiornato da: Hendrik Frolich Fuglesang, University Hospital, Akershus

Inchiodamento endomidollare rispetto alla fissazione con placca di fratture medioclavicolari scomposte. Uno studio controllato randomizzato prospettico

Lo scopo di questo studio è quello di confrontare due tecniche operatorie ampiamente utilizzate sulle fratture clavicolari diafisarie scomposte. L'ipotesi è che non vi sia alcuna differenza nel risultato funzionale.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

La frattura clavicolare è una delle fratture più comuni, rappresentando circa il 4% di tutte le fratture. Le fratture diafisarie rappresentano circa l'80%. Tradizionalmente, si riteneva che le fratture della diafisi media avessero una buona prognosi anche quando erano sostanzialmente scomposte e la maggior parte veniva trattata in modo incruento con un'imbracatura o un bendaggio a forma di otto. I primi studi di Neer e Rowe negli anni '60 hanno dimostrato un tasso di mancato consolidamento molto basso, con una prevalenza di v di 4 in una serie di 566 pazienti, e 3 di mancato consolidamento in 2235 in un altro. Su questa base, l'opinione generale è stata che la stragrande maggioranza delle fratture della diafisi mediana, anche gravemente scomposte, è guarita senza problemi, con un tasso di pseudoartrosi molto basso e un buon risultato funzionale. Gli esiti operatori riportano invece pessimi risultati, soprattutto per quanto riguarda il rischio di infezione. Studi recenti, tuttavia, concludono diversamente e suggeriscono che gli esiti delle fratture scomposte potrebbero non essere così favorevoli come si pensava una volta. Hill ha mostrato in una serie di 52 fratture medioclavicolari completamente scomposte un tasso di mancato consolidamento del 15% (8 su 52 pazienti) e il 31% (16 su 52) dei pazienti non era soddisfatto del risultato finale. Questo correlato con un accorciamento di oltre 2 cm. In uno studio prospettico condotto da Nowak su 222 pazienti, il 42% (93 su 222) presentava sintomi persistenti dopo 6 mesi, mentre il 15% presentava pseudoartrosi. Questi sintomi sembrano persistere anche dopo 9 - 10 anni riportando che il 29% di 208 pazienti ha dolore durante l'attività e il 9% dolore a riposo. Il 46% non si considerava completamente guarito.

Risultati simili sono stati trovati in una revisione sistemica di 2144 fratture. Il 15,1% (24 su 159) delle fratture lussate trattate non chirurgicamente ha portato a pseudoartrosi, mentre il 2,2% (10 su 460) e il 2% (5 su 152) sono stati riscontrati in fratture trattate chirurgicamente con placca o perni endomidollari. Su questa base, sta diventando più evidente che il trattamento conservativo dà risultati molto inferiori rispetto ai risultati riportati in precedenza.

L'approccio operativo alle fratture medioclavicolari è stato tradizionalmente l'osteosintesi della placca o l'inchiodamento endomidollare. Poigenfürst nel 1992 ha mostrato in una serie di 122 pazienti un basso tasso di pseudoartrosi e buoni risultati funzionali dopo la placcatura. Allo stesso modo, l'inchiodamento endomidollare è stato descritto come una tecnica alternativa con buoni risultati. Kettler ha dimostrato in una serie di 87 pazienti un buon risultato funzionale nel 97,7% (85 su 87) e nessuna infezione. Risultati simili sono stati ottenuti da Rehm nel 2004, con una mancata unione di 136 fratture trattate e un punteggio costante un anno dopo la rimozione dell'impianto di 97 fratture.

Il trattamento chirurgico della frattura della clavicola media scomposta mostra quindi buoni risultati affidabili rispetto ai risultati riportati in precedenza. Nel 2007, la Canadian Orthopaedic Trauma Society ha pubblicato uno studio prospettico randomizzato controllato su 132 pazienti, randomizzati a trattamento conservativo con fionda o fissazione con placca. Il gruppo operativo ha mostrato una chiara superiorità nei punteggi Constant e DASH, riduzione del rischio di sviluppare una mancata unione, ritorno anticipato al lavoro. Con l'inchiodamento endomidollare utilizzando la tecnica ESIN, Smekal et al. hanno dimostrato risultati superiori nel gruppo operatorio in uno studio prospettico randomizzato controllato su 60 pazienti. 30 pazienti sono stati operati con inchiodamento endomidollare elastico stabile e 30 pazienti sono stati randomizzati al trattamento conservativo con sling. Il gruppo operatorio ha avuto meno complicanze, tempi di unione più brevi e un migliore risultato funzionale.

Da quanto sopra sembra ragionevole offrire un trattamento chirurgico agli adulti attivi con fratture scomposte del terzo medio della clavicola a causa del rischio di sviluppare un mancato o malconsolidamento sintomatico. Sia la fissazione con placca che l'inchiodamento endomidollare delle fratture scomposte sono descritte come metodi sicuri di trattamento chirurgico. A nostra conoscenza, non è mai stato condotto uno studio prospettico randomizzato controllato che metta a confronto diverse forme delle alternative operative menzionate in precedenza.

Su questa base, intendiamo condurre uno studio prospettico randomizzato controllato che confronti la fissazione chirurgica della placca e l'inchiodamento endomidollare con la TEN.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

125

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Akershus
      • Lørenskog, Akershus, Norvegia, 1478
        • Akershus University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 16 anni a 60 anni (ADULTO, BAMBINO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. 16 - 60 anni
  2. Fratture clavicolari diafisarie scomposte senza contatto con l'osso corticale o accorciamento superiore a 15 mm
  3. Tenting/pelle compromessa
  4. Disallineamento assiale superiore a 30 gradi

Criteri di esclusione:

  1. Frattura di oltre 4 settimane
  2. Danno ipsilaterale che influenzerà i sistemi di recupero e punteggio, ad es. Lesione/frattura della cuffia dei rotatori
  3. Frattura patologica
  4. Lesione neurovascolare
  5. Frattura aperta
  6. Inadempienza
  7. Anomalia congenita o malattia ossea
  8. Processo infettivo in corso attorno al sito di incisione per l'osteosintesi della placca

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: Chiodo intramidollare elastico stabile
Intervento chirurgico con riduzione chiusa o aperta e stabilizzazione endomidollare delle fratture della clavicola mediodiafisaria
I pazienti vengono operati entro 3 w dalla frattura
Altri nomi:
  • La placca standard è una placca per clavicola LCP premodellata di Synthes
Inchiodamento endomidollare stabile Elastiv
Altri nomi:
  • TEN, sintesi
ACTIVE_COMPARATORE: Osteosintesi della placca
Riduzione a cielo aperto e fissazione con placca delle fratture della clavicola diafisaria
I pazienti vengono operati entro 3 w dalla frattura
Altri nomi:
  • La placca standard è una placca per clavicola LCP premodellata di Synthes
Inchiodamento endomidollare stabile Elastiv
Altri nomi:
  • TEN, sintesi

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Risultato funzionale utilizzando il punteggio DASH
Lasso di tempo: trattino veloce w da 1 a 6. DASH a 6, 12, 26, 52
trattino veloce w da 1 a 6. DASH a 6, 12, 26, 52

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Ad ogni controllo, viene valutata complicanza come infezione, sindrome dello stretto toracico
Lasso di tempo: continuamente, così come w 6, 12, 26, 52
continuamente, così come w 6, 12, 26, 52
Punteggio costante
Lasso di tempo: valutato 6w, 12w, 26w 52 w
valutato 6w, 12w, 26w 52 w
SF 36
Lasso di tempo: 26 w e 52 w
26 w e 52 w

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Stein Erik Utvag, MD PhD, University of Oslo

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2009

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 settembre 2013

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 settembre 2013

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 novembre 2009

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 novembre 2009

Primo Inserito (STIMA)

18 novembre 2009

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)

31 gennaio 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

30 gennaio 2014

Ultimo verificato

1 gennaio 2014

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • rek 1.2009.1196

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su osteosintesi della placca

Sottoscrivi