Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Ablazione con radiofrequenza vs chirurgia convenzionale per insufficienza venosa superficiale

26 ottobre 2015 aggiornato da: Nelson Wolosker

Studio randomizzato di ablazione con radiofrequenza vs chirurgia convenzionale per insufficienza venosa superficiale: se non lo dici, non lo sapranno

L'attuale studio era uno studio controllato randomizzato in doppio cieco che confrontava l'ablazione con radiofrequenza (RFA) rispetto alla chirurgia convenzionale (CS) in pazienti che fungevano da controlli e che avevano vene grandi safene (GSV) intatte.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Gli individui con vene varicose sintomatiche e insufficienza GSV bilaterale confermata dall'ecografia duplex che erano candidati per lo stripping venoso convenzionale erano idonei per l'inclusione nello studio. Un totale di 18 pazienti sono entrati nello studio. Come da protocollo, ogni paziente è stato trattato con RFA in una gamba e CS sull'arto controlaterale. La randomizzazione è stata eseguita prima dell'intervento utilizzando una tabella di randomizzazione. I pazienti non sono stati informati dell'assegnazione del trattamento al fine di garantire che questo studio fosse condotto in cieco. Tutti gli interventi sono stati eseguiti in anestesia regionale dalla stessa équipe chirurgica, esperta nella gestione della malattia venosa con una vasta esperienza in entrambe le tecniche. La flebectomia delle varicosità non è stata eseguita in concomitanza.

Il medico osservatore indipendente non coinvolto nell'operazione originale, il paziente e l'ecografista duplex non erano a conoscenza del trattamento eseguito in ciascun caso e il chirurgo non era coinvolto nella valutazione del risultato.

CS. I pazienti sono stati sottoposti a procedura standard di legatura craniale del GSV e dei rami della giunzione safeno-femorale (SFJ) utilizzando un'incisione della piega inguinale e lo stripping del GSV dal SFJ al livello della caviglia, utilizzando uno stripper venoso che è stato portato fuori attraverso una piccola incisione vicino il malleolo mediale.

RFA. La procedura è stata eseguita sotto guida ecografica. Il GSV prossimale al malleolo mediale è stato incannulato con una guaina 7F mediante cutdown chirurgico. La punta del catetere a radiofrequenza è stata posizionata almeno 2 cm distalmente al SFJ o appena distalmente all'orifizio venoso epigastrico superficiale. I pazienti hanno ricevuto un'infiltrazione tumescente con soluzione fisiologica fredda (0,9%) circonferenzialmente attorno al GSV all'interno della sua fascia avvolgente e lungo l'intera lunghezza della vena trattata. Questo per prevenire lesioni ai nervi e danni termici alla pelle. Quindi il catetere è stato ritirato gradualmente secondo le raccomandazioni del produttore del dispositivo. La tecnica consisteva nel riscaldamento segmentale controllato della GSV, utilizzando un catetere con un elemento riscaldante di 7 cm (Closure™ system, VNUS Medical Technologies, Inc., San Jose, California, USA). La temperatura è stata mantenuta a 120°C per segmento utilizzando un tempo standard. La termoablazione è continuata fino a quando la punta del catetere ha raggiunto appena sotto il ginocchio. Immediatamente dopo il trattamento con RFA, è stata utilizzata l'ecografia intraoperatoria per confermare il restringimento della vena.

Per gli arti operati con la tecnica della radiofrequenza, è stata praticata un'incisione della piega inguinale simile al lato controlaterale, ma senza manipolazione del SFJ. L'incisione prossimale al malleolo mediale è stata utilizzata per l'inserimento della guaina. Per garantire che il medico osservatore indipendente non coinvolto nell'operazione originale, il paziente e l'ecografista duplex non fossero a conoscenza del trattamento eseguito, entrambe le incisioni sono state eseguite su entrambe le gambe.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

18

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • SP
      • São Paulo, SP, Brasile
        • Hospital Israelita Albert Einstein

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 33 anni a 76 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età compresa tra i 18 e i 60 anni
  • Clinico, eziologico, anatomico, fisiopatologico (CEAP): gradi clinici da 2 a 5 (C2-5), primario (Ep), superficiale (As) e solo reflusso (Pr)
  • La scansione duplex ha confermato l'insufficienza GSV bilaterale primaria che richiedeva un intervento chirurgico (l'insufficienza con flusso venoso inverso era considerata significativa se persisteva per più di 0,5 secondi in posizione eretta)
  • Scansione duplex confermata idoneità per RFA (vedi criteri di esclusione)
  • Pazienti in grado di dare il consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Vene varicose senza insufficienza GSV alla scansione duplex
  • Precedente intervento chirurgico alle vene varicose
  • Reflusso associato della piccola vena safena, duplicazione del GSV al SFJ, insufficienza venosa profonda o precedente TVP alla scansione duplex
  • Diametro GSV <3 mm o >12 mm in posizione supina
  • Trombo nel GSV
  • Pazienti portatori di pacemaker o defibrillatore interno
  • Arteriopatia periferica concomitante (indice di pressione caviglia-brachiale <0,9)
  • Pazienti in terapia con anticoagulanti orali
  • Pazienti con ipertensione arteriosa non controllata da farmaci
  • Pazienti con trombofilia nota, cancro o lupus
  • Gravidanza

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Chirurgia convenzionale
Arto con insufficienza GSV nello stesso paziente, randomizzato a chirurgia convenzionale
Legatura craniale della vena grande safena e rami della giunzione safeno-femorale e stripping della vena grande safena
Comparatore attivo: Ablazione con radiofrequenza
Arto con insufficienza GSV nello stesso paziente, randomizzato ad ablazione con radiofrequenza
Ablazione transcatetere della vena grande safena

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dell'intensità dell'iperpigmentazione utilizzando una scala da 0 a 10
Lasso di tempo: Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Pazienti e medici sono stati orientati a indicare la loro percezione soggettiva dell'intensità dell'iperpigmentazione su una scala da 0 (nessun disturbo/disagio) a 10 (massimo disturbo/disagio).
Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Modifica dell'estensione dell'ematoma utilizzando una scala da 0 a 10
Lasso di tempo: Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Pazienti e medici sono stati orientati a indicare la loro percezione soggettiva dell'estensione dell'ematoma su una scala da 0 (nessun disturbo/disagio) a 10 (massimo disturbo/disagio).
Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Modifica dei risultati estetici utilizzando una scala da 0 a 10
Lasso di tempo: Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Pazienti e medici sono stati orientati a indicare la loro percezione soggettiva dei risultati estetici su una scala da 0 (antiestetica) a 10 (risultati eccellenti).
Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Variazione dei livelli di dolore utilizzando una scala da 0 a 10
Lasso di tempo: Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Ai pazienti è stato chiesto di indicare i livelli di dolore su una scala da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore immaginabile).
Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Modifica dell'intensità delle ustioni cutanee utilizzando una scala da 0 a 10
Lasso di tempo: Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Ai medici è stato chiesto di indicare l'intensità delle ustioni cutanee su una scala da 0 (nessun disturbo/disagio) a 10 (massimo disturbo/disagio).
Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Cambiamento in presenza di alterazione della sensibilità
Lasso di tempo: Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Ai pazienti è stato chiesto di indicare la presenza o l'assenza di alterazione della sensibilità.
Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Cambiamento in presenza di tromboflebite
Lasso di tempo: Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Ai medici è stato chiesto di informare la presenza o l'assenza di tromboflebite.
Una settimana, un mese e sei mesi dopo l'intervento
Alterazione in presenza di resezione o occlusione della vena grande safena
Lasso di tempo: Un mese, sei mesi e 12 mesi dopo l'intervento
L'ecografia duplex è stata utilizzata per valutare la presenza o l'assenza di resezione o occlusione (tasso di successo) della vena grande safena.
Un mese, sei mesi e 12 mesi dopo l'intervento
Variazione in presenza di reflusso nella giunzione safeno-femorale e nella vena grande safena
Lasso di tempo: Un mese, sei mesi e 12 mesi dopo l'intervento
L'ecografia duplex è stata utilizzata per valutare la presenza o l'assenza di reflusso nella giunzione safeno-femorale e nella vena grande safena
Un mese, sei mesi e 12 mesi dopo l'intervento
Modifica in presenza di complicanze
Lasso di tempo: Un mese, sei mesi e 12 mesi dopo l'intervento
L'ecografia duplex è stata utilizzata per valutare la presenza o l'assenza di complicanze come la trombosi venosa profonda (TVP) e il linfocele.
Un mese, sei mesi e 12 mesi dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Nelson Wolosker, MD, PhD, Hospital Israelita Albert Einstein

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 novembre 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 maggio 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

1 ottobre 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 ottobre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 ottobre 2015

Primo Inserito (Stima)

28 ottobre 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

28 ottobre 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 ottobre 2015

Ultimo verificato

1 ottobre 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • RFA vs CS

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Chirurgia convenzionale

Sottoscrivi