Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Radiofrequenzablation vs. konventionelle Chirurgie bei oberflächlicher Veneninsuffizienz

26. Oktober 2015 aktualisiert von: Nelson Wolosker

Randomisierte Studie zur Hochfrequenzablation im Vergleich zur konventionellen Chirurgie bei oberflächlicher Veneninsuffizienz: Wenn Sie es nicht sagen, werden sie es nicht wissen

Bei der aktuellen Studie handelte es sich um eine doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie, die die Radiofrequenzablation (RFA) mit der konventionellen Chirurgie (CS) bei Patienten verglich, die als ihre eigene Kontrollgruppe dienten und intakte Stammvenen (GSVs) hatten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Personen mit symptomatischen Krampfadern und bilateraler GSV-Insuffizienz, bestätigt durch Duplex-Ultraschalluntersuchung, die Kandidaten für ein konventionelles Venenstripping waren, kamen für die Aufnahme in die Studie infrage. Insgesamt nahmen 18 Patienten an der Studie teil. Gemäß Protokoll wurde jeder Patient mit RFA in einem Bein und CS auf der kontralateralen Extremität behandelt. Die Randomisierung erfolgte präoperativ anhand einer Randomisierungstabelle. Die Patienten wurden nicht über die Behandlungszuteilung informiert, um sicherzustellen, dass diese Studie verblindet durchgeführt wurde. Alle Operationen wurden unter Regionalanästhesie von demselben chirurgischen Team durchgeführt, das in der Behandlung von Venenerkrankungen mit umfassender Erfahrung in beiden Techniken erfahren ist. Eine Phlebektomie von Varizen wurde nicht gleichzeitig durchgeführt.

Der nicht an der ursprünglichen Operation beteiligte unabhängige behandelnde Arzt, der Patient und der Duplexsonograph waren sich der jeweils durchgeführten Behandlung nicht bewusst, und der Chirurg war nicht an der Ergebnisbewertung beteiligt.

CS. Die Patienten unterzogen sich einem Standardverfahren der kranialen Ligatur des GSV und der Äste des sapheno-femoralen Überganges (SFJ) unter Verwendung eines Leistenfaltenschnitts und Strippen des GSV vom SFJ bis zum Knöchel, wobei ein Venenstripper verwendet wurde, der durch einen kleinen Schnitt in der Nähe herausgeführt wurde der mediale Malleolus.

RFA. Der Eingriff wurde unter Ultraschallkontrolle durchgeführt. Das GSV proximal zum medialen Malleolus wurde mit einer 7F-Hülse unter Verwendung eines chirurgischen Cutdowns kanüliert. Die Spitze des Hochfrequenzkatheters wurde mindestens 2 cm distal zum SFJ oder gerade distal zur Öffnung der oberflächlichen epigastrischen Vene platziert. Die Patienten erhielten eine Tumeszenzinfiltration mit kalter physiologischer Kochsalzlösung (0,9 %) umlaufend um die GSV innerhalb ihrer umhüllenden Faszie und entlang der gesamten Länge der behandelten Vene. Dies sollte Nervenverletzungen und thermische Verletzungen der Haut verhindern. Dann wurde der Katheter gemäß den Empfehlungen des Geräteherstellers schrittweise zurückgezogen. Die Technik bestand aus einer kontrollierten segmentalen Erwärmung des GSV unter Verwendung eines Katheters mit einem 7-cm-Heizelement (Closure™-System, VNUS Medical Technologies, Inc., San Jose, Kalifornien, USA). Die Temperatur wurde unter Verwendung einer Standardzeit bei 120°C pro Segment gehalten. Die Thermoablation wurde fortgesetzt, bis die Katheterspitze knapp unter das Knie reichte. Unmittelbar nach der Behandlung mit RFA wurde eine intraoperative Ultraschallbildgebung verwendet, um die Schrumpfung der Vene zu bestätigen.

Bei Gliedmaßen, die mit der Radiofrequenztechnik operiert wurden, wurde ein Leistenfaltenschnitt ähnlich wie auf der kontralateralen Seite vorgenommen, jedoch ohne Manipulation des SFJ. Die Inzision proximal des Innenknöchels wurde zum Einführen der Schleuse verwendet. Um sicherzustellen, dass der nicht an der ursprünglichen Operation beteiligte unabhängige Arzt, der Patient und der Duplex-Sonograph nicht auf die durchgeführte Behandlung aufmerksam gemacht wurden, wurden beide Schnitte an beiden Beinen durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

18

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • SP
      • São Paulo, SP, Brasilien
        • Hospital Israelita Albert Einstein

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

33 Jahre bis 76 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter zwischen 18 und 60 Jahren
  • Klinisch, ätiologische, anatomische, pathophysiologische (CEAP): klinische Grade 2 bis 5 (C2-5), primär (Ep), oberflächlich (As) und nur Reflux (Pr)
  • Duplex-Scan bestätigte eine primäre bilaterale GSV-Insuffizienz, die eine Operation erforderte (Insuffizienz mit umgekehrtem venösem Fluss wurde als signifikant angesehen, wenn sie länger als 0,5 Sekunden in stehender Position anhielt)
  • Duplex-Scan bestätigte Eignung für RFA (siehe Ausschlusskriterien)
  • Patienten, die eine informierte Einwilligung geben können

Ausschlusskriterien:

  • Krampfadern ohne GSV-Insuffizienz im Duplex-Scan
  • Frühere Krampfaderoperation
  • Assoziierter Reflux der V. saphena parva, Duplikation der GSV am SFJ, tiefe Veneninsuffizienz oder frühere DVT im Duplex-Scan
  • GSV-Durchmesser < 3 mm oder > 12 mm in Rückenlage
  • Thrombus im GSV
  • Patienten mit einem Herzschrittmacher oder internen Defibrillator
  • Begleitende periphere arterielle Verschlusskrankheit (Knöchel-Arm-Druckindex < 0,9)
  • Patienten mit oralen Antikoagulanzien
  • Patienten mit Bluthochdruck, der nicht durch Medikamente kontrolliert wird
  • Patienten mit bekannter Thrombophilie, Krebs oder Lupus
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Konventionelle Chirurgie
Extremität mit GSV-Insuffizienz bei demselben Patienten, randomisiert für konventionelle Chirurgie
Kraniale Ligatur der V. saphena magna und Äste des sapheno-femoralen Übergangs und Stripping der V. saphena magna
Aktiver Komparator: Radiofrequenz-Ablation
Extremität mit GSV-Insuffizienz bei demselben Patienten, randomisiert für Radiofrequenzablation
Kathetergestützte Ablation der Stammvene

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Intensität der Hyperpigmentierung anhand einer Skala von 0 bis 10
Zeitfenster: Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Patienten und Ärzte wurden darauf orientiert, ihre subjektive Wahrnehmung der Intensität der Hyperpigmentierung auf einer Skala von 0 (keine Beschwerden/Unbehagen) bis 10 (maximale Beschwerden/Unbehagen) anzugeben.
Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Veränderung der Ausdehnung des Hämatoms auf einer Skala von 0 bis 10
Zeitfenster: Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Patienten und Ärzte wurden darauf orientiert, ihre subjektive Wahrnehmung der Hämatomausdehnung auf einer Skala von 0 (keine Beschwerden/Unbehagen) bis 10 (maximale Beschwerden/Unbehagen) anzugeben.
Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Änderung der ästhetischen Ergebnisse anhand einer Skala von 0 bis 10
Zeitfenster: Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Patienten und Ärzte wurden orientiert, um ihre subjektive Wahrnehmung des ästhetischen Ergebnisses auf einer Skala von 0 (unästhetisch) bis 10 (hervorragende Ergebnisse) anzugeben.
Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Veränderung des Schmerzniveaus anhand einer Skala von 0 bis 10
Zeitfenster: Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Die Patienten wurden gebeten, die Schmerzstärke auf einer Skala von 0 (kein Schmerz) bis 10 (stärkster vorstellbarer Schmerz) anzugeben.
Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Veränderung der Intensität von Hautverbrennungen auf einer Skala von 0 bis 10
Zeitfenster: Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Die Ärzte wurden gebeten, die Intensität der Hautverbrennungen auf einer Skala von 0 (keine Beschwerden/Unbehagen) bis 10 (maximale Beschwerden/Unbehagen) anzugeben.
Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Änderung bei Vorhandensein einer Empfindlichkeitsänderung
Zeitfenster: Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Die Patienten wurden gebeten, das Vorhandensein oder Fehlen einer Empfindlichkeitsänderung anzugeben.
Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Änderung des Vorhandenseins einer Thrombophlebitis
Zeitfenster: Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Die Ärzte wurden gebeten, über das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein einer Thrombophlebitis zu informieren.
Eine Woche, einen Monat und sechs Monate nach der Operation
Änderung des Vorhandenseins einer Resektion oder Okklusion der großen Saphena-Vene
Zeitfenster: Einen Monat, sechs Monate und 12 Monate nach der Operation
Ein Duplex-Ultraschallscan wurde verwendet, um das Vorhandensein oder Fehlen einer Resektion oder Okklusion (Erfolgsrate) der großen Saphena-Vene zu beurteilen.
Einen Monat, sechs Monate und 12 Monate nach der Operation
Veränderung des Vorhandenseins von Reflux im sapheno-femoralen Übergang und in der großen Saphena-Vene
Zeitfenster: Einen Monat, sechs Monate und 12 Monate nach der Operation
Duplex-Ultraschall-Scan wurde verwendet, um das Vorhandensein oder Fehlen von Reflux in der sapheno-femoralen Verbindung und in der großen Saphena-Vene zu beurteilen
Einen Monat, sechs Monate und 12 Monate nach der Operation
Wechsel bei Vorhandensein von Komplikationen
Zeitfenster: Einen Monat, sechs Monate und 12 Monate nach der Operation
Ein Duplex-Ultraschallscan wurde verwendet, um das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Komplikationen wie tiefe Venenthrombose (TVT) und Lymphozele zu beurteilen.
Einen Monat, sechs Monate und 12 Monate nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Nelson Wolosker, MD, PhD, Hospital Israelita Albert Einstein

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Oktober 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Oktober 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

28. Oktober 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

28. Oktober 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Oktober 2015

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • RFA vs CS

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Venöse Insuffizienz

Klinische Studien zur Konventionelle Chirurgie

3
Abonnieren