- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02637518
Validazione completa degli strumenti di valutazione della fragilità negli anziani in diversi contesti clinici e sociali (FRAILTOOLS)
Una convalida completa degli strumenti di valutazione della fragilità per lo screening e la diagnosi della fragilità in diversi contesti clinici e sociali e per fornire strumenti per l'assistenza integrata negli anziani.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Piano di garanzia della qualità:
Secondo le linee guida della Commissione Europea, la procedura per il controllo di qualità si concentra sulla revisione dei deliverable e sulla qualità di ciascuna procedura. I deliverable saranno inviati al comitato amministrativo. Il Comitato amministrativo, composto dal Soggetto Promotore del Progetto e dai suoi associati, assumerà il ruolo di responsabile della qualità. Comprende le seguenti attività:
Garantire il monitoraggio di tutte le modifiche alla documentazione. Assicurare che il coordinamento e le relazioni dell'attività siano completati secondo una qualità adeguata e in modo appropriato.
Revisione dei deliverable contrattuali. Monitorare e verificare le attività del progetto secondo il piano, effettuando le revisioni specifiche dei deliverable contrattuali, finalizzate al raggiungimento degli obiettivi stabiliti.
Il Case Report Form elettronico (eCRF) è stato progettato per acquisire tutti i dati richiesti nel protocollo. Sarà compilata una eCRF univoca per soggetto, tenendo conto della legge sulla protezione in ciascun paese dello studio. I soggetti saranno identificati da un numero di soggetto univoco (con chiave detenuta dal partner pertinente), quindi nessun numero di carta d'identità sarà registrato su la eCRF o il database. Il monitor garantirà che la eCRF sia completamente e correttamente compilata secondo i documenti di origine. Il ricercatore assicurerà che tutti i dati registrati nella eCRF coincidano con le informazioni registrate nei documenti di origine.
Pianificare i dati mancanti per affrontare le situazioni in cui le variabili vengono segnalate come mancanti:
Gli investigatori controlleranno i dati mancanti in ogni eCRF e nei documenti di origine.
Analisi statistica:
L'investigatore valuterà le associazioni di ciascuna scala con il risultato per ciascuna impostazione e risultato attraverso regressioni logistiche. In primo luogo, gli investigatori calcoleranno le prestazioni di classificazione (sensibilità, specificità, curva operativa dei recettori (ROC), area sotto la curva (AUC), valori predittivi, rapporti di verosimiglianza) per ciascun modello. In secondo luogo, i ricercatori studieranno la fattibilità dei modelli tenendo conto del tempo necessario per la scala e della percentuale di pazienti che possono essere valutati per caso. I ricercatori valuteranno la sensibilità al cambiamento delle scale e la covarianza delle scale con altre misure come l'SPPB attraverso un modello lineare misto.
Dimensione del campione: i partecipanti saranno reclutati in Spagna, Italia, Francia, Regno Unito e Polonia. Il campione totale sarà di 1.940 soggetti. Ogni centro partecipante dovrà reclutare un totale di 388 pazienti, corrispondenti a 97 soggetti in ogni ambito clinico per centro.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: LEOCADIO RODRIGUEZ MAÑAS, MD, PhD
- Numero di telefono: 2760 +34 916839360
- Email: leocadio.rodriguez@salud.madrid.org
Backup dei contatti dello studio
- Nome: MARTA CHECA LOPEZ, MD
- Numero di telefono: 2760 +34 916839360
- Email: marta.checa@salud.madrid.org
Luoghi di studio
-
-
Madrid
-
Getafe, Madrid, Spagna, 28905
- Reclutamento
- Hospital Universitario de Getafe
-
Contatto:
- LEOCADIO RODRIGUEZ MAÑAS, MD, PhD
- Numero di telefono: 2760 +34916839360
- Email: leocadio.rodriguez@salud.madrid.org
-
Contatto:
- MARTA CHECA LOPEZ, MD
- Numero di telefono: 2760 +34916839360
- Email: marta.checa@salud.madrid.org
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Persone di età superiore ai 75 anni, che firmano il consenso informato dopo aver accettato la loro partecipazione.
Criteri di esclusione:
- I criteri generali di esclusione saranno un punteggio MMSE inferiore a 20 punti o una malattia terminale (aspettativa di vita <6 mesi).
- Soggetti inseriti dal reparto ospedaliero (Unità Geriatrica Acuta e Ambulatorio
- Geriatric Consultation) e le cure primarie avranno ulteriori criteri di esclusione: dipendenza in più di 2 attività strumentali della vita quotidiana (IADL) nelle donne (Lawton < 6) e in più di 3 IADL negli uomini (Lawton < 5).
- I soggetti visti in una casa di cura saranno esclusi se ottengono meno di 40 punti nell'indice Barthel.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Ospedale Universitario di Getafe
Valutazione degli strumenti di fragilità nell'anziano Il reparto di geriatria si occupa dei pazienti: 1800/anno - unità acuta. 800/anno - Unità di Ortogeriatria e Interconsulto. 300/anno - Day Hospital. 4000/anno - Ambulatorio. 1200/anno - Assistenza Domiciliare. |
Valutazione degli strumenti come strumenti di screening/diagnosi negli anziani frequentati in Primary Care.
Costruire l'integrazione di strumenti in algoritmi da utilizzare in ogni setting di cura e lungo i setting per consentire un'assistenza integrata nelle diverse condizioni (valutazione isolata o valutazione sequenziale)
|
Diabete Frail Ltd.
Valutazione degli strumenti di fragilità negli anziani Ha una significativa esperienza nella gestione di studi di ricerca nelle persone anziane.
|
Valutazione degli strumenti come strumenti di screening/diagnosi negli anziani frequentati in Primary Care.
Costruire l'integrazione di strumenti in algoritmi da utilizzare in ogni setting di cura e lungo i setting per consentire un'assistenza integrata nelle diverse condizioni (valutazione isolata o valutazione sequenziale)
|
Università Cattolica del Sacro Cuore
Valutazione degli strumenti di fragilità nell'anziano L'Unità Geriatrica è composta da: 24 posti letto Reparto Acuti 46 posti letto Unità di Riabilitazione Intensiva 20 posti letto Ambulatorio Day Hospital |
Valutazione degli strumenti come strumenti di screening/diagnosi negli anziani frequentati in Primary Care.
Costruire l'integrazione di strumenti in algoritmi da utilizzare in ogni setting di cura e lungo i setting per consentire un'assistenza integrata nelle diverse condizioni (valutazione isolata o valutazione sequenziale)
|
Gerontopoli di Tolosa
Valutazione degli strumenti di fragilità nell'anziano L'Unità Geriatrica è composta da: 5 Unità di Terapia Acuta - 100 posti letto. 3 Unità di Riabilitazione - 75 posti letto. Unità di lungodegenza - 140 posti letto. Ambulatorio 2 Day Hospital |
Valutazione degli strumenti come strumenti di screening/diagnosi negli anziani frequentati in Primary Care.
Costruire l'integrazione di strumenti in algoritmi da utilizzare in ogni setting di cura e lungo i setting per consentire un'assistenza integrata nelle diverse condizioni (valutazione isolata o valutazione sequenziale)
|
Facoltà di Medicina dell'Università Jagellonica
Valutazione degli strumenti di fragilità negli anziani Il Dipartimento di Medicina Interna e Gerontologia è il più grande centro in Polonia limitato al mercato Geriatrico.
|
Valutazione degli strumenti come strumenti di screening/diagnosi negli anziani frequentati in Primary Care.
Costruire l'integrazione di strumenti in algoritmi da utilizzare in ogni setting di cura e lungo i setting per consentire un'assistenza integrata nelle diverse condizioni (valutazione isolata o valutazione sequenziale)
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Mortalità
Lasso di tempo: 18 mesi
|
dati ottenuti dalla registrazione ufficiale del paese del partner corrispondente.
Quando non disponibili, verranno utilizzate altre modalità (richiesta a un delegato, chiamate alle case di cura, cartelle cliniche, ecc.).
|
18 mesi
|
Disabilità funzionale
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Definita come una perdita di almeno un punto nella Short Physical Performance Battery (SPPB).
|
18 mesi
|
Incapacità di eseguire IADL
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Definito come una perdita di almeno un punto nell'indice di Lawton
|
18 mesi
|
Incapacità di eseguire BADL
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Definito come una perdita di almeno un punto nell'Indice Barthel.
|
18 mesi
|
Cascate
Lasso di tempo: 18 mesi
|
I dati saranno raccolti dal richiamo verbale del partecipante (autovalutazione) e saranno registrati nel Case Report Form elettronico (eCRF).
|
18 mesi
|
Decadimento cognitivo incidente
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Definito da una riduzione di 2 o più punti nel Mini-Mental State Examination (MMSE).
|
18 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Performance di classificazione della fragilità
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Prestazioni degli strumenti per setting clinico: sei strumenti di valutazione della fragilità saranno utilizzati in quattro diversi livelli di cura.
Verrà stabilito il rendimento di ciascuna scala nella classificazione della fragilità.
|
18 mesi
|
Fattibilità dello strumento
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Composto da due condizioni principali: la percentuale di persone valutate da ogni strumento in ogni ambiente (adeguatezza) e il tempo per eseguire la valutazione dello strumento.
|
18 mesi
|
Sensibilità al cambiamento nello stato di fragilità
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Valutare i cambiamenti nel livello di valutazione dei pazienti osservati a 12 e 18 mesi con ciascuno degli strumenti e le loro correlazioni con i cambiamenti osservati nello stato funzionale del paziente.
|
18 mesi
|
Qualificazione come strumento di screening e/o diagnosi
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Valutare l'utilità di ciascuna scala come metodo di rilevamento della fragilità per lo screening o la diagnosi, utilizzando criteri prestabiliti.
|
18 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: LEOCADIO RODRIGUEZ MAÑAS, MD, PhD, Hospital Universitario de Getafe
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Rodriguez-Manas L, Fried LP. Frailty in the clinical scenario. Lancet. 2015 Feb 14;385(9968):e7-e9. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61595-6. Epub 2014 Nov 6. No abstract available.
- Gill TM, Gahbauer EA, Allore HG, Han L. Transitions between frailty states among community-living older persons. Arch Intern Med. 2006 Feb 27;166(4):418-23. doi: 10.1001/archinte.166.4.418.
- Fried LP, Guralnik JM. Disability in older adults: evidence regarding significance, etiology, and risk. J Am Geriatr Soc. 1997 Jan;45(1):92-100. doi: 10.1111/j.1532-5415.1997.tb00986.x.
- Rodriguez-Manas L, Sinclair AJ. Frailty: the quest for new domains, clinical definitions and subtypes. Is this justified on new evidence emerging? J Nutr Health Aging. 2014 Jan;18(1):92-4. doi: 10.1007/s12603-013-0433-9. No abstract available.
- Garcia-Garcia FJ, Carcaillon L, Fernandez-Tresguerres J, Alfaro A, Larrion JL, Castillo C, Rodriguez-Manas L. A new operational definition of frailty: the Frailty Trait Scale. J Am Med Dir Assoc. 2014 May;15(5):371.e7-371.e13. doi: 10.1016/j.jamda.2014.01.004. Epub 2014 Mar 2.
- Oviedo-Briones M, Rodriguez-Laso A, Carnicero JA, Gryglewska B, Sinclair AJ, Landi F, Vellas B, Rodriguez Artalejo F, Checa-Lopez M, Rodriguez-Manas L. The ability of eight frailty instruments to identify adverse outcomes across different settings: the FRAILTOOLS project. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2022 Jun;13(3):1487-1501. doi: 10.1002/jcsm.12990. Epub 2022 Apr 15.
- Checa-Lopez M, Oviedo-Briones M, Pardo-Gomez A, Gonzales-Turin J, Guevara-Guevara T, Carnicero JA, Alamo-Ascencio S, Landi F, Cesari M, Grodzicki T, Rodriguez-Manas L; FRAILTOOLS consortium. FRAILTOOLS study protocol: a comprehensive validation of frailty assessment tools to screen and diagnose frailty in different clinical and social settings and to provide instruments for integrated care in older adults. BMC Geriatr. 2019 Mar 18;19(1):86. doi: 10.1186/s12877-019-1042-1.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 662887
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .