Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto di due diversi tipi di soletta in piede piatto flessibile doloroso

1 ottobre 2017 aggiornato da: Yasin YURT, Eastern Mediterranean University

Confronto di due diversi tipi di solette su dolore, qualità della vita e prestazioni fisiche nel piede piatto flessibile doloroso

Lo scopo di questo studio è confrontare la progettazione assistita da computer/produzione assistita da computer (CAD/CAM) e tipi di solette semi-personalizzate su dolore, qualità della vita e prestazioni fisiche e anche decidere se sono necessarie nel trattamento del piede piatto flessibile e doloroso.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

67

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 45 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • pronazione subastragalica minima di 5 gradi in posizione eretta (angolo tibiocalcaneare, misurato con goniometro),
  • minimo di + 6 punti sull'indice di postura del piede,

Criteri di esclusione:

  • trattamento del piede per almeno sei mesi,
  • discrepanza nella lunghezza delle gambe superiore a 1 cm,
  • storia di chirurgia degli arti inferiori e nessuna malattia che potrebbe influenzare la biomeccanica degli arti inferiori.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: CAD/CAM
Follow-up di 8 settimane con soletta CAD/CAM e programma di esercizi domiciliari
Per la produzione dei sottopiedi è stata utilizzata una macchina a controllo numerico computerizzata secondo i dati di pressione pedobarografica; per il sottopiede principale è stato utilizzato etil vinil acetato di durezza 35 Shore A e per il rivestimento è stato utilizzato etil vinil acetato di durezza 3 mm e 15 Shore A. Le solette ortopediche sono state implementate in un paio di scarpe sportive.
Sperimentale: Semi-personalizzato
Follow-up di 8 settimane con soletta semi-personalizzata e programma di esercizi a casa
Le superfici plantari delle articolazioni metatarso-falangee di ciascun paziente sono state contrassegnate con un pennarello largo e spesso e ai partecipanti è stato chiesto di stare su un foglio pulito. Sono stati quindi tracciati i bordi del piede e la lunghezza dell'arco longitudinale mediale è stata segnata dall'aspetto anteriore del tallone alla prima articolazione metatarso-falangea. Questi marchi sono stati utilizzati nella progettazione e produzione. Per la soletta principale è stato utilizzato etil vinil acetato di durezza 35 Shore A e per il rivestimento è stato utilizzato etil vinil acetato di 3 mm, durezza 15 Shore A. Le solette ortopediche sono state implementate in un paio di scarpe sportive.
Comparatore placebo: Controllo
Follow-up di 8 settimane con soletta placebo e programma di esercizi domiciliari
Etil vinil acetato di durezza 15 Shore A, implementato in un paio di scarpe sportive come soletta placebo.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dell'intensità del dolore misurata da una scala analogica visiva da 100 mm
Lasso di tempo: Basale e settimana 8

La scala segna l'intensità del dolore con 0 e 100 mm, livelli minimi e massimi.

Punteggio più alto significa dolore peggiore e anche cambiamenti negativi significano dolore ridotto. Ai partecipanti è stato chiesto di valutare il livello massimo di dolore al piede che hanno avuto nell'ultima settimana.

Le variazioni sono state calcolate come differenza tra il follow-up a 8 settimane ei risultati al basale.

Basale e settimana 8

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nella qualità della vita valutato con la scala Short Form-36
Lasso di tempo: Basale e settimana 8

La scala segna la qualità della vita correlata alla salute con 0 e 100, livelli minimi e massimi.

Ogni domanda ha un punteggio compreso tra 0 e 100 e il punteggio totale si ottiene dividendo per il numero della domanda.

Un punteggio più alto o un cambiamento positivo significano una migliore qualità della vita nella scala. Ne abbiamo utilizzato la salute fisica.

Le variazioni sono state calcolate come differenza tra il follow-up a 8 settimane ei risultati al basale.

Basale e settimana 8

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
L'equilibrio è stato valutato con una piattaforma dinamica
Lasso di tempo: Nella stessa seduta dopo 8 settimane

La piattaforma dinamica era l'attrezzatura utilizzata nella valutazione dell'equilibrio. I partecipanti sono stati valutati dopo aver utilizzato le solette per 8 settimane al fine di ottenere la conformità.

Le misurazioni sono state effettuate nello stesso giorno con e senza solette nelle scarpe. Il software calcola il valore di equilibrio tra 0 e 5 che un valore inferiore significa un migliore punteggio di equilibrio.

La differenza tra con e senza soletta è stata calcolata sottraendo il risultato con soletta dal risultato senza soletta.

Pertanto, le modifiche negative significano un punteggio di equilibrio migliore con la soletta.

Nella stessa seduta dopo 8 settimane
È stato calcolato l'indice del costo fisiologico della camminata di sei minuti
Lasso di tempo: Nella stessa seduta dopo 8 settimane

L'indice di costo fisiologico è stato calcolato misurando la frequenza cardiaca con il pulsossimetro e la distanza percorsa dopo un test del cammino di sei minuti.

Il risultato viene calcolato dividendo la frequenza cardiaca (battito) in un minuto per la distanza percorsa (metri).

Valori più bassi significano migliore costo fisiologico. I partecipanti sono stati valutati dopo aver utilizzato le solette per 8 settimane al fine di ottenere la conformità.

Le misurazioni sono state effettuate nello stesso giorno con e senza solette nelle scarpe. La differenza tra con e senza soletta è stata calcolata sottraendo il risultato con soletta dal risultato senza soletta.

Pertanto, le modifiche negative significano un punteggio migliore con la soletta.

Nella stessa seduta dopo 8 settimane
L'altezza del salto verticale è stata misurata con un tappetino speciale
Lasso di tempo: Nella stessa seduta dopo 8 settimane

Il tappetino sensore è stato utilizzato nella misurazione del salto verticale. Il risultato è la distanza (cm) che è stata saltata verticalmente ed è normalizzata dividendo la distanza per la lunghezza del soggetto per ottenere la percentuale della distanza del salto.

Valori più alti significano migliori prestazioni di salto verticale. I partecipanti sono stati valutati dopo aver utilizzato le solette per 8 settimane al fine di ottenere la conformità.

Le misurazioni sono state effettuate nello stesso giorno con e senza solette nelle scarpe. La differenza tra con e senza soletta è stata calcolata sottraendo il risultato con soletta dal risultato senza soletta.

Pertanto, i cambiamenti positivi significano un punteggio migliore con la soletta.

Nella stessa seduta dopo 8 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Yasin Yurt, Dr., Eastern Mediterranean University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 febbraio 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 marzo 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 marzo 2016

Primo Inserito (Stima)

11 marzo 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 novembre 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 ottobre 2017

Ultimo verificato

1 ottobre 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Indeciso

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Soletta CAD/CAM

Sottoscrivi