Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio per valutare l'efficacia dell'SGB nella prevenzione della fibrillazione atriale post-operatoria

22 aprile 2019 aggiornato da: Christopher Connors, MD

Studio per la valutazione dell'efficacia del blocco del ganglio stellato nella prevenzione della fibrillazione atriale postoperatoria

La fibrillazione atriale richiede sia un trigger iniziale che un ambiente favorevole per il mantenimento e i sistemi nervoso simpatico e parasimpatico svolgono un ruolo importante in questo senso. Sfortunatamente, i meccanismi precisi della fibrillazione atriale postoperatoria (POAF) sono ancora oggetto di studio. Questa complicanza postoperatoria è persistita nonostante gli sforzi per mitigarla farmacologicamente con beta-bloccanti e amiodarone, un'esperienza condivisa dalla maggior parte degli altri centri di cardiochirurgia.

Il ganglio stellato è formato dalla fusione del ganglio simpatico cervicale inferiore e del primo ganglio simpatico toracico. Modulando la componente simpatica del sistema nervoso autonomo, è stato dimostrato che la stimolazione del ganglio stellato facilita l'induzione della fibrillazione atriale mentre l'ablazione può ridurre o prevenire gli episodi. Gli studi sull'uomo hanno ulteriormente supportato questo modello.

Studi preliminari sul blocco del ganglio stellato perioperatorio (SGB) in cardiochirurgia suggeriscono che questa tecnica può ridurre o prevenire gli episodi di POAF che richiedono un trattamento. L'ipotesi dello sperimentatore è che l'SGB riduca l'incidenza di POAF nelle popolazioni cardiochirurgiche.

Panoramica dello studio

Stato

Ritirato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

L'ipotesi dello sperimentatore è che l'SGB perioperatorio in cardiochirurgia ridurrà la POAF. Per risolvere questo problema, l'investigatore:

  1. Reclutare 707 pazienti da sottoporre a SGB perioperatorio prima della chirurgia cardiaca (CABG, sostituzione della valvola aortica, CABG/sostituzione della valvola aortica).
  2. Eseguire un SGB post-induzione/preoperatorio in doppio cieco utilizzando 10 mL di bupivacaina allo 0,5% o 10 mL di soluzione fisiologica allo 0,9%
  3. Valutare gli effetti sulla POAF come definito dal Northern New England (NNE) Cardiovascular Disease Study Group.

Significato: se lo sperimentatore è in grado di dimostrare che l'SGB perioperatorio in cardiochirurgia influisce sulla POAF, questa procedura semplice, a basso costo e a basso rischio può avere un impatto significativo sull'incidenza della POAF e quindi sulla relativa morbilità, mortalità e costi in questa popolazione clinica.

Soggetti dello studio 707 pazienti programmati elettivamente per valvola aortica, chirurgia di rivascolarizzazione coronarica (CABG) o una combinazione dei due (CABG / AVR) saranno reclutati e arruolati per ricevere SGB al momento dell'intervento. I pazienti verranno introdotti allo studio dal loro team chirurgico e verranno arruolati solo quelli che forniscono il consenso informato alla partecipazione. Il documento di consenso informato (allegato) afferma chiaramente che SGB non è attualmente uno standard di cura.

Randomizzazione Lo sperimentatore utilizzerà il software NQuery (Statistical Solutions Ltd., Boston, MA) per creare uno schema di randomizzazione stratificato per i tre tipi di chirurgia elettiva: CABG, sostituzione della valvola aortica e CABG più sostituzione della valvola aortica. I pazienti saranno randomizzati in un rapporto 1: 1 per ricevere SGB (caso, iniezione di 10 ml di bupivacaina allo 0,5%) o sham SGB (controllo, iniezione di 10 ml di soluzione fisiologica allo 0,9%). Per ciascuno dei tre tipi di intervento chirurgico, gli incarichi di trattamento verranno inseriti in buste opache, numerate in sequenza; queste tre serie di incarichi saranno mantenute in scatole separate specifiche per la chirurgia. I farmaci non saranno identificati al momento dell'iniezione e gli anestesisti e i cardiochirurghi saranno accecati dalla simulazione rispetto al gruppo di trattamento.

Analisi della potenza:

La dimensione del campione è stata calcolata sulla base di un test sequenziale di gruppo di due proporzioni (NQuery, Statistical Solutions Ltd., Boston, MA), che tiene conto di una singola analisi ad interim dell'efficacia dell'SGB una volta che il 50% del gruppo di studio proposto è stato arruolato. All'80% di potenza, alfa cumulativo = 0,05, con un test a due code con correzione di continuità e utilizzando la funzione di spesa di O'Brien-Fleming, sarebbe richiesto un gruppo di studio totale di n=632 (n=316/gruppo di trattamento) rilevare una diminuzione del tasso di fibrillazione atriale post-operatoria dal 30% al 20% con blocco del ganglio stellato. Dopo aver preso in considerazione l'analisi ad interim (eseguita quando n=350; significatività accettata a p<0,003), la significatività sarà accettata a p<0,047 per lo studio complessivo. Nel nostro studio preliminare di fattibilità, il ricercatore ha stabilito che il blocco del ganglio stellato ha avuto successo nell'88% dei casi; pertanto, la dimensione del campione è stata aumentata del 12%, da n=632 a n=707.

Analisi dei dati. Le statistiche descrittive (media (SD), mediana, frequenza a seconda dei casi) saranno utilizzate per riassumere le caratteristiche demografiche, procedurali e cliniche del gruppo di studio. Per valutare il successo della randomizzazione, lo sperimentatore descriverà i dati demografici e clinici sia in generale che dopo la stratificazione per tipo di intervento chirurgico e per tipo di trattamento. Poiché le condizioni intraoperatorie possono modificare direttamente l'effettivo intervento chirurgico eseguito (ad es. CABG può diventare CABG più sostituzione della valvola), lo sperimentatore descriverà anche la percentuale di soggetti che sono stati classificati erroneamente per tipo di intervento chirurgico durante la randomizzazione e, se necessario, valuterà l'equilibrio della randomizzazione in base al tipo di intervento chirurgico effettivo ricevuto.

La frequenza della fibrillazione atriale (FA) sarà confrontata tra i gruppi di trattamento mediante il test del chi quadrato; questa analisi primaria verrà eseguita prima utilizzando un'intenzione di trattare il modello. Nell'analisi post hoc il ricercatore esplorerà i risultati del trattamento dopo la stratificazione per tipo di intervento chirurgico e fattori di rischio clinici stabiliti per POAF (età, sesso, fumo, obesità, ipertensione, diabete mellito, infarto miocardico e indice di massa corporea). Se le analisi descrittive suggeriscono uno squilibrio nelle caratteristiche cliniche o demografiche tra i gruppi di trattamento, queste saranno esplorate utilizzando i test t o il loro equivalente non parametrico (dati continui) o il test del chi quadrato (dati categorici), a seconda dei casi, e verrà utilizzata la regressione logistica per valutare le differenze nel tasso di FA tra i gruppi di trattamento, tenendo conto delle covariate identificate.

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Maine
      • Portland, Maine, Stati Uniti, 04102
        • Maine Medical Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • programmato per CABG non emergente, AVR o CABG/AVR
  • di età non inferiore a 18 anni
  • parlando inglese

Criteri di esclusione:

  • età inferiore a 18 anni
  • donne incinte
  • prigionieri
  • pazienti operati d'urgenza
  • pazienti con controindicazioni cliniche all'SGB (inclusa allergia all'anestetico locale, malattia vascolare carotidea come definita da precedente endoarterectomia carotidea ipsilaterale o stent carotideo, infezione superficiale nel sito di puntura proposto, paralisi del nervo frenico o laringeo controlaterale e grave malattia polmonare ostruttiva cronica come definita dal bisogno di ossigeno domestico)
  • pazienti che non sono in grado di fornire il proprio consenso informato
  • pazienti con una storia di fibrillazione atriale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore fittizio: Salino
I pazienti riceveranno un blocco del ganglio stellato ma con 10 ml di soluzione fisiologica allo 0,9%.
I pazienti riceveranno un blocco del ganglio stellato utilizzando 10 ml di soluzione fisiologica allo 0,9%.
Sperimentale: Trattamento
I pazienti riceveranno un blocco del ganglio stellato con 10 ml di bupivacaina allo 0,5%.
I pazienti riceveranno un blocco del ganglio stellato utilizzando 10 ml di bupivacaina allo 0,5%.
Altri nomi:
  • Sensorcaina
  • marcaina

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Fibrillazione atriale postoperatoria
Lasso di tempo: fino a 7 giorni
alla ricerca dell'assenza di fibrillazione atriale postoperatoria di nuova insorgenza
fino a 7 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Chris Connors, MD, Spectrum Medical Group, Maine Medical Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 dicembre 2019

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2020

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

19 giugno 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

30 agosto 2017

Primo Inserito (Effettivo)

31 agosto 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 aprile 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 aprile 2019

Ultimo verificato

1 aprile 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Salino

3
Sottoscrivi