- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03642743
Soddisfazione del paziente con follow-up postoperatorio dopo isterectomia minimamente invasiva
Soddisfazione del paziente con appuntamenti di follow-up postoperatori a due e sei settimane dopo l'isterectomia mininvasiva benigna rispetto alla sola visita postoperatoria a due settimane: uno studio controllato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'obiettivo degli appuntamenti di follow-up dopo un intervento chirurgico ginecologico benigno è garantire un adeguato recupero postoperatorio, valutare ulteriori preoccupazioni del paziente e identificare e gestire eventuali complicanze postoperatorie ritardate. Esiste una letteratura limitata che si occupa del follow-up postoperatorio a breve termine per la chirurgia ginecologica benigna, in particolare quelli eseguiti attraverso un approccio minimamente invasivo.
I vantaggi della chirurgia minimamente invasiva includono tempi operatori più brevi, degenza ospedaliera ridotta, estetica migliorata e recupero più rapido, soprattutto se combinati con i protocolli ERAS (Enhanced Recovery After Surgery). Tuttavia, ciò non nega la necessità di un follow-up. Sebbene non esista consenso sulla frequenza e sul numero appropriati di appuntamenti postoperatori, non vi è alcun dibattito sul suo valore.
A causa della mancanza di prove su questo problema, il numero e la frequenza degli appuntamenti postoperatori dipendono attualmente dalle preferenze del chirurgo, dal tipo di procedura eseguita e dalle complicanze riscontrate intraoperatoriamente e postoperatoriamente, il che potrebbe portare a confusione del paziente e costi e fastidi inutili.
Per questo motivo, l'indagine sui risultati basata sul numero e sulla frequenza delle visite di follow-up postoperatorie può migliorare la soddisfazione ottimale del paziente, migliorare la compliance e fornire una diagnosi precoce delle complicanze postoperatorie. Tale conoscenza potrebbe servire a mitigare gli sforzi per sviluppare e implementare protocolli per migliorare la compliance con le cure di follow-up postoperatorie, ridurre potenzialmente le visite al pronto soccorso, le riammissioni, responsabilizzare i pazienti e ridurre i costi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, Stati Uniti, 40202
- Health Care Outpatient Center and University of Louisville
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di fornitori di ginecologia dell'Università di Louisville di età compresa tra 18 e 70 anni che stanno pianificando di sottoporsi a un'isterectomia minimamente invasiva per indicazioni benigne.
- La chirurgia dell'incidente deve essere eseguita presso l'ospedale dell'Università di Louisville (o un ospedale affiliato frequentato da un fornitore affiliato al dipartimento accademico).
Criteri di esclusione:
- Pazienti con ridotta capacità mentale che non sono in grado di acconsentire.
- Pazienti che non hanno una conoscenza sufficiente della lingua inglese per completare o comprendere il consenso informato per l'intervento chirurgico o i questionari di studio.
- Pazienti con accesso inaffidabile a un telefono.
- Pazienti con comorbidità mediche significative che richiederebbero un follow-up più frequente.
- Pazienti per i quali il numero pianificato di follow-up è stato predeterminato durante la visita preoperatoria a causa di una determinata esigenza o condizione medica.
- Pazienti che segnalano l'incapacità di rispettare il follow-up postoperatorio in entrambi i gruppi a cui potrebbero essere randomizzati.
- Donne che decidono alla loro visita preoperatoria che non desiderano o non possono sottoporsi a chirurgia ginecologica benigna come programmato.
- Donne che hanno controindicazioni mediche a sottoporsi alla chirurgia ginecologica benigna pianificata in precedenza, come determinato nel loro migliore interesse dal loro fornitore
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Follow-up a due e sei settimane
I pazienti verranno assegnati agli appuntamenti di follow-up postoperatorio di routine di due e sei settimane
|
Confronto tra il follow-up postoperatorio a due e sei settimane rispetto al solo follow-up postoperatorio a sei settimane
|
Sperimentale: Solo follow-up di sei settimane
I pazienti verranno assegnati a un unico appuntamento di follow-up postoperatorio di sei settimane
|
Confronto tra il follow-up postoperatorio a due e sei settimane rispetto al solo follow-up postoperatorio a sei settimane
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Per valutare la soddisfazione del paziente con il numero di visite ambulatoriali di follow-up postoperatorie dopo l'isterectomia minimamente invasiva per indicazioni benigne utilizzando il Surgical Care - Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems (CAHPS) Clinician & Group Survey.
|
6 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Tasso di complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Determinare il tipo e il numero di complicanze postoperatorie valutate utilizzando il sistema di classificazione Clavien-Dindo è stato selezionato come misura validata e obiettiva per raccogliere dati relativi alle complicanze postoperatorie
|
6 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Shan Biscette, MD, University of Louisville School of Medicine
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Aarts JW, Nieboer TE, Johnson N, Tavender E, Garry R, Mol BW, Kluivers KB. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Aug 12;2015(8):CD003677. doi: 10.1002/14651858.CD003677.pub5.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009 Aug;250(2):187-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2.
- Cohen SL, Ajao MO, Clark NV, Vitonis AF, Einarsson JI. Outpatient Hysterectomy Volume in the United States. Obstet Gynecol. 2017 Jul;130(1):130-137. doi: 10.1097/AOG.0000000000002103.
- Wu JM, Wechter ME, Geller EJ, Nguyen TV, Visco AG. Hysterectomy rates in the United States, 2003. Obstet Gynecol. 2007 Nov;110(5):1091-5. doi: 10.1097/01.AOG.0000285997.38553.4b.
- Slankamenac K, Graf R, Puhan MA, Clavien PA. Perception of surgical complications among patients, nurses and physicians: a prospective cross-sectional survey. Patient Saf Surg. 2011 Nov 22;5(1):30. doi: 10.1186/1754-9493-5-30.
- Bateman AG, Neilens H, Gericke CA, George J, Freeman RM. Is there a need for postoperative follow-up after routine urogynaecological procedures? Patients will self-present if they have problems. Int Urogynecol J. 2014 Mar;25(3):381-6. doi: 10.1007/s00192-013-2229-1. Epub 2013 Oct 9.
- Bromage SJ, Napier-Hemy RD, Payne SR, Pearce I. Outpatient follow up appointments; are we using the resources effectively? Postgrad Med J. 2006 Jul;82(969):465-7. doi: 10.1136/pgmj.2005.043547.
- McVay MR, Kelley KR, Mathews DL, Jackson RJ, Kokoska ER, Smith SD. Postoperative follow-up: is a phone call enough? J Pediatr Surg. 2008 Jan;43(1):83-6. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2007.09.025.
- Scott AR, Rush AJ 3rd, Naik AD, Berger DH, Suliburk JW. Surgical follow-up costs disproportionately impact low-income patients. J Surg Res. 2015 Nov;199(1):32-8. doi: 10.1016/j.jss.2015.04.013. Epub 2015 Apr 10.
- Tevis SE, Kennedy GD, Kent KC. Is There a Relationship Between Patient Satisfaction and Favorable Surgical Outcomes? Adv Surg. 2015;49(1):221-33. doi: 10.1016/j.yasu.2015.03.006.
- Shirley ED, Sanders JO. Patient satisfaction: Implications and predictors of success. J Bone Joint Surg Am. 2013 May 15;95(10):e69. doi: 10.2106/JBJS.L.01048.
- Barrie A, Freeman AH, Lyon L, Garcia C, Conell C, Abbott LH, Littell RD, Powell CB. Classification of Postoperative Complications in Robotic-assisted Compared With Laparoscopic Hysterectomy for Endometrial Cancer. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Nov-Dec;23(7):1181-1188. doi: 10.1016/j.jmig.2016.08.832. Epub 2016 Sep 9.
- Hernandez Alava M, Wailoo A, Grimm S, Pudney S, Gomes M, Sadique Z, Meads D, O'Dwyer J, Barton G, Irvine L. EQ-5D-5L versus EQ-5D-3L: The Impact on Cost Effectiveness in the United Kingdom. Value Health. 2018 Jan;21(1):49-56. doi: 10.1016/j.jval.2017.09.004. Epub 2017 Oct 18.
- Jiang N, Malkin BD. Use of Lean and CAHPS Surgical Care Survey to Improve Patients' Experiences with Surgical Care. Otolaryngol Head Neck Surg. 2016 Nov;155(5):743-747. doi: 10.1177/0194599816657051. Epub 2016 Jun 21.
- McCaughey D, Stalley S, Williams E. Examining the effect of EVS spending on HCAHPS scores: a value optimization matrix for expense management. J Healthc Manag. 2013 Sep-Oct;58(5):320-34; discussion 334-5.
- Schmocker RK, Cherney Stafford LM, Siy AB, Leverson GE, Winslow ER. Understanding the determinants of patient satisfaction with surgical care using the Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems surgical care survey (S-CAHPS). Surgery. 2015 Dec;158(6):1724-33. doi: 10.1016/j.surg.2015.06.018. Epub 2015 Jul 17.
- Sundararajan V, Henderson T, Perry C, Muggivan A, Quan H, Ghali WA. New ICD-10 version of the Charlson comorbidity index predicted in-hospital mortality. J Clin Epidemiol. 2004 Dec;57(12):1288-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.03.012.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Becerra Perez MM, Menear M, Brehaut JC, Legare F. Extent and Predictors of Decision Regret about Health Care Decisions: A Systematic Review. Med Decis Making. 2016 Aug;36(6):777-90. doi: 10.1177/0272989X16636113. Epub 2016 Mar 14.
- Agdi M, Al-Ghafri W, Antolin R, Arrington J, O'Kelley K, Thomson AJ, Tulandi T. Vaginal vault dehiscence after hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol. 2009 May-Jun;16(3):313-7. doi: 10.1016/j.jmig.2009.01.006. Epub 2009 Mar 14.
- AAGL Advancing Minimally Invasive Gynecology Worldwide. AAGL position statement: route of hysterectomy to treat benign uterine disease. J Minim Invasive Gynecol. 2011 Jan-Feb;18(1):1-3. doi: 10.1016/j.jmig.2010.10.001. Epub 2010 Nov 6. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 18.0481
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su appuntamento di follow-up postoperatorio
-
Nantes University HospitalSconosciutoInsufficienza renaleFrancia
-
University of UtahStanford UniversityCompletato
-
Zealand University HospitalNon ancora reclutamentoAdenoma ipofisario non funzionale
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University; Jinhua Central Hospital e altri collaboratoriReclutamentoDisfunsione dell'arteria coronariaCina
-
Air Liquide Healthcare SpainHospital Universitari Joan XXIII de Tarragona.; Fundación de Investigación Biomédica...CompletatoApnea notturna, ostruttivaSpagna
-
Dana-Farber Cancer InstituteCompletatoCancro al seno | Cancro alla prostata | Coinvolgimento del paziente | Soddisfazione del paziente | Preferenza del pazienteStati Uniti
-
Pontificia Universidad Catolica de ChileUniversity of Technology, SydneyCompletatoMalattia cardiovascolare | Ipertensione | Diabete mellito di tipo 2 | Dislipidemie | Aderenza ai farmaci | Uso di drogaChile
-
Norwegian University of Science and TechnologyHelse Stavanger HF; St. Olavs Hospital; Sykehuset Innlandet HF; Alesund Hospital; Molde... e altri collaboratoriCompletato
-
University Hospital, Strasbourg, FranceReclutamentoChirurgia | Medicina perioperatoriaFrancia