- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05832060
Confronto dell'efficacia di tDCS e tRNS per migliorare le capacità di lettura nei bambini e negli adolescenti con dislessia
Il presente studio si basa sull'assenza di un trattamento basato sull'evidenza in individui con dislessia evolutiva (DD). A questo argomento, il presente studio esplorerà il potenziale effetto della stimolazione transcranica del rumore casuale (tRNS) e della stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) sulla corteccia temporo-parietale bilaterale (TPC), aree cerebrali solitamente interrotte negli individui con DD.
I ricercatori hanno ipotizzato che tRNS e tDCS attivi su TPC miglioreranno le capacità di lettura nei bambini e negli adolescenti con DD. Al contrario, sham (placebo) tRNS e tDCS su TPC non avranno un effetto significativo nel migliorare le capacità di lettura. Inoltre, tRNS e tDCS sia attivi che fittizi saranno sicuri e ben tollerati.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il disegno dello studio è all'interno del soggetto, randomizzato stratificato, in doppio cieco, controllato con placebo.
Un gruppo di bambini e adolescenti con DD sarà selezionato ed esposto a tre diverse condizioni con un intervallo di almeno 6 giorni: 1. tRNS su TPC bilaterale; 2. tDCS anodale su TPC sinistro (catodo su TPC destro); 3. fittizio tRNS o tDCS. Durante la stimolazione (sia reale che fittizia), i partecipanti saranno sottoposti a un compito di lettura concomitante.
In questo progetto, i ricercatori lavoreranno per capire se un intervento basato sul cervello, con l'uso di tRNS e tDCS, può migliorare l'esito delle persone con DD.
Il protocollo consentirà agli investigatori di:
- confrontando l'efficacia di tDCS e tRNS su TPC nel migliorare le capacità di lettura,
- confrontando la sicurezza e la tollerabilità di tDCS e tRNS nei bambini e negli adolescenti.
L'obiettivo generale del ricercatore è quello di fornire una base scientifica per ideare nuove strategie riabilitative nella DD, basate sulle due tecniche di stimolazione cerebrale più utilizzate nella popolazione pediatrica.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Roma, Italia, 00165
- Bambino Gesù Hospital and Research Institute
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Bambini e adolescenti con dislessia (DSM-5, APA 2013)
- QI ≥ 85
Criteri di esclusione:
- Avere una comorbidità con importanti condizioni mediche;
- Avere malattie neurologiche;
- Avere epilessia o storia familiare di epilessia;
- Ricezione di un trattamento per la dislessia nei tre mesi precedenti prima dello screening di base.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: tDCS, tRNS, Sham
|
La tDCS attiva verrà erogata tramite TPC per una sessione di stimolazione.
L'elettrodo anodico verrà posizionato sulla posizione TPC sinistra, T7/TP7 secondo il sistema 10-20 International EEG 10-20 per il posizionamento degli elettrodi.
L'elettrodo catodico verrà posizionato sulla destra TPC, posizione T8/TP8.
L'intensità sarà fissata a 1 mA, la durata della stimolazione sarà di 20 min.
Il tRNS attivo verrà consegnato al TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Gli elettrodi saranno posizionati sul TPC sinistro e destro, rispettivamente in posizione T7/TP7 e T8/TP8, a 0.75 mA (100-500 Hz) per 20 min.
Sham tRNS o tDCS verranno erogati su TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Verranno utilizzati lo stesso posizionamento degli elettrodi e l'impostazione della stimolazione come nelle condizioni di stimolazione attiva, ma la corrente verrà applicata per 30 s e verrà ridotta senza che i partecipanti se ne accorgano.
|
|
Sperimentale: tDCS, Sham, tRNS
|
La tDCS attiva verrà erogata tramite TPC per una sessione di stimolazione.
L'elettrodo anodico verrà posizionato sulla posizione TPC sinistra, T7/TP7 secondo il sistema 10-20 International EEG 10-20 per il posizionamento degli elettrodi.
L'elettrodo catodico verrà posizionato sulla destra TPC, posizione T8/TP8.
L'intensità sarà fissata a 1 mA, la durata della stimolazione sarà di 20 min.
Il tRNS attivo verrà consegnato al TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Gli elettrodi saranno posizionati sul TPC sinistro e destro, rispettivamente in posizione T7/TP7 e T8/TP8, a 0.75 mA (100-500 Hz) per 20 min.
Sham tRNS o tDCS verranno erogati su TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Verranno utilizzati lo stesso posizionamento degli elettrodi e l'impostazione della stimolazione come nelle condizioni di stimolazione attiva, ma la corrente verrà applicata per 30 s e verrà ridotta senza che i partecipanti se ne accorgano.
|
|
Sperimentale: tRNS, tDCS, Sham
|
La tDCS attiva verrà erogata tramite TPC per una sessione di stimolazione.
L'elettrodo anodico verrà posizionato sulla posizione TPC sinistra, T7/TP7 secondo il sistema 10-20 International EEG 10-20 per il posizionamento degli elettrodi.
L'elettrodo catodico verrà posizionato sulla destra TPC, posizione T8/TP8.
L'intensità sarà fissata a 1 mA, la durata della stimolazione sarà di 20 min.
Il tRNS attivo verrà consegnato al TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Gli elettrodi saranno posizionati sul TPC sinistro e destro, rispettivamente in posizione T7/TP7 e T8/TP8, a 0.75 mA (100-500 Hz) per 20 min.
Sham tRNS o tDCS verranno erogati su TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Verranno utilizzati lo stesso posizionamento degli elettrodi e l'impostazione della stimolazione come nelle condizioni di stimolazione attiva, ma la corrente verrà applicata per 30 s e verrà ridotta senza che i partecipanti se ne accorgano.
|
|
Sperimentale: tRNS, Sham, tDCS
|
La tDCS attiva verrà erogata tramite TPC per una sessione di stimolazione.
L'elettrodo anodico verrà posizionato sulla posizione TPC sinistra, T7/TP7 secondo il sistema 10-20 International EEG 10-20 per il posizionamento degli elettrodi.
L'elettrodo catodico verrà posizionato sulla destra TPC, posizione T8/TP8.
L'intensità sarà fissata a 1 mA, la durata della stimolazione sarà di 20 min.
Il tRNS attivo verrà consegnato al TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Gli elettrodi saranno posizionati sul TPC sinistro e destro, rispettivamente in posizione T7/TP7 e T8/TP8, a 0.75 mA (100-500 Hz) per 20 min.
Sham tRNS o tDCS verranno erogati su TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Verranno utilizzati lo stesso posizionamento degli elettrodi e l'impostazione della stimolazione come nelle condizioni di stimolazione attiva, ma la corrente verrà applicata per 30 s e verrà ridotta senza che i partecipanti se ne accorgano.
|
|
Sperimentale: Sham, tDCS, tRNS
|
La tDCS attiva verrà erogata tramite TPC per una sessione di stimolazione.
L'elettrodo anodico verrà posizionato sulla posizione TPC sinistra, T7/TP7 secondo il sistema 10-20 International EEG 10-20 per il posizionamento degli elettrodi.
L'elettrodo catodico verrà posizionato sulla destra TPC, posizione T8/TP8.
L'intensità sarà fissata a 1 mA, la durata della stimolazione sarà di 20 min.
Il tRNS attivo verrà consegnato al TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Gli elettrodi saranno posizionati sul TPC sinistro e destro, rispettivamente in posizione T7/TP7 e T8/TP8, a 0.75 mA (100-500 Hz) per 20 min.
Sham tRNS o tDCS verranno erogati su TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Verranno utilizzati lo stesso posizionamento degli elettrodi e l'impostazione della stimolazione come nelle condizioni di stimolazione attiva, ma la corrente verrà applicata per 30 s e verrà ridotta senza che i partecipanti se ne accorgano.
|
|
Sperimentale: Sham, tRNS, tDCS
|
La tDCS attiva verrà erogata tramite TPC per una sessione di stimolazione.
L'elettrodo anodico verrà posizionato sulla posizione TPC sinistra, T7/TP7 secondo il sistema 10-20 International EEG 10-20 per il posizionamento degli elettrodi.
L'elettrodo catodico verrà posizionato sulla destra TPC, posizione T8/TP8.
L'intensità sarà fissata a 1 mA, la durata della stimolazione sarà di 20 min.
Il tRNS attivo verrà consegnato al TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Gli elettrodi saranno posizionati sul TPC sinistro e destro, rispettivamente in posizione T7/TP7 e T8/TP8, a 0.75 mA (100-500 Hz) per 20 min.
Sham tRNS o tDCS verranno erogati su TPC bilaterale per una sessione di stimolazione.
Verranno utilizzati lo stesso posizionamento degli elettrodi e l'impostazione della stimolazione come nelle condizioni di stimolazione attiva, ma la corrente verrà applicata per 30 s e verrà ridotta senza che i partecipanti se ne accorgano.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Precisione della lettura del testo (compito di lettura sperimentale)
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Cambiamento rispetto al basale nell'accuratezza della lettura del testo durante le sessioni Active tDCS e Active tRNS rispetto alle sessioni Sham tDCS e Sham tRNS.
L'accuratezza della lettura del testo è considerata come la percentuale (%) di accuratezza e calcolata come il rapporto tra il numero di stimoli letti correttamente e il numero totale di stimoli presentati moltiplicato per 100.
|
durante la procedura
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Compito di lettura sperimentale: accuratezza della lettura di parole ad alta frequenza
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Variazione rispetto al basale nell'accuratezza della lettura delle parole ad alta frequenza durante le sessioni Active tDCS e Active tRNS rispetto alle sessioni Sham tDCS e Sham tRNS.
L'accuratezza della lettura di parole ad alta frequenza è considerata come la percentuale (%) di accuratezza e calcolata come il rapporto tra il numero di stimoli letti correttamente e il numero totale di stimoli presentati moltiplicato per 100.
|
durante la procedura
|
|
Attività di lettura sperimentale: velocità di lettura di parole ad alta frequenza
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Modifica rispetto al basale della velocità di lettura delle parole ad alta frequenza durante le sessioni Active tDCS e Active tRNS rispetto alle sessioni Sham tDCS e Sham tRNS.
La velocità di lettura delle parole ad alta frequenza è considerata come rapporto sillabe/secondi e calcolata dividendo il numero totale di sillabe pronunciate per il tempo totale impiegato per completare la lettura (in secondi).
|
durante la procedura
|
|
Compito di lettura sperimentale: accuratezza della lettura di parole a bassa frequenza
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Cambiamento rispetto al basale nell'accuratezza della lettura delle parole a bassa frequenza durante le sessioni Active tDCS e Active tRNS rispetto alle sessioni Sham tDCS e Sham tRNS.
L'accuratezza della lettura di parole a bassa frequenza è considerata come la percentuale (%) di accuratezza e calcolata come il rapporto tra il numero di stimoli letti correttamente e il numero totale di stimoli presentati moltiplicato per 100.
|
durante la procedura
|
|
Attività di lettura sperimentale: velocità di lettura di parole a bassa frequenza
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Modifica rispetto al basale della velocità di lettura delle parole a bassa frequenza durante le sessioni Active tDCS e Active tRNS rispetto alle sessioni Sham tDCS e Sham tRNS.
La velocità di lettura delle parole a bassa frequenza è considerata come rapporto sillabe/secondi e calcolata dividendo il numero totale di sillabe pronunciate per il tempo totale impiegato per completare la lettura (in secondi).
|
durante la procedura
|
|
Compito di lettura sperimentale: accuratezza della lettura di non parole
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Cambiamento rispetto al basale nell'accuratezza della lettura non di parole durante le sessioni Active tDCS e Active tRNS rispetto alle sessioni Sham tDCS e Sham tRNS.
L'accuratezza della lettura non di parole è considerata come la percentuale (%) di accuratezza e calcolata come il rapporto tra il numero di stimoli letti correttamente e il numero totale di stimoli presentati moltiplicato per 100.
|
durante la procedura
|
|
Compito di lettura sperimentale: velocità di lettura non di parole
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Modifica rispetto al basale della velocità di lettura non di parole durante le sessioni Active tDCS e Active tRNS rispetto alle sessioni Sham tDCS e Sham tRNS.
La velocità di lettura delle non parole è considerata come rapporto sillabe/secondi e calcolata dividendo il numero totale di sillabe pronunciate per il tempo totale impiegato per completare la lettura (in secondi).
|
durante la procedura
|
|
Velocità di lettura del testo (compito di lettura sperimentale)
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Modifica rispetto alla linea di base della velocità di lettura del testo durante le sessioni Active tDCS e Active tRNS rispetto alle sessioni Sham tDCS e Sham tRNS.
La velocità di lettura del testo è considerata come rapporto sillabe/secondi e calcolata dividendo il numero totale di sillabe pronunciate per il tempo totale impiegato per completare la lettura (in secondi).
|
durante la procedura
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Costanzo F, Varuzza C, Rossi S, Sdoia S, Varvara P, Oliveri M, Koch G, Vicari S, Menghini D. Reading changes in children and adolescents with dyslexia after transcranial direct current stimulation. Neuroreport. 2016 Mar 23;27(5):295-300. doi: 10.1097/WNR.0000000000000536.
- Costanzo F, Varuzza C, Rossi S, Sdoia S, Varvara P, Oliveri M, Giacomo K, Vicari S, Menghini D. Evidence for reading improvement following tDCS treatment in children and adolescents with Dyslexia. Restor Neurol Neurosci. 2016;34(2):215-26. doi: 10.3233/RNN-150561.
- Costanzo F, Rossi S, Varuzza C, Varvara P, Vicari S, Menghini D. Long-lasting improvement following tDCS treatment combined with a training for reading in children and adolescents with dyslexia. Neuropsychologia. 2019 Jul;130:38-43. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2018.03.016. Epub 2018 Mar 14.
- Mattai A, Miller R, Weisinger B, Greenstein D, Bakalar J, Tossell J, David C, Wassermann EM, Rapoport J, Gogtay N. Tolerability of transcranial direct current stimulation in childhood-onset schizophrenia. Brain Stimul. 2011 Oct;4(4):275-80. doi: 10.1016/j.brs.2011.01.001. Epub 2011 Feb 1.
- Schneider HD, Hopp JP. The use of the Bilingual Aphasia Test for assessment and transcranial direct current stimulation to modulate language acquisition in minimally verbal children with autism. Clin Linguist Phon. 2011 Jun;25(6-7):640-54. doi: 10.3109/02699206.2011.570852. Epub 2011 Jun 1.
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Schlaug G, Marchina S, Norton A. From Singing to Speaking: Why Singing May Lead to Recovery of Expressive Language Function in Patients with Broca's Aphasia. Music Percept. 2008 Apr 1;25(4):315-323. doi: 10.1525/MP.2008.25.4.315.
- Shaywitz BA, Shaywitz SE, Pugh KR, Mencl WE, Fulbright RK, Skudlarski P, Constable RT, Marchione KE, Fletcher JM, Lyon GR, Gore JC. Disruption of posterior brain systems for reading in children with developmental dyslexia. Biol Psychiatry. 2002 Jul 15;52(2):101-10. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01365-3.
- Temple E, Deutsch GK, Poldrack RA, Miller SL, Tallal P, Merzenich MM, Gabrieli JD. Neural deficits in children with dyslexia ameliorated by behavioral remediation: evidence from functional MRI. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Mar 4;100(5):2860-5. doi: 10.1073/pnas.0030098100. Epub 2003 Feb 25.
- Hoeft F, McCandliss BD, Black JM, Gantman A, Zakerani N, Hulme C, Lyytinen H, Whitfield-Gabrieli S, Glover GH, Reiss AL, Gabrieli JD. Neural systems predicting long-term outcome in dyslexia. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Jan 4;108(1):361-6. doi: 10.1073/pnas.1008950108. Epub 2010 Dec 20.
- Hoeft F, Hernandez A, McMillon G, Taylor-Hill H, Martindale JL, Meyler A, Keller TA, Siok WT, Deutsch GK, Just MA, Whitfield-Gabrieli S, Gabrieli JD. Neural basis of dyslexia: a comparison between dyslexic and nondyslexic children equated for reading ability. J Neurosci. 2006 Oct 18;26(42):10700-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4931-05.2006.
- Shaywitz SE, Shaywitz BA, Pugh KR, Fulbright RK, Constable RT, Mencl WE, Shankweiler DP, Liberman AM, Skudlarski P, Fletcher JM, Katz L, Marchione KE, Lacadie C, Gatenby C, Gore JC. Functional disruption in the organization of the brain for reading in dyslexia. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Mar 3;95(5):2636-41. doi: 10.1073/pnas.95.5.2636.
- Bakker DJ. Treatment of developmental dyslexia: a review. Pediatr Rehabil. 2006 Jan-Mar;9(1):3-13. doi: 10.1080/13638490500065392.
- Simos PG, Fletcher JM, Bergman E, Breier JI, Foorman BR, Castillo EM, Davis RN, Fitzgerald M, Papanicolaou AC. Dyslexia-specific brain activation profile becomes normal following successful remedial training. Neurology. 2002 Apr 23;58(8):1203-13. doi: 10.1212/wnl.58.8.1203.
- Stuss DT. The future of cognitive neurorehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):755-68. doi: 10.1080/09602011.2011.605590. Epub 2011 Sep 27.
- Nitsche MA, Schauenburg A, Lang N, Liebetanz D, Exner C, Paulus W, Tergau F. Facilitation of implicit motor learning by weak transcranial direct current stimulation of the primary motor cortex in the human. J Cogn Neurosci. 2003 May 15;15(4):619-26. doi: 10.1162/089892903321662994.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Cattaneo Z, Pisoni A, Papagno C. Transcranial direct current stimulation over Broca's region improves phonemic and semantic fluency in healthy individuals. Neuroscience. 2011 Jun 2;183:64-70. doi: 10.1016/j.neuroscience.2011.03.058. Epub 2011 Apr 6.
- Schlaug G, Renga V, Nair D. Transcranial direct current stimulation in stroke recovery. Arch Neurol. 2008 Dec;65(12):1571-6. doi: 10.1001/archneur.65.12.1571.
- Baker JM, Rorden C, Fridriksson J. Using transcranial direct-current stimulation to treat stroke patients with aphasia. Stroke. 2010 Jun;41(6):1229-36. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.576785. Epub 2010 Apr 15.
- Monti A, Cogiamanian F, Marceglia S, Ferrucci R, Mameli F, Mrakic-Sposta S, Vergari M, Zago S, Priori A. Improved naming after transcranial direct current stimulation in aphasia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Apr;79(4):451-3. doi: 10.1136/jnnp.2007.135277. Epub 2007 Dec 20.
- Ferrucci R, Mameli F, Guidi I, Mrakic-Sposta S, Vergari M, Marceglia S, Cogiamanian F, Barbieri S, Scarpini E, Priori A. Transcranial direct current stimulation improves recognition memory in Alzheimer disease. Neurology. 2008 Aug 12;71(7):493-8. doi: 10.1212/01.wnl.0000317060.43722.a3. Epub 2008 Jun 4.
- Vines BW, Norton AC, Schlaug G. Non-invasive brain stimulation enhances the effects of melodic intonation therapy. Front Psychol. 2011 Sep 26;2:230. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00230. eCollection 2011.
- Miniussi C, Rossini PM. Transcranial magnetic stimulation in cognitive rehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):579-601. doi: 10.1080/09602011.2011.562689. Epub 2011 Jun 24.
- Costanzo F, Menghini D, Caltagirone C, Oliveri M, Vicari S. High frequency rTMS over the left parietal lobule increases non-word reading accuracy. Neuropsychologia. 2012 Sep;50(11):2645-51. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2012.07.017. Epub 2012 Jul 20.
- Lang N, Siebner HR, Ward NS, Lee L, Nitsche MA, Paulus W, Rothwell JC, Lemon RN, Frackowiak RS. How does transcranial DC stimulation of the primary motor cortex alter regional neuronal activity in the human brain? Eur J Neurosci. 2005 Jul;22(2):495-504. doi: 10.1111/j.1460-9568.2005.04233.x.
- Lindenberg R, Renga V, Zhu LL, Nair D, Schlaug G. Bihemispheric brain stimulation facilitates motor recovery in chronic stroke patients. Neurology. 2010 Dec 14;75(24):2176-84. doi: 10.1212/WNL.0b013e318202013a. Epub 2010 Nov 10.
- Rubio-Morell B, Rotenberg A, Hernandez-Exposito S, Pascual-Leone A. [The use of noninvasive brain stimulation in childhood psychiatric disorders: new diagnostic and therapeutic opportunities and challenges]. Rev Neurol. 2011 Aug 16;53(4):209-25. Spanish.
- Jancke L, Cheetham M, Baumgartner T. Virtual reality and the role of the prefrontal cortex in adults and children. Front Neurosci. 2009 May 1;3(1):52-9. doi: 10.3389/neuro.01.006.2009. eCollection 2009 May.
- Fertonani A, Pirulli C, Miniussi C. Random noise stimulation improves neuroplasticity in perceptual learning. J Neurosci. 2011 Oct 26;31(43):15416-23. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2002-11.2011.
- Terney D, Chaieb L, Moliadze V, Antal A, Paulus W. Increasing human brain excitability by transcranial high-frequency random noise stimulation. J Neurosci. 2008 Dec 24;28(52):14147-55. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4248-08.2008.
- Looi CY, Lim J, Sella F, Lolliot S, Duta M, Avramenko AA, Cohen Kadosh R. Transcranial random noise stimulation and cognitive training to improve learning and cognition of the atypically developing brain: A pilot study. Sci Rep. 2017 Jul 5;7(1):4633. doi: 10.1038/s41598-017-04649-x.
- Rufener KS, Krauel K, Meyer M, Heinze HJ, Zaehle T. Transcranial electrical stimulation improves phoneme processing in developmental dyslexia. Brain Stimul. 2019 Jul-Aug;12(4):930-937. doi: 10.1016/j.brs.2019.02.007. Epub 2019 Feb 13.
- Heth I, Lavidor M. Improved reading measures in adults with dyslexia following transcranial direct current stimulation treatment. Neuropsychologia. 2015 Apr;70:107-13. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.02.022. Epub 2015 Feb 19.
- Cappelletti M, Gessaroli E, Hithersay R, Mitolo M, Didino D, Kanai R, Cohen Kadosh R, Walsh V. Transfer of cognitive training across magnitude dimensions achieved with concurrent brain stimulation of the parietal lobe. J Neurosci. 2013 Sep 11;33(37):14899-907. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1692-13.2013.
- Chaieb L, Antal A, Pisoni A, Saiote C, Opitz A, Ambrus GG, Focke N, Paulus W. Safety of 5 kHz tACS. Brain Stimul. 2014 Jan-Feb;7(1):92-6. doi: 10.1016/j.brs.2013.08.004. Epub 2013 Sep 13.
- Snowball A, Tachtsidis I, Popescu T, Thompson J, Delazer M, Zamarian L, Zhu T, Cohen Kadosh R. Long-term enhancement of brain function and cognition using cognitive training and brain stimulation. Curr Biol. 2013 Jun 3;23(11):987-92. doi: 10.1016/j.cub.2013.04.045. Epub 2013 May 16.
- Turkeltaub PE, Benson J, Hamilton RH, Datta A, Bikson M, Coslett HB. Left lateralizing transcranial direct current stimulation improves reading efficiency. Brain Stimul. 2012 Jul;5(3):201-207. doi: 10.1016/j.brs.2011.04.002. Epub 2011 May 5.
- Linkersdorfer J, Lonnemann J, Lindberg S, Hasselhorn M, Fiebach CJ. Grey matter alterations co-localize with functional abnormalities in developmental dyslexia: an ALE meta-analysis. PLoS One. 2012;7(8):e43122. doi: 10.1371/journal.pone.0043122. Epub 2012 Aug 20.
- Ambrus GG, Paulus W, Antal A. Cutaneous perception thresholds of electrical stimulation methods: comparison of tDCS and tRNS. Clin Neurophysiol. 2010 Nov;121(11):1908-14. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.020. Epub 2010 May 14.
- Berger I, Dakwar-Kawar O, Grossman ES, Nahum M, Cohen Kadosh R. Scaffolding the attention-deficit/hyperactivity disorder brain using transcranial direct current and random noise stimulation: A randomized controlled trial. Clin Neurophysiol. 2021 Mar;132(3):699-707. doi: 10.1016/j.clinph.2021.01.005. Epub 2021 Jan 27.
- Breitling C, Zaehle T, Dannhauer M, Tegelbeckers J, Flechtner HH, Krauel K. Comparison between conventional and HD-tDCS of the right inferior frontal gyrus in children and adolescents with ADHD. Clin Neurophysiol. 2020 May;131(5):1146-1154. doi: 10.1016/j.clinph.2019.12.412. Epub 2020 Jan 24.
- Paulesu E, Danelli L, Berlingeri M. Reading the dyslexic brain: multiple dysfunctional routes revealed by a new meta-analysis of PET and fMRI activation studies. Front Hum Neurosci. 2014 Nov 11;8:830. doi: 10.3389/fnhum.2014.00830. eCollection 2014.
- Richlan F, Kronbichler M, Wimmer H. Structural abnormalities in the dyslexic brain: a meta-analysis of voxel-based morphometry studies. Hum Brain Mapp. 2013 Nov;34(11):3055-65. doi: 10.1002/hbm.22127. Epub 2012 Jun 19.
- Vandermosten M, Boets B, Wouters J, Ghesquiere P. A qualitative and quantitative review of diffusion tensor imaging studies in reading and dyslexia. Neurosci Biobehav Rev. 2012 Jul;36(6):1532-52. doi: 10.1016/j.neubiorev.2012.04.002. Epub 2012 Apr 17. Erratum In: Neurosci Biobehav Rev. 2019 Mar;98:334.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2639_OPBG_2021
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su TDC attiva
-
Universidad Complutense de MadridSconosciutoPrestazioni atleticheSpagna
-
Maastricht University Medical CenterB. Braun/Aesculap SpineCompletatoSpostamento del disco intervertebrale | DiscectomiaOlanda
-
José Casaña GranellUniversity of Alcalá. Physiotherapy in Women's Health (FPSM) Research Group.CompletatoIncontinenza urinaria | Patologie del pavimento pelvico | Debolezza muscolare del pavimento pelvico | Incontinenza urinaria, stressSpagna
-
Aesculap Implant SystemsCompletatoMalattia degenerativa del discoStati Uniti
-
Hôpital le VinatierCompletatoSchizofrenia | Allucinazioni uditiveFrancia, Tunisia
-
Universidad de AlmeriaSecretaría General de Universidades, Investigación y Tecnología, Junta de Andalucía...Iscrizione su invitoDisturbi Correlati a SostanzeSpagna
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Mental Health (NIMH)CompletatoAttività motoria | Neuroplasticità motoriaStati Uniti
-
Charite University, Berlin, GermanyCompletatoEmicrania con aura | CADASILE | Microangiopatia cerebrale | Stenosi dell'ACIGermania
-
Tianjin Eye HospitalReclutamento
-
Universidade Federal de PernambucoCompletato