Studio di intervento di affetto positivo digitale
Protocollo di uno studio controllato randomizzato a due bracci (RCT) dello studio di intervento di affetto positivo digitale
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'attuale studio controllato randomizzato a due bracci valuta rigorosamente l'efficacia di un intervento di affetto positivo (PAI) di sei settimane rispetto a un controllo attivo di auto-monitoraggio tra gli adulti che riportano sintomi di ansia o depressione. I partecipanti (n = 2400), reclutati dalla National University of Singapore e dalla più ampia comunità, sono randomizzati a una delle due armi: (1) il PAI, che fornisce contenuti terapeutici basati su prove settimanali attraverso i qualitrici insieme a suggerimenti momentanei ecologici attraverso l'applicazione di salute mentale. L'intervento è progettato per colpire il miglioramento delle emozioni positivo come meccanismo fondamentale per migliorare il benessere emotivo, ridurre i sintomi ansiosi e depressivi e sostenere i fattori di resilienza. Le valutazioni vengono amministrate al basale, a medio intervento (settimana 3), post-intervento (settimana 6) e follow-up a 3, 6 e 12 mesi, catturando una suite completa di risultati psicosociali tra cui la qualità della vita, la qualità del sonno e le capacità di regolamentazione delle emozioni.
Lo studio indaga ulteriormente mediatori e moderatori per chiarire il modo in cui e per chi l'intervento conferisce benefici, fornendo informazioni granulari sui meccanismi di cambiamento. Soggetti nel braccio PAI completi anche valutazioni post-trattamento della soddisfazione e rilevanza culturale per valutare l'accettabilità e l'adattamento contestuale, una considerazione importante per gli interventi di salute mentale digitale (DMHIS). Entrambe le armi ricevono regolari valutazioni momentanee ecologiche tre volte al giorno per rafforzare l'impegno e catturare esperienze affettive nel momento. Con il suo design completamente digitale e scalabile, la sperimentazione non solo verifica l'efficacia clinica, ma affronta anche la fattibilità e l'impegno degli utenti, contribuendo in modo significativo alla crescente letteratura sugli interventi digitali focalizzati su emozioni positive e al loro potenziale per l'integrazione nei framework di salute mentale a gradini. Questo lavoro è pronto a far progredire la comprensione delle strategie terapeutiche digitali che si estendono oltre la riduzione dei sintomi per costruire attivamente la resilienza psicologica e il fiorente.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Nur Hani Zainal, Ph.D., M.A.
- Numero di telefono: +6565161126
- Email: hanizainal@nus.edu.sg
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Sarah Josephine Rajendra, B.S.
- Numero di telefono: +6565161126
- Email: sarah.jr@nus.edu.sg
Luoghi di studio
-
-
-
Singapore, Singapore, 117571
- Reclutamento
- National University of Singapore (NUS)
-
Contatto:
- Sarah Josephine Rajendra, B.S.
- Numero di telefono: +6565161126
- Email: sarah.jr@nus.edu.sg
-
Contatto:
- Nur Hani Zainal, Ph.D.
- Numero di telefono: +6565161126
- Email: hanizainal@nus.edu.sg
-
Investigatore principale:
- Nur Hani Zainal Presidential Young Professorship (PYP) Assistant Professor, Ph.D.
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione
- Adulti di età compresa tra 21 e 64 anni
- Competente in inglese scritto e parlato
- Capacità di fornire il consenso informato
- Punteggi tra 5 e 14 sulla scala generalizzata dell'ansia-7 (GAD-7) o
- Punteggi tra 5 e 19 sulla scala del questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
- Punteggi al di sotto di 6 sulla scala di mania auto-rating di Altman (ASRM)
- Possedere uno smartphone attivo con un numero di telefono di Singapore valido
- Principalmente con sede a Singapore, entro i prossimi 15 mesi di criteri di esclusione
- Mancato rispetto dei criteri di inclusione di cui sopra
- Pensieri suicidi significativi nelle ultime due settimane, definiti come auto-segnalazione "più della metà dei giorni" o "quasi ogni giorno" sull'articolo 9 PHQ-9.
- Ha ricevuto diagnosi psichiatriche di disturbo bipolare, disturbi della psicosi, grave ansia clinica o grave depressione clinica.
- Grave ansia clinica (decine da 15 a 21 sul GAD-7)
- Depressione clinica grave (decine di 20-27 sul PHQ-9)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Intervento di affetto positivo digitale (PAI)
Accesso all'intervento di affetto positivo basato su prove settimanali consegnata online tramite sondaggi informatici e accesso a prompt basate su prove giornaliere e valutazioni momentanee ecologiche (EMA) consegnate tramite un'applicazione mobile di salute mentale (MH) per il periodo di trattamento di 6 settimane.
|
L'intervento di affetto positivo (PAI) è un programma completamente digitale e autoguidato progettato in modo univoco per offrire sessioni online settimanali di 30 minuti focalizzate sulla coltivazione di emozioni, significato e coinvolgimento positive, insieme a suggerimenti momentanei ecologici quotidiani consegnati tre volte al giorno in sei settimane. Dal punto di vista distintivo, l'intervento integra perfettamente il contenuto multimediale (ad esempio, brevi video settimanali che introducono i principi fondamentali di ogni sessione), esercizi pratici e riflessione nel momento, con l'obiettivo di rafforzare le capacità di affetto positive in tempo reale. La sua struttura non solo enfatizza l'applicazione di abilità proattive attraverso i promemoria digitali, ma valuta sistematicamente anche il coinvolgimento degli utenti e la disponibilità percepita attraverso valutazioni momentanee ecologiche e questionari di feedback post-sessione. A differenza degli interventi digitali convenzionali che si concentrano principalmente sulla riduzione dei sintomi attraverso il consumo di contenuti passivi, questo PAI sfrutta un impegno momentaneo ecologico continuo tramite un'app mobile dedicata, E |
|
Comparatore attivo: Intervento di auto-monitoraggio
Accesso a prompt di auto-monitoraggio tre volte al giorno e valutazioni momentanee ecologiche (EMA) consegnate tramite un'applicazione mobile di salute mentale (MH) per il periodo di trattamento di 6 settimane.
|
L'intervento di auto-monitoraggio funge da comparatore attivo progettato per isolare gli effetti dell'autocoscienza dell'umore senza introdurre contenuti terapeutici.
I partecipanti a questo braccio ricevono istruzioni giornaliere tramite l'app Qualtrics MEMA, tre volte al giorno per un periodo di sei settimane, istruendoli a tracciare il loro umore e gli stati emotivi attraverso brevi valutazioni momentanee ecologiche (EMA).
A differenza dell'intervento di affetto positivo digitale, questo braccio non include materiale psicoeducazionale, formazione sulle competenze o strategie di potenziamento attivo; Invece, si concentra esclusivamente sull'auto-monitoraggio di routine per controllare l'impegno digitale e gli effetti di aspettativa.
Questa struttura minimalista consente un contrasto pulito tra auto-osservazione passiva e coinvolgimento terapeutico attivo, consentendo una robusta valutazione del valore aggiunto dell'intervento di affetto positivo oltre l'auto-monitoraggio da solo
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento dai sintomi del disturbo d'ansia generalizzato al basale a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
La scala del disturbo d'ansia generalizzato-7 (GAD-7) contiene 8 elementi che misurano la frequenza e l'intensità dei sintomi di ansia, classificati su una scala di 0-3 (0 = per niente, 3 = quasi ogni giorno).
I punteggi più alti riflettono una maggiore riduzione dei sintomi di ansia.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Cambiamento dai sintomi del disturbo d'ansia generalizzato al basale a 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
La scala del disturbo d'ansia generalizzato-7 (GAD-7) contiene 8 elementi che misurano la frequenza e l'intensità dei sintomi di ansia, classificati su una scala di 0-3 (0 = per niente, 3 = quasi ogni giorno).
I punteggi più alti riflettono una maggiore riduzione dei sintomi di ansia.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Cambiamento dai sintomi depressivi basali a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
Il questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9) misura la gravità e la frequenza dei sintomi depressivi con nove elementi classificati su una scala da 0 a 3 (0 = per niente, 3 = quasi ogni giorno).
I punteggi più alti indicano una maggiore riduzione dei sintomi depressivi.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Modifica dai sintomi depressivi basali a 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
Il questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9) misura la gravità e la frequenza dei sintomi depressivi con nove elementi classificati su una scala da 0 a 3 (0 = per niente, 3 = quasi ogni giorno).
I punteggi più alti indicano una maggiore riduzione dei sintomi depressivi.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento dalle strategie di regolazione delle emozioni basali a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
Il questionario sulla regolazione delle emozioni (ERQ) misura le tendenze degli individui di regolare le proprie emozioni attraverso la repressione cognitiva di rivalutazione ed espressiva.
10 articoli sono classificati su una scala da 1 a 7 (1 = fortemente in disaccordo, 7 = fortemente d'accordo).
Punteggi più alti indicano una maggiore tendenza a utilizzare quella particolare strategia di regolazione delle emozioni.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Modifica dalle strategie di regolazione delle emozioni basali a 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
Il questionario sulla regolazione delle emozioni (ERQ) misura le tendenze degli individui di regolare le proprie emozioni attraverso la repressione cognitiva di rivalutazione ed espressiva.
10 articoli sono classificati su una scala da 1 a 7 (1 = fortemente in disaccordo, 7 = fortemente d'accordo).
Punteggi più alti indicano una maggiore tendenza a utilizzare quella particolare strategia di regolazione delle emozioni.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dai pensieri automatici di base a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
Il questionario sui pensieri automatici (ATQ) valuta la frequenza dei pensieri automatici negativi associati alla depressione.
Otto elementi sono classificati su una scala da 1 a 5 (1 = per niente, 5 = per tutto il tempo).
Punteggi più alti indicano maggiori riduzioni della frequenza dei pensieri negativi.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Cambia dai pensieri automatici di base a 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
Il questionario sui pensieri automatici (ATQ) valuta la frequenza dei pensieri automatici negativi associati alla depressione.
Otto elementi sono classificati su una scala da 1 a 5 (1 = per niente, 5 = per tutto il tempo).
Punteggi più alti indicano maggiori riduzioni della frequenza dei pensieri negativi.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dal controllo dell'attenzione basale a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
La scala di controllo dell'attenzione (ACS) valuta la capacità degli individui di focalizzare e spostare l'attenzione in presenza di distrazioni.
20 articoli sono classificati su una scala da 1 a 4 (1 = quasi mai, 4 = sempre).
Punteggi più alti indicano maggiori riduzioni dei problemi con la regolazione in modo efficiente dell'attenzione.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Modifica dal controllo dell'attenzione basale a 3, 6 e 12 mesi post-randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
La scala di controllo dell'attenzione (ACS) valuta la capacità degli individui di focalizzare e spostare l'attenzione in presenza di distrazioni.
20 articoli sono classificati su una scala da 1 a 4 (1 = quasi mai, 4 = sempre).
Punteggi più alti indicano maggiori riduzioni dei problemi con la regolazione in modo efficiente dell'attenzione.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dall'auto-compassione di base a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
La scala di auto-compassione-Short Form (SCS-SF) valuta la frequenza dei comportamenti autocompamentati e fornisce una valutazione di come gli individui si trattano durante i periodi difficili.
12 articoli sono classificati su una scala da 1 a 5 (1 = quasi mai, 5 = quasi sempre).
Punteggi più alti indicano maggiori aumenti dell'auto-compassione.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Modifica dall'auto-compassione di base a 3, 6 e 12 mesi post-randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
La scala di auto-compassione-Short Form (SCS-SF) valuta la frequenza dei comportamenti autocompamentati e fornisce una valutazione di come gli individui si trattano durante i periodi difficili.
12 articoli sono classificati su una scala da 1 a 5 (1 = quasi mai, 5 = quasi sempre).
Punteggi più alti indicano maggiori aumenti dell'auto-compassione.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Cambiamento dal benessere mentale di base a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
Il continuum di salute mentale-Brevi forma (MHC-SF) valuta il benessere mentale generale attraverso dimensioni emotive, psicologiche e sociali.
17 articoli sono classificati su una scala da 0 a 5 (0 = mai, 5 = ogni giorno).
I punteggi più alti indicano maggiori aumenti della fiorente.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Cambiamento dal benessere mentale di base a 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
Il continuum di salute mentale-Brevi forma (MHC-SF) valuta il benessere mentale generale attraverso dimensioni emotive, psicologiche e sociali.
17 articoli sono classificati su una scala da 0 a 5 (0 = mai, 5 = ogni giorno).
I punteggi più alti indicano fiorenti.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dall'effetto positivo al basale a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
La sottoscala di effetto positivo e negativo (PANAS) - PA misura la misura in cui un individuo sperimenta un'emozione positiva.
10 articoli sono classificati su una scala da 1 a 5 (1 = molto leggermente o per niente, 5 = estremamente).
I punteggi più alti indicano maggiori aumenti dell'effetto positivo.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Modifica dall'effetto positivo al basale a 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
La sottoscala di effetto positivo e negativo (PANAS) - PA misura la misura in cui un individuo sperimenta un'emozione positiva.
10 articoli sono classificati su una scala da 1 a 5 (1 = molto leggermente o per niente, 5 = estremamente).
I punteggi più alti indicano maggiori aumenti dell'effetto positivo.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dall'effetto negativo basale a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
La sottoscala di effetto positivo e negativo (PANAS) - NA misura la misura in cui un individuo sperimenta un'emozione positiva.
10 articoli sono classificati su una scala da 1 a 5 (1 = molto leggermente o per niente, 5 = estremamente).
I punteggi più alti indicano maggiori aumenti dell'effetto negativo.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dall'effetto negativo basale a 3, 6 e 12 mesi post-randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
La sottoscala di effetto positivo e negativo (PANAS) - NA misura la misura in cui un individuo sperimenta un'emozione positiva.
10 articoli sono classificati su una scala da 1 a 5 (1 = molto leggermente o per niente, 5 = estremamente).
I punteggi più alti indicano maggiori aumenti dell'effetto negativo.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dall'anhedonia basale a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
La scala di valutazione dell'anhedonia dimensionale (DARS) misura l'anhedonia valutando il desiderio, la motivazione, lo sforzo e il piacere consumatorio in quattro settori: hobby, cibo/bevande, attività sociali ed esperienze sensoriali.17
Gli articoli sono classificati su una scala a 5 punti di non affatto.
I punteggi più alti indicano maggiori riduzioni nell'anedonia.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Modifica dall'anhedonia basale a 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
La scala di valutazione dell'anhedonia dimensionale (DARS) misura l'anhedonia valutando il desiderio, la motivazione, lo sforzo e il piacere consumatorio in quattro settori: hobby, cibo/bevande, attività sociali ed esperienze sensoriali.17
Gli articoli sono classificati su una scala a 5 punti di non affatto.
I punteggi più alti indicano maggiori riduzioni nell'anedonia.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dalla valenza positiva al basale a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
La scala dei sistemi di valenza positiva (PVSS) valuta il sistema di valenza positivo su diverse dimensioni di premi, cibo, tocco fisico e interazioni sociali.
Ventuno oggetti sono classificati su una scala da 1 a 9 (1 = estremamente falsa di me, 9 = estremamente vero per me).
Punteggi più alti indicano una reattività più forte o più frequente a una vasta gamma di esperienze gratificanti.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Modifica dai sistemi di valenza positivi basali a 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
La scala dei sistemi di valenza positiva (PVSS) valuta il sistema di valenza positivo su diverse dimensioni di premi, cibo, tocco fisico e interazioni sociali.
21 articoli sono classificati su una scala da 1 a 9 (1 = estremamente falsa di me, 9 = estremamente vero per me).
Punteggi più alti indicano una reattività più forte o più frequente a una vasta gamma di esperienze gratificanti.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dallo stress percepito basale a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
La scala di stress percepita (PSS) misura il grado in cui le persone valutano le situazioni della loro vita come stressanti, imprevedibili e incontrollabili.
10 articoli sono classificati su una scala da 0 a 4 (0 = mai, 4 = molto spesso).
Punteggi più alti indicano maggiori riduzioni dei livelli di stress percepito.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Modifica dallo stress percepito basale a 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
La scala di stress percepita (PSS) misura il grado in cui le persone valutano le situazioni della loro vita come stressanti, imprevedibili e incontrollabili.
10 articoli sono classificati su una scala da 0 a 4 (0 = mai, 4 = molto spesso).
Punteggi più alti indicano maggiori riduzioni dei livelli di stress percepito.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
|
Modifica dalla qualità del sonno basale a 6 settimane dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
L'indicatore di qualità del sonno di Pittsburgh (PSQI) valuta la qualità del sonno per un periodo di un mese.
Il PSQI è composto da 19 articoli che generano punteggi per sette componenti: qualità soggettiva del sonno, latenza del sonno, durata del sonno, efficienza abituale del sonno, disturbi del sonno, uso di farmaci per dormire e disfunzione diurna.
Questi componenti sono sommati per ottenere un punteggio globale che va da 0 a 21.
I punteggi più alti indicano maggiori riduzioni della scarsa qualità del sonno.
|
Basale a 6 settimane post-randomizzazione
|
|
Modifica dalla qualità del sonno basale a 3, 6 e 12 mesi post-randomizzazione
Lasso di tempo: Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
L'indicatore di qualità del sonno di Pittsburgh (PSQI) valuta la qualità del sonno per un periodo di un mese.
Il PSQI è composto da 19 articoli che generano punteggi per sette componenti: qualità soggettiva del sonno, latenza del sonno, durata del sonno, efficienza abituale del sonno, disturbi del sonno, uso di farmaci per dormire e disfunzione diurna.
Questi componenti sono sommati per ottenere un punteggio globale che va da 0 a 21.
I punteggi più alti indicano maggiori riduzioni della scarsa qualità del sonno.
|
Basale a 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi post-randomizzazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Derryberry D, Reed MA. Anxiety-related attentional biases and their regulation by attentional control. J Abnorm Psychol. 2002 May;111(2):225-36. doi: 10.1037//0021-843x.111.2.225.
- Firth J, Torous J, Nicholas J, Carney R, Pratap A, Rosenbaum S, Sarris J. The efficacy of smartphone-based mental health interventions for depressive symptoms: a meta-analysis of randomized controlled trials. World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):287-298. doi: 10.1002/wps.20472.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Keyes CL. The mental health continuum: from languishing to flourishing in life. J Health Soc Behav. 2002 Jun;43(2):207-22.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Craske MG, Meuret AE, Ritz T, Treanor M, Dour H, Rosenfield D. Positive affect treatment for depression and anxiety: A randomized clinical trial for a core feature of anhedonia. J Consult Clin Psychol. 2019 May;87(5):457-471. doi: 10.1037/ccp0000396.
- GBD 2019 Mental Disorders Collaborators. Global, regional, and national burden of 12 mental disorders in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Psychiatry. 2022 Feb;9(2):137-150. doi: 10.1016/S2215-0366(21)00395-3. Epub 2022 Jan 10.
- Zainal NH, Newman MG. A randomized controlled trial of a 14-day mindfulness ecological momentary intervention (MEMI) for generalized anxiety disorder. Eur Psychiatry. 2023 Jan 16;66(1):e12. doi: 10.1192/j.eurpsy.2023.2.
- Rizvi SJ, Quilty LC, Sproule BA, Cyriac A, Michael Bagby R, Kennedy SH. Development and validation of the Dimensional Anhedonia Rating Scale (DARS) in a community sample and individuals with major depression. Psychiatry Res. 2015 Sep 30;229(1-2):109-19. doi: 10.1016/j.psychres.2015.07.062. Epub 2015 Jul 26.
- Khazanov GK, Xu C, Dunn BD, Cohen ZD, DeRubeis RJ, Hollon SD. Distress and anhedonia as predictors of depression treatment outcome: A secondary analysis of a randomized clinical trial. Behav Res Ther. 2020 Feb;125:103507. doi: 10.1016/j.brat.2019.103507. Epub 2019 Oct 31.
Collegamenti utili
- Craske, M. G., Dunn, B. D., Meuret, A. E., Rizvi, S. J., & Taylor, C. T. (2024). Positive affect and reward processing in the treatment of depression, anxiety and trauma. Nature Reviews Psychology, 3(10), 665-685. https://doi.org/10.1038/s44159-024-00355
- Hollon, S. D., & Kendall, P. C. (1980). Cognitive self-statements in depression: development of an automatic thoughts questionnaire. Cognitive Therapy and Research, 4, 383-395. https://doi.org/10.1007/bf01178214
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- NUS-IRB-2024-877
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Intervento di affetto positivo digitale (PAI)
-
The Policy & Research GroupDepartment of Health and Human Services; Mathematica Policy Research, Inc.CompletatoPrevenzione della gravidanza adolescenzialeStati Uniti
-
Montefiore Medical CenterNational Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)Non ancora reclutamentoMalattie infiammatorie intestinali | Morbo di Crohn | Colite ulcerosaStati Uniti
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)CompletatoProfilassi pre-esposizione all'HIVStati Uniti
-
Harbin Medical UniversityCompletato
-
University of Alabama at BirminghamAmerican Heart Association; ConnectionHealth; Memora HealthReclutamentoComplicazioni della gravidanza | Condizioni infantili | Disagio materno | Esiti avversi alla nascitaStati Uniti
-
University of Alabama at BirminghamAmerican Heart Association; ConnectionHealth; Memora HealthCompletatoGravidanza | Disparità | NeonatiStati Uniti