PEEK vs Attacchi in Metallo

Questo studio clinico randomizzato, a gruppi paralleli, valuta le prestazioni cliniche delle barre in PEEK fabbricate con CAD/CAM rispetto alle barre metalliche tradizionali per la ritenzione di overdenture singole mandibolari supportate da due impianti. Lo studio include 20 pazienti completamente edentuli mandibolari di età compresa tra 40 e 70 anni che riportano difficoltà funzionali con una dentiera singola inferiore.

Tutti i partecipanti subiscono il posizionamento di due impianti dentali nelle regioni canini mandibolari utilizzando un protocollo chirurgico in due fasi. Dopo l'osteointegrazione, i pazienti vengono assegnati casualmente a uno dei due gruppi:

Gruppo barra PEEK: overdenture ritenute utilizzando una barra in PEEK progettata digitalmente e fresata.

Gruppo barra metallica: overdenture ritenute utilizzando una barra in lega metallica convenzionale.

La razionale scientifica per valutare il PEEK si basa sul suo modulo elastico inferiore, che può consentire una distribuzione delle sollecitazioni più favorevole all'osso peri-impianto rispetto alla maggiore rigidità delle barre metalliche. Questa differenza biomeccanica può influenzare la sopravvivenza degli impianti, il rimodellamento osseo marginale e il comfort percepito.

I risultati clinici vengono valutati all'inserimento e a 3, 6, 9 e 12 mesi. La perdita ossea marginale viene misurata radiograficamente utilizzando immagini periapicali standardizzate. La soddisfazione riportata dai pazienti viene rilevata utilizzando una Scala Analogica Visiva validata nei principali domini funzionali.

L'approccio statistico utilizza l'ANOVA con Trasformazione di Rango Allineato a causa della distribuzione non normale dei dati, con test post-hoc di Tukey per il confronto a coppie.

Questo studio contribuisce con nuovi dati sulla selezione dei materiali per gli attacchi a barra nelle overdenture mandibolari ritenute da impianti. I risultati suggeriscono che le barre in PEEK possono offrire vantaggi biomeccanici riducendo la perdita ossea mantenendo al contempo una soddisfazione dei pazienti comparabile a quella delle barre metalliche. Si raccomandano ulteriori studi a lungo termine con campioni più ampi per validare questi risultati e supportare un'adozione clinica più ampia.