このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

子宮内膜症におけるエラゴリクス対プラセボまたはリュープロレリンアセテートの有効性と安全性の研究

2018年8月9日 更新者:AbbVie

子宮内膜症の被験者におけるNBI-56418の有効性と安全性を評価するための第II相、無作為化、二重盲検、プラセボおよび実薬対照研究

この研究は、エラゴリクス (NBI-56418) の安全性と有益な効果を、プラセボおよびロイプロレリン (承認された子宮内膜症治療薬) と比較して 3 か月間評価し、続いてさらに 3 か月間エラゴリクスで治療するように設計されています。

調査の概要

詳細な説明

この研究は、最初の 12 週間の投与で、参加者が次のいずれかの治療群に無作為化 (1:1:1:1) された並行群設計に従いました。エラゴリクス 250 mg qd;プラセボ;またはリュープロレリンアセテートデポー注射3.75mg(毎月)。 目隠しは、ダブルダミー設計を使用して達成されました。 12週間の投薬後、参加者はさらに12週間研究を続けました。エラゴリクスに無作為に割り付けられた参加者は、割り当てられた用量を引き続き投与され、プラセボまたは酢酸リュープロレリンに無作為に割り付けられた参加者は、二重盲検法で 12 週間、エラゴリクスの 2 つの用量 (150 mg q.d. または 250 mg q.d.) のいずれかを受け取るように再無作為化されました。 24 週の終わりの治験薬の最終投与から 6 週間後、フォローアップの来院が行われました (30 週の終わり)。

この探索的第 2 相試験では単一の主要な有効性結果測定値がなかったため、事前に指定された主要有効性エンドポイントはありませんでした。 ここで報告される結果の目的のために、子宮内膜症の痛みの月間平均数値評価スコア(NRS)のベースラインからの変化が主要な結果の尺度として指定されています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

174

段階

  • フェーズ2

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~45年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

女性

説明

包含基準

  • 18歳から45歳までの女性
  • 子宮内膜症による中等度から重度の骨盤痛がある
  • -過去5年以内に外科的(腹腔鏡検査)で子宮内膜症と診断され、子宮内膜症の症状が再発または持続している
  • 月経周期が安定している(23~33日)
  • 研究中に2つの形態の非ホルモン避妊法を使用することに同意する

除外基準:

  • -ゴナドトロピン放出ホルモン(GnRH)アゴニスト、GnRHアンタゴニスト、ダナゾールを投与された、またはスクリーニング開始から6か月以内にこれらの薬剤のいずれかを投与された。
  • -皮下酢酸メドロキシプロゲステロン(DMPA-SC)または筋肉内(i.m.)酢酸メドロキシプロゲステロン(DMPA-IM)を投与された、またはスクリーニング開始から3か月以内にこれらの薬剤のいずれかを投与された。
  • 現在、ホルモン避妊薬または他の形態のホルモン療法を使用している、または過去 1 か月以内にそのような治療を受けた
  • 過去1ヶ月以内に子宮内膜症の手術を受けた
  • -3か月以内に慢性的または定期的に全身性ステロイドを使用している
  • -子宮筋腫または直径3cm以上の他の骨盤病変がある
  • 子宮摘出術または卵巣摘出術を受けたことがある
  • 子宮内膜症が原因ではない骨盤痛がある
  • 不安定な病状または慢性疾患がある
  • 過去6か月以内に妊娠しており、現在授乳中

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:4倍

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
プラセボコンパレーター:プラセボ
参加者は、プラセボの錠剤を 1 日 1 回、プラセボの筋肉内注射を月に 1 回 12 週間受けました。 12 週間の終わりに、参加者は 12 週間 elagolix の 2 つの用量 (150 mg または 250 mg) のいずれかを受け取るように再無作為化されました。
プラセボ錠の経口投与
筋肉内注射として投与される生理食塩水
実験的:エラゴリクス 150mg
参加者は、エラゴリクス 150 mg 錠剤を 1 日 1 回、プラセボの筋肉内注射を月 1 回、12 週間受けました。 12 週間の終わりに、参加者は elagolix 150 mg をさらに 12 週間受け続けました。
筋肉内注射として投与される生理食塩水
エラゴリクス錠の経口投与
他の名前:
  • NBI-56418
  • オリリッサ™
実験的:エラゴリクス 250mg
参加者は、エラゴリクス 250 mg 錠剤を 1 日 1 回、プラセボの筋肉内注射を月 1 回、12 週間受けました。 12 週間の終わりに、参加者は elagolix 250 mg をさらに 12 週間受け続けました。
筋肉内注射として投与される生理食塩水
エラゴリクス錠の経口投与
他の名前:
  • NBI-56418
  • オリリッサ™
他の:ロイプロレリン
参加者は、プラセボ錠剤を 1 日 1 回投与され、リュープロレリン アセテート 1 か月デポー 3.75 mg が 1 か月に 1 回 12 週間筋肉内注射されました。 12 週間の終わりに、参加者は 12 週間 elagolix の 2 つの用量 (150 mg または 250 mg) のいずれかを受け取るように再無作為化されました。
プラセボ錠の経口投与
酢酸リュープロレリンデポー注射 3.75mg 筋肉内注射
他の名前:
  • プロスタプSR

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
子宮内膜症の痛みに対する月間平均数値評価スコア(NRS)のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと 4、8、12 週目

NRS は、子宮内膜症の痛みを測定するために使用される 11 ポイントのスケールであり、電子日記 (e-Diary) を使用して毎日ほぼ同じ時間に完了しました。 参加者は、0 (痛みなし) から 10 (史上最悪の痛み) までの間で、過去 1 日の子宮内膜症の痛みを最もよく表している数字を 1 つ選択するように指示されました。

月平均 NRS は、各訪問前の 4 週間に報告された毎日の値の平均です。

ベースラインと 4、8、12 週目

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
子宮内膜症の痛みに対する月間ピーク数値評価スコア(NRS)のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと 4、8、12 週目

NRS は、子宮内膜症の痛みを測定するために使用される 11 ポイントのスケールであり、電子日記 (e-Diary) を使用して毎日ほぼ同じ時間に完了しました。 参加者は、0 (痛みなし) から 10 (史上最悪の痛み) までの間で、過去 1 日の子宮内膜症の痛みを最もよく表している数字を 1 つ選択するように指示されました。

月間ピーク NRS は、各訪問前の 4 週間に報告された毎日の値の最大値です。

ベースラインと 4、8、12 週目
月間平均非月経性骨盤痛スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと 4、8、12 週目

参加者は、次の回答オプションに従って、毎日ほぼ同じ時間に月経に関連しない骨盤痛と日常活動への影響を電子日記で評価しました。

  • 0 = 骨盤痛なし
  • 1 = 軽度の骨盤痛;被験者は、彼女が通常行うことのいくつかを行うことができませんでした
  • 2 = 中等度の骨盤痛。被験者は、普段行うことの多くを行うことができなかった
  • 3 = 重度の骨盤痛;被験者は、通常行うことのほとんどまたはすべてを行うことができませんでした。

毎月の平均非月経性骨盤痛スコアは、各来院前の 4 週間に報告された毎日の値の平均です。

ベースラインと 4、8、12 週目
月平均月経困難症スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと 4、8、12 週目

参加者は、月経困難症 (月経中の痛み) とその日常生活への影響を、次の回答オプションに従って電子日記で毎日ほぼ同じ時間に評価しました。

  • 被験者は生理が来ていません
  • 0 = 生理痛なし
  • 1 = 生理に関連する軽度の痛み。被験者は、彼女が通常行うことのいくつかを行うことができませんでした
  • 2 = 生理に関連する中等度の痛み。被験者は、普段行うことの多くを行うことができなかった
  • 3 = 生理に伴う激しい痛み。被験者は、通常行うことのほとんどまたはすべてを行うことができませんでした。

毎月の平均月経困難症スコアは、各来院前の 4 週間に報告された毎日の値の平均です。

ベースラインと 4、8、12 週目
月経困難症および非月経性骨盤痛スコアの月間平均合計のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと 4、8、12 週目

参加者は、月経に関係のない月経困難症と骨盤痛、および日常生活への影響を毎日ほぼ同じ時間に 4 段階スケール (0 = なし、1 = 軽度、2 = 中等度、3 = 重度) で評価しました。 -日記。 月経困難症のスケールには、生理が来ていない参加者のためのオプションが含まれていました。

毎日の月経困難症と月経以外の骨盤痛のスコアの合計を計算して、毎日の合計スコアを作成しました。 参加者が生理を迎えていない日には、月経困難症スコアは定義されませんでした。したがって、合計スコアは、月経以外の骨盤痛スコア (範囲 0 ~ 3) に等しくなりました。 参加者が月経を記録した日の合計スコアは 0 から 6 の範囲で、スコアが高いほど痛みが激しいことを示します。 月経困難症および月経以外の骨盤痛スコアの月平均合計は、各来院前の 4 週間に報告された毎日の値の平均です。

ベースラインと 4、8、12 週目
鎮痛薬使用日数の割合のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、4、8、12 週目

子宮内膜症鎮痛薬の毎日の使用は、電子日記を使用して参加者によって毎日報告されました。 参加者は、その薬が市販薬 (OTC) であるか処方薬であるかを報告し、処方箋の場合はその薬が麻薬であるかどうかを報告しました。

鎮痛剤使用の日数の割合は、参加者が鎮痛剤の使用を報告した各研究訪問の前の4週間の日数を、参加者がeを提供した間隔の研究日数で割ったものとして定義されます・子宮内膜症鎮痛薬の使用に関する日記(「なし」を含む)。

ベースライン、4、8、12 週目
処方鎮痛剤使用日数の割合のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、4、8、12 週目

子宮内膜症鎮痛薬の毎日の使用は、電子日記を使用して参加者によって毎日報告されました。 参加者は、その薬が市販薬 (OTC) であるか処方薬であるかを報告し、処方箋の場合はその薬が麻薬であるかどうかを報告しました。

処方鎮痛薬の使用日数のパーセンテージは、参加者が処方鎮痛薬の使用を報告した各研究訪問の前の 4 週間の日数を、参加者が提供した間隔の研究日数で割ったものとして定義されます。子宮内膜症鎮痛薬の使用に関する電子日記レポート(「なし」の回答を含む)。

ベースライン、4、8、12 週目
麻薬性鎮痛薬使用日数の割合のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、4、8、12 週目

子宮内膜症鎮痛薬の毎日の使用は、電子日記を使用して参加者によって毎日報告されました。 参加者は、その薬が市販薬 (OTC) であるか処方薬であるかを報告し、処方箋の場合はその薬が麻薬であるかどうかを報告しました。

麻薬性鎮痛薬の使用日数の割合は、参加者が麻薬性鎮痛薬の使用を報告した各研究訪問の前の 4 週間の日数を、参加者が提供した間隔の研究日数で割ったものとして定義されます。子宮内膜症鎮痛薬の使用に関する電子日記レポート(「なし」の回答を含む)。

ベースライン、4、8、12 週目
複合骨盤徴候および症状スコア(CPSSS)の性交疼痛コンポーネントのベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと 4、8、12 週目

CPSSS は、月経困難症、性交痛、非月経性骨盤痛、骨盤圧痛、および骨盤硬直に対処する 5 つの要素で構成されています。

性交痛(痛みを伴う性交)を評価するために、参加者は、次の回答カテゴリを使用して、過去 28 日間の性交中の痛みの最も適切な説明を選択するよう求められました。

  • 0 = 不在。性交時の不快感はありません。
  • 1 = 軽度。性交中の不快感に耐えることができます。
  • 2 = 中程度。痛みのために性交が中断されることがあります。
  • 3 = 重度。痛みがあるので性交は避けたいです。
  • 適用できない。 私は子宮内膜症の症状以外の理由で性的に活発ではありません.
ベースラインと 4、8、12 週目
CPSSSの月経困難症コンポーネントのベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと12週目

CPSSS は、月経困難症、性交痛、非月経性骨盤痛、骨盤圧痛、および骨盤硬直に対処する 5 つの要素で構成されています。

月経困難症 (月経中の痛み) を評価するために、参加者は、次の回答カテゴリを使用して、過去 28 日間の月経痛の最も適切な説明を選択するよう求められました。

  • 0 = 不在。無月経(出血なし)または不快感なし。
  • 1 = 軽度。作業効率の低下;鎮痛剤の時折の使用。
  • 2 = 中程度。ある日のベッドの部分で、時折仕事が失われます。鎮痛剤の常用。
  • 3 = 重度。 1日以上ベッドにいる、無力;強力な鎮痛剤が必要。
ベースラインと12週目
非月経性骨盤痛のベースラインからの変化 CPSSS コンポーネント
時間枠:ベースラインと12週目

CPSSS は、月経困難症、性交痛、非月経性骨盤痛、骨盤圧痛、および骨盤硬直に対処する 5 つの要素で構成されています。

月経以外の骨盤痛を評価するために、参加者は、次の回答カテゴリを使用して、過去 28 日間の骨盤痛の最も適切な説明を選択するよう求められました。

  • 0 = 不在。不快感はありません。
  • 1 = 軽度。 NSAIDs で治療できる時折の骨盤の不快感。
  • 2 = 中程度。 NSAIDまたは弱いアヘン剤の定期的な使用を必要とするサイクルのほとんどで顕著な不快感または痛み。
  • 3 = 重度。サイクル中に持続する痛み、または強力な鎮痛剤を必要とする痛み。
ベースラインと12週目
4、8、12 週目の変化に対する患者の全体的な印象
時間枠:4週目、8週目、12週目

患者全体の変化の印象 (PGIC) は、治験薬の開始以降の子宮内膜症の痛みの変化に関するアンケートに基づく評価です。 参加者は、7 つの回答カテゴリから 1 つを選択するよう求められました。

  1. 非常に改善
  2. 大幅に改善
  3. 最小限の改善
  4. 変更なし
  5. 最小限に悪化
  6. ずっと悪いです
  7. 非常に悪い
4週目、8週目、12週目
PGIC 応答が最小限に改善、大幅に改善、または非常に改善された参加者の割合
時間枠:4週目、8週目、12週目

PGIC は、治験薬の開始以降の子宮内膜症の痛みの変化に関するアンケートに基づく評価です。 参加者は、7 つの回答カテゴリから 1 つを選択するよう求められました。

  1. 非常に改善
  2. 大幅に改善
  3. 最小限の改善
  4. 変更なし
  5. 最小限に悪化
  6. ずっと悪いです
  7. 非常に悪い
4週目、8週目、12週目
PGIC反応が大幅に改善または非常に改善された参加者の割合
時間枠:4週目、8週目、12週目

PGIC は、治験薬の開始以降の子宮内膜症の痛みの変化に関するアンケートに基づく評価です。 参加者は、7 つの回答カテゴリから 1 つを選択するよう求められました。

  1. 非常に改善
  2. 大幅に改善
  3. 最小限の改善
  4. 変更なし
  5. 最小限に悪化
  6. ずっと悪いです
  7. 非常に悪い
4週目、8週目、12週目
12週目の子宮内膜症健康プロファイル-5(EHP-5)のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと12週目

EHP-5 は、子宮内膜症の女性の健康関連の生活の質を測定するための機器です。 EHP-5 は 2 つの部分で構成されています。

  • 痛み、コントロールと無力、情緒的幸福、社会的支援、自己イメージの領域を測定する 5 つの質問で構成され、各項目の 5 つの回答カテゴリ (まったくない、めったにない、ときどき、よくある、常に) で構成される主要なアンケート
  • 仕事の分野、子供との関係、性交、医療専門職についての感情、治療、不妊症を評価する 6 つの追加の質問からなる補足的な質問表で、同じ 5 つの回答カテゴリに加えて、採点されなかった関連性のない追加の回答カテゴリがあります。 .

考えられる各結果カテゴリに関連付けられているスコアは、まったくない (0)、ほとんどない (25)、ときどき (50)、よくある (75)、常に (100) です。 ベースライン スコアからのマイナスの変化は、生活の質の改善を示します。

ベースラインと12週目
血清エストラジオール濃度
時間枠:ベースラインと 4、8、12 週目
血清エストラジオール (E2) の濃度は、液体クロマトグラフィーとタンデム質量分析法 (LC/MS/MS) を使用して定量化されました。 定量限界 (BLQ) 未満の血清エストラジオール濃度は、定量下限 (2.5 pg/mL) に等しく設定されました。
ベースラインと 4、8、12 週目
12週目の大腿骨の骨密度のベースラインからの変化率
時間枠:ベースラインと12週目
大腿骨 (総股関節) の骨ミネラル密度 (BMD) は、二重エネルギー X 線吸収法 (DXA) によって測定されました。
ベースラインと12週目
12週目の脊椎の骨密度のベースラインからの変化率
時間枠:ベースラインと12週目
脊椎の骨密度 (BMD) は、二重エネルギー X 線吸収法 (DXA) によって測定されました。
ベースラインと12週目
24週目の大腿骨の骨密度のベースラインからの変化率
時間枠:ベースラインと24週目
大腿骨 (総股関節) の骨ミネラル密度 (BMD) は、二重エネルギー X 線吸収法 (DXA) によって測定されました。
ベースラインと24週目
24週目の脊椎の骨密度のベースラインからの変化率
時間枠:ベースラインと24週目
脊椎の骨密度 (BMD) は、二重エネルギー X 線吸収法 (DXA) によって測定されました。
ベースラインと24週目
12週目の血清N-テロペプチド濃度のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインと12週目
N-テロペプチド濃度を決定するための血液サンプルは、酵素結合免疫吸着アッセイ (ELISA) を使用して中央検査室で分析されました。
ベースラインと12週目
ほてりの 1 日あたりの平均回数
時間枠:スクリーニング(1日目の8週間前)、治療段階(プラセボおよびリュープロレリン治療群の参加者は1〜12週、エラゴリクス治療群の参加者は1〜24週)

のぼせがある場合は、e-Diary を使用して研究中に参加者によって毎日報告されました。

1 日あたりのほてりの平均数は、のぼせの合計数をフェーズの合計日数で割った値として、各参加者について計算されました。

スクリーニング(1日目の8週間前)、治療段階(プラセボおよびリュープロレリン治療群の参加者は1〜12週、エラゴリクス治療群の参加者は1〜24週)
子宮出血の日数の割合
時間枠:スクリーニング(1日目の8週間前)、治療段階(プラセボおよびリュープロレリン治療群の参加者は1〜12週、エラゴリクス治療群の参加者は1〜24週)

子宮出血は、e-Diary を使用して研究中に参加者によって毎日報告されました。

参加者が出血を報告した日数の割合は、参加者が出血 (軽い、中程度、または重い) を報告した合計日数を、参加者が膣出血の欠落していない eDiary レポートを持っていた合計日数で割って計算されました。フェーズ。

スクリーニング(1日目の8週間前)、治療段階(プラセボおよびリュープロレリン治療群の参加者は1〜12週、エラゴリクス治療群の参加者は1〜24週)
治療後の最初の月経までの日数
時間枠:治験薬の最終日から最終投与後6週間まで。
治験薬の最終投与から治療後の最初の月経開始日までの日数として定義されます。
治験薬の最終日から最終投与後6週間まで。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2008年11月26日

一次修了 (実際)

2010年2月24日

研究の完了 (実際)

2010年2月24日

試験登録日

最初に提出

2008年11月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2008年11月21日

最初の投稿 (見積もり)

2008年11月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年9月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年8月9日

最終確認日

2018年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

はい

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

プラセボからエラゴリックスへの臨床試験

3
購読する