マルチサイト行動防止問題 (ファスト トラック)
行動問題のマルチサイト防止
調査の概要
詳細な説明
この研究は、社会的スキルの発達と行動の調整に関する学問的な個別指導とレッスンを提供することにより、子供たちが生涯にわたってどのように発達するかを調べることを目的とした包括的な介入プロジェクトです。 リスクレベルを高める複数のストレッサーや子供や家族への影響が存在する可能性があります。 このような状況では、夫婦間の対立や不安定さを経験する一部の家族は、一貫性のない、効果のない子育てを引き起こす可能性があります. これらの子供たちは、この環境の社会的、感情的、認知的要求に対する準備が不十分な状態で学校に入学することがあります. 多くの場合、子供は、同様に準備ができておらず、破壊的な教室の状況や懲罰的な教師の慣行によって悪影響を受けている他の子供が多数いる学校に通います. このような状況にある子供たちは、時間が経つにつれて、特定の行動を示す傾向があり、家族や仲間から拒絶され、教師からの支援が少なくなる傾向があり、積極的な交流と学業上の困難がさらに増加します. したがって、このプロジェクトは、子供の能力、子育ての効果、学校の状況、学校と家庭のコミュニケーションを改善することは、時間の経過とともに、幼児期から思春期までの期間にわたって特定の行動を防ぐことに貢献するという仮説に基づいています.
調査のために 4 つの地理的サイトが選択されました。テネシー州ナッシュビルは、中低所得層とアフリカ系アメリカ人とヨーロッパ系アメリカ人の人口が混在する適度な規模の都市です。シアトル、ワシントン州、低から中程度の民族的多様性を持つ中規模の都市。ペンシルベニア州中部は、低所得から中所得のヨーロッパ系アメリカ人が住む大部分が田園地帯です。 これらのサイトは、次のように民族性 (ほとんどのマイノリティはアフリカ系アメリカ人で、一部はラテン系アメリカ人) と貧困 (無料/割引ランチ率で測定) が大きく異なります。ナッシュビル、テネシー州、54% がマイノリティー、78% が昼食を削減。田舎のPA; 1% がマイノリティーで、39% が昼食を減らしました。ワシントン州シアトルでは、52% がマイノリティーで、46% がランチを減らしました。 各サイト内の「リスクの高い」学校 (ダーラムに 12 校、ナッシュビルに 9 校、ペンシルベニア州に 18 校、シアトルに 16 校) は、その地域の犯罪と貧困の統計に基づいて選択されました。 各サイト内で、学校は人口統計 (サイズ、昼食の無料または減量の割合、および民族構成) に一致する 1 ~ 3 組のセットに分割され、各組の 1 つのセットは介入に無作為に割り当てられ、もう 1 つのセットは状態を制御するために割り当てられました。 これらの小学校の生徒は、5 年生、6 年生、または 7 年生で中学校に入学しました。これら 55 の学校の 3 つのコホート (1991 ~ 93 年) のすべての幼稚園児に、教師と保護者の破壊的行動の評価を組み合わせたマルチ ゲーティング スクリーニング手順が適用されました。 子供は、最初に教師による教室での行動の問題についてスクリーニングされました. コホートとサイト内で上位 40% のスコアを獲得した子供たちは、次に、子供の行動チェックリスト (Achenbach、1991a) の項目を含む新しい 22 項目の手段を使用して、家庭での行動の問題をスクリーニングする次の段階の親に依頼されました。改訂された行動問題チェックリスト、およびこの調査のために作成した新しい項目。 91% (n=3,274) が家庭行動のスクリーニングを完了しました。 次に、各サイト内の約 100 人の子供の代表的なサンプルのスクリーニングに基づいて、教師と親のスクリーニング スコアがサイト内で標準化され (規範的な比較としても機能しました)、合計してリスクの重大度のスクリーン スコアの合計が得られました。 このスクリーニングスコアに基づいて、この調査に含める子供を選択し、サイト、コホート、および条件内で望ましいサンプルサイズに達するまで、最高スコアから下に移動しました。 この包含ルールの例外は、子供が中核学校の 1 年生で入学できなかった場合 (n=59)、または参加を拒否した場合 (n=75)、または子供が唯一の女性ではないという優先ルールに対応するために作成されました。介入グループで。 その結果、1991 年、1992 年、1993 年に連続して 3 つのコホートが募集され、891 人の子供 (介入群で 445 人、対照群で 446 人) のサンプルが得られました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、アメリカ、27705
- Duke University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 4つの学習サイトの公立学校に在籍している必要があります
- 1年生でなければなりません
除外基準:
- 1 年生以上であることはできません
- TOCA-R で上位 40% に入ることができなかった
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ファストトラック対象
実験グループの参加者は「ファストトラック」介入を受けました。
介入には、高リスクの子供、保護者、プログラムスタッフ、そして場合によっては教師が参加する学校ベースのカリキュラム、家庭訪問、クラス内での PATHS 予防プログラムが含まれます。
|
1 年生の介入には、高リスクの子供、保護者、プログラム スタッフ、および高リスクの子供の教師が参加する週 2 時間のカリキュラムベースの日が含まれていました。
各セッション中、スタッフは対象の子供たちを対象に、両親の面前で学業指導をモデル化しました。
3 年生と 4 年生では、介入は、学年度中の毎月の親子のカリキュラムベースのセッション、家庭訪問、クラス内で PATHS 予防プログラムを実施する教師で構成されていました。
5 年生と 6 年生の介入には、毎月の親子グループと家庭訪問が含まれていました。
8 年生、9 年生、10 年生のスタッフは、高校への移行、ノートの取り方、学習スキルなどのトピックをカバーするために、必要に応じてセッションを開発しました。
他の名前:
|
|
介入なし:対照群
対照群の参加者はファストトラック介入を受ける資格がありませんでした。
これらの子供たちは通常どおり他のサービスを受け、ファスト トラック プログラムの影響を調べるためのランダム化比較グループとしての役割を果たしました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
反社会的行動
時間枠:グレード1〜12および19、20、25、32、34、41
|
反社会的行動の参加率の評価(たとえば、戦闘、犯罪行為)
|
グレード1〜12および19、20、25、32、34、41
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
性行為
時間枠:6 年生から 12 年生および 19 歳、20 歳、25 歳、32 歳
|
さまざまな性的活動(性交など)への参加者の関与の評価。
|
6 年生から 12 年生および 19 歳、20 歳、25 歳、32 歳
|
|
精神障害
時間枠:6 年生から 12 年生および 19 歳、20 歳、25 歳、32 歳、34 歳
|
精神障害(臨床的うつ病など)の参加率の評価。
|
6 年生から 12 年生および 19 歳、20 歳、25 歳、32 歳、34 歳
|
|
学力
時間枠:1 年生から 12 年生および 19、20、25、32、34 歳
|
1 年生から 12 年生までの参加者の学力の評価 (成績、標準テストのスコアなど)。
19 歳、20 歳、25 歳、32 歳、34 歳で収集された中等教育後の学歴。
|
1 年生から 12 年生および 19、20、25、32、34 歳
|
|
薬物使用
時間枠:6〜12グレードおよび19、20、25、32、34、41
|
参加者の薬物、アルコール、タバコの使用の評価(例:使用、使用頻度など)。
|
6〜12グレードおよび19、20、25、32、34、41
|
|
財政的な幸福
時間枠:10〜12年生および19、20、25、32、34、41
|
参加者の雇用履歴、収入、資産、および政府サービスの利用の評価。
|
10〜12年生および19、20、25、32、34、41
|
|
身体の健康
時間枠:25、32、34、41
|
参加者の身体的健康に関する自己報告された評価。
|
25、32、34、41
|
|
家族の形成とロマンチックなパートナーシップ
時間枠:10〜12年生および19、20、25、32、34、41
|
参加者の婚ital/パートナーシップのステータスと世帯の子供の評価。
|
10〜12年生および19、20、25、32、34、41
|
|
子育て行動
時間枠:25、32、34、41
|
参加者の評価は、子供を持つ参加者の間で子育て行動を所有しています。
|
25、32、34、41
|
|
参加者の子孫の特性/行動
時間枠:25、32、34、41
|
参加者は、自分の子供の行動と健康に関する情報を報告しました。
|
25、32、34、41
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Kenneth A Dodge, PhD、Duke University
- 主任研究者:Karen L Bierman, PhD、Penn State University
- 主任研究者:Mark T Greenberg, PhD、Penn State University
- 主任研究者:John E Lochman, PhD、University of Alabama at Birmingham
- 主任研究者:Robert J McMahon, PhD、Simon Fraser University
- 主任研究者:Ellen E Pinderhughes, PhD、Tufts University
- 主任研究者:Daniel M Crowley, PhD、Penn State University
- 主任研究者:Jennifer Lansford, PhD、Duke University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jones D, Godwin J, Dodge KA, Bierman KL, Coie JD, Greenberg MT, Lochman JE, McMahon RJ, Pinderhughes EE. Impact of the fast track prevention program on health services use by conduct-problem youth. Pediatrics. 2010 Jan;125(1):e130-6. doi: 10.1542/peds.2009-0322. Epub 2009 Dec 14.
- Slough NM, McMahon RJ, Bierman KL, Coie JD, Dodge KA, Foster EM, Greenberg MT, Lochman JE, McMahon RJ, Pinderhughes EE. Preventing Serious Conduct Problems in School-Age Youths: The Fast Track Program. Cogn Behav Pract. 2008 Feb 1;15(1):3-17. doi: 10.1016/j.cbpra.2007.04.002.
- Bierman KL, Coie JD, Dodge KA, Foster EM, Greenberg MT, Lochman JE, McMahon RJ, Pinderhughes EE; Conduct Problems Prevention Research Group. The effects of the fast track program on serious problem outcomes at the end of elementary school. J Clin Child Adolesc Psychol. 2004 Dec;33(4):650-61. doi: 10.1207/s15374424jccp3304_1.
- Bierman KL, Coie JD, Dodge KA, Greenberg MT, Lochman JE, McMahon RJ, Pinderhughes EE; Conduct Problems Prevention Research Group. Using the Fast Track randomized prevention trial to test the early-starter model of the development of serious conduct problems. Dev Psychopathol. 2002 Fall;14(4):925-43. doi: 10.1017/s0954579402004133.
- Kam CM, Greenberg MT, Bierman KL, Coie JD, Dodge KA, Foster ME, Lochman JE, McMahon RJ, Pinderhughes EE; Conduct Problems Prevention Research Group. Maternal depressive symptoms and child social preference during the early school years: mediation by maternal warmth and child emotion regulation. J Abnorm Child Psychol. 2011 Apr;39(3):365-77. doi: 10.1007/s10802-010-9468-0.
- Conduct Problems Prevention Research Group. The effects of the fast track preventive intervention on the development of conduct disorder across childhood. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):331-45. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01558.x.
- Conduct Problems Prevention Research Group. Fast Track intervention effects on youth arrests and delinquency. J Exp Criminol. 2010 Jun;6(2):131-157. doi: 10.1007/s11292-010-9091-7.
- Conduct Problems Prevention Research Group. The effects of a multiyear universal social-emotional learning program: The role of student and school characteristics. J Consult Clin Psychol. 2010 Apr;78(2):156-68. doi: 10.1037/a0018607.
- Dodge KA, Godwin J; Conduct Problems Prevention Research Group. Social-information-processing patterns mediate the impact of preventive intervention on adolescent antisocial behavior. Psychol Sci. 2013 Apr;24(4):456-65. doi: 10.1177/0956797612457394. Epub 2013 Feb 13.
- Bierman KL, Coie J, Dodge K, Greenberg M, Lochman J, McMohan R, Pinderhughes E; Conduct Problems Prevention Research Group. School outcomes of aggressive-disruptive children: prediction from kindergarten risk factors and impact of the fast track prevention program. Aggress Behav. 2013 Mar-Apr;39(2):114-30. doi: 10.1002/ab.21467. Epub 2013 Feb 5.
- Sorensen LC, Dodge KA; Conduct Problems Prevention Research Group. How Does the Fast Track Intervention Prevent Adverse Outcomes in Young Adulthood? Child Dev. 2016 Mar-Apr;87(2):429-45. doi: 10.1111/cdev.12467. Epub 2015 Dec 16.
- Dodge KA, Bierman KL, Coie JD, Greenberg MT, Lochman JE, McMahon RJ, Pinderhughes EE; Conduct Problems Prevention Research Group. Impact of early intervention on psychopathology, crime, and well-being at age 25. Am J Psychiatry. 2015 Jan;172(1):59-70. doi: 10.1176/appi.ajp.2014.13060786. Epub 2014 Oct 31. Erratum In: Am J Psychiatry. 2015 Jan;172(1):100.
- Albert D, Belsky DW, Crowley DM, Latendresse SJ, Aliev F, Riley B, Sun C; Conduct Problems Prevention Research Group; Dick DM, Dodge KA. Can Genetics Predict Response to Complex Behavioral Interventions? Evidence from a Genetic Analysis of the Fast Track Randomized Control Trial. J Policy Anal Manage. 2015 Summer;34(3):497-518. doi: 10.1002/pam.21811.
- Albert D, Belsky DW, Crowley DM, Bates JE, Pettit GS, Lansford JE, Dick D, Dodge KA. Developmental mediation of genetic variation in response to the Fast Track prevention program. Dev Psychopathol. 2015 Feb;27(1):81-95. doi: 10.1017/S095457941400131X.
- Zheng Y, Albert D, McMahon RJ, Dodge K, Dick D; Conduct Problems Prevention Research Group. Glucocorticoid Receptor (NR3C1) Gene Polymorphism Moderate Intervention Effects on the Developmental Trajectory of African-American Adolescent Alcohol Abuse. Prev Sci. 2018 Jan;19(1):79-89. doi: 10.1007/s11121-016-0726-4.
- Goulter N, McMahon RJ, Dodge KA; Conduct Problems Prevention Research Group. Does the Fast Track Intervention Prevent Later Psychosis Symptoms? Prev Sci. 2019 Nov;20(8):1255-1264. doi: 10.1007/s11121-019-01041-1.
- Godwin JW; Conduct Problems Prevention Research Group. The Fast Track intervention's impact on behaviors of despair in adolescence and young adulthood. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Dec 15;117(50):31748-31753. doi: 10.1073/pnas.2016234117. Epub 2020 Dec 1.
- Lansford JE, Godwin J, Copeland WE, Dodge KA, Odgers CL, Rothenberg WA, Rybinska A; Conduct Problems Prevention Research Group. Fast Track intervention effects on family formation. J Fam Psychol. 2023 Feb;37(1):54-64. doi: 10.1037/fam0001039. Epub 2022 Nov 3.
- Rothenberg WA, Lansford JE, Godwin JW, Dodge KA, Copeland WE, Odgers CL, McMahon RJ, Goulter N; Conduct Problems Prevention Research Group. Intergenerational effects of the Fast Track intervention on the home environment: A randomized control trial. J Child Psychol Psychiatry. 2023 May;64(5):820-830. doi: 10.1111/jcpp.13648. Epub 2022 Jun 15.
- Musci RJ, Kush JM, Masyn KE, Esmaeili MA, Susukida R, Goulter N, McMahon R, Eddy JM, Ialongo NS, Tolan P, Godwin J; Conduct Problems Prevention Research Group6; Wilcox HC. Psychosis Symptom Trajectories Across Childhood and Adolescence in Three Longitudinal Studies: An Integrative Data Analysis with Mixture Modeling. Prev Sci. 2023 Nov;24(8):1636-1647. doi: 10.1007/s11121-023-01581-7. Epub 2023 Aug 24.
- Rothenberg WA, Lansford JE, Godwin JW, Dodge KA, Copeland WE, Odgers CL, McMahon RJ, Rybinska A; Conduct Problems Prevention Research Group. Intergenerational Effects of the Fast Track Intervention on Next-Generation Child Outcomes: A Preregistered Randomized Clinical Trial. Am J Psychiatry. 2024 Mar 1;181(3):213-222. doi: 10.1176/appi.ajp.20220927. Epub 2024 Feb 7.
- McCabe G, Godwin JW, Rothenberg WA, Goulter N, Lansford JE; Conduct Problems Prevention Research Group. Fast Track Intervention Effects and Mechanisms of Action Through Established Adulthood. Prev Sci. 2024 Oct 11. doi: 10.1007/s11121-024-01736-0. Online ahead of print.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- R01HD093651 (米国 NIH グラント/契約)
- 5R01DA016903 (米国 NIH グラント/契約)
- R18MH048043 (米国 NIH グラント/契約)
- R18MH050951 (米国 NIH グラント/契約)
- R18MH050952 (米国 NIH グラント/契約)
- R18MH050953 (米国 NIH グラント/契約)
- R01MH062988 (米国 NIH グラント/契約)
- R01MH117559 (米国 NIH グラント/契約)
- K05MH000797 (米国 NIH グラント/契約)
- R01DA036523 (米国 NIH グラント/契約)
- R01DA011301 (米国 NIH グラント/契約)
- K05DA015226 (米国 NIH グラント/契約)
- RC1DA028248 (米国 NIH グラント/契約)
- P30DA023026 (米国 NIH グラント/契約)
- S184U30002 (その他の助成金/資金番号:Department of Education)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
ファスト トラック プロジェクトは、ファスト トラック参加者の権利とプライバシーを厳重に保護する条件下で、研究コミュニティがデータにアクセスできるようにするポリシーに取り組んでいます。 研究期間全体にわたって Fast Track データ収集を導いてきた研究デザインには、研究コミュニティとデータを共有するための使用制限メカニズムが必要です。 前述のとおり、使用制限付きデータ ポリシーは現在、調査の 1 年目から 15 年目までのデータに適用されます。
Fast Track データ共有プランおよびアクセス基準の完全な条件は、1000 文字の制限を超えています。 データ使用ポリシーと申請フォームに関する完全な情報は、http://fasttrackproject.org/request-use-data.php にあります。
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
治験責任医師および受領機関の適格性 ファスト トラック データを受け取る資格があると見なされるためには、治験責任医師は博士号を取得している必要があります。または他の最終学位を取得し、受け入れ機関で教員の任命またはその他の研究職を保持しています。 Fast Track データを学位論文研究に使用することを希望する大学院生は、所属の教員を通じて申請する必要があります。
適格な受信機関には、非営利の研究機関、政府機関、高等教育機関が含まれます。 受信機関は、機関審査委員会または同等の機関を通じて、機密データを使用した研究を審査するためのプロトコルを確立している必要があります。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
行為障害の臨床試験
ファストトラックの臨床試験
-
The Christ Hospital完了
-
Liverpool School of Tropical MedicineLondon School of Hygiene and Tropical Medicine; University of Liverpool; Malawi-Liverpool-Wellcome...終了しました
-
Seattle Children's Hospital完了子供の問題行動 | 児童破壊的行動障害 | ピアサポート | 挑戦的な行動 | 親子関係 | ポジティブ子育て | 親管理トレーニングアメリカ
-
Jubilee Mission Medical College and Research Institute完了
-
Kent State UniversityRhode Island Hospital; University of Memphis終了しました
-
University of Kansas Medical CenterNational Institute on Aging (NIA)完了
-
University of British Columbia募集