血液透析ケアにおける定期的に測定された患者報告アウトカムの評価 (EMPATHY)
Hemodialysis Care (EMPATHY) 試験における定期的に測定された患者報告アウトカムの評価: クラスター無作為対照試験
患者報告アウトカム指標 (PROM) は、患者が健康状態とその治療に関連してどのように機能したり感じたりするかについて、患者から直接得られるレポートであり、臨床医や他の人による患者の反応の解釈は必要ありません。 PROM は、症状の患者の経験と機能に対する疾患の影響をキャプチャし、臨床医が疾患の進行を監視し、患者中心のケアを促進するのをサポートできます。
EMPATHY 試験では、アルバータ州とオンタリオ州で血液透析を受けている患者の経験に対する定期的な PROM の測定の影響を判断します。 この研究では、疾患特異的 PROM と汎用 PROM の 2 種類の PROM が使用されます。 疾患固有の PROM は腎不全に関連する健康症状に焦点を当てており、一般的な PROM は一般的な健康に焦点を当てています。
この試験では、患者は PROM を完了するように招待され、測定結果は臨床医の治療補助にリンクされ、症状を最適に管理する方法に関する具体的な情報が提供されます。 これらのケア経路は、PROM を受けていない患者にも利用できます。 この研究の主な成果は、患者と臨床医のコミュニケーションであり、「コミュニケーション評価ツール」と呼ばれるアンケートを使用して評価されます。 患者とプロバイダーのコミュニケーションに対するこれらのアンケートの使用の効果を評価することに加えて、この研究では、それらの使用が患者の管理と症状、医療サービスの使用、およびこれらのアンケートを臨床診療に実装するための全体的なコストに影響を与えるかどうかを調査することができます。
各透析ユニット (すべての患者を含む) は、4 つの研究グループのいずれかに無作為に割り付けられます。1) 患者は疾患固有の PROM を完了します。 2) 患者は一般的な PROM を完了します。 3) 患者は、疾患固有の PROM と一般的な PROM の両方を完了します。 4) 患者は通常のケアを受ける。
臨床医 (PROM に無作為化された透析ユニット、グループ 1 ~ 3) は、患者が記入したアンケートの結果を受け取ります。 これは、臨床医が特定の症状がある場合に患者に尋ねるきっかけとなることを意図しています。 すべての研究グループのすべての臨床医は、患者が持つ可能性のある特定の症状を特定して管理するのに役立つツールである臨床「治療補助具」にアクセスできます。 たとえば、かゆみがひどい人は、段階的な治療アルゴリズムに基づいてケアされます。 患者はまた、アンケート結果のレポートとその意味の説明を受け取ります。
調査の概要
詳細な説明
この研究の全体的な目的は、血液透析患者の臨床管理に PROM 評価を統合することの有用性を探ることです。 具体的な目的は次のとおりです。
主な目的: 定期的な測定と PROM の臨床医への報告の効果を判断すること、すなわち、エドモントン症状評価システム - 改訂: 腎臓 (ESAS-r: 腎臓) または統合緩和ケアアウトカムスケール - 腎臓 (IPOS-腎臓) および/または、血液透析を必要とする腎不全の患者について、コミュニケーション評価ツール (CAT) によって測定された患者報告の経験、特に患者と臨床医のコミュニケーションに関する EQ-5D-5L。
副次的な目的:
- 患者から報告された経験と、条件固有の (ESAS-r: 腎/IPOS-腎) と一般的な (EQ-5D-5L) PROM によって誘発されるその他の結果に違いがあるかどうかを判断する。
- 症状の臨床管理に対する ESAS-r: Renal/IPOS-Renal および/または EQ-5D-5L の定期的な測定と報告の効果を判断する。
- ESAS-r: Renal /IPOS-Renal および/または EQ-5D-5L を定期的に測定および報告することによる HRQL 全体への影響を判断する。
- ESAS-r: Renal/IPOS-Renal および/または EQ-5D-5L を定期的に測定および報告することによる、症状の負担、メンタルヘルスの転帰、およびヘルスケアの利用に対する影響を判断する。
- 血液透析を必要とする腎不全患者の ESAS-r: Renal/IPOS-Renal および/または EQ-5D-5L を定期的に測定することの費用対効果を判断する。
- 臨床現場での PROM の定期的な測定と報告により、患者と臨床医の視点と経験を探求すること。
研究デザイン:
研究者は、研究グループ間の潜在的な汚染を避けるために、クラスター RCT デザインの使用を提案しています。 この研究は、クラスター (つまり、透析ユニット) を 4 つのグループにランダムに割り当てる実用的な RCT です。
- グループ 1: 疾患固有の PROM を完了する
- グループ 2: 汎用 PROM の完了
- グループ 3: 両方の PROM を完了する
- グループ 4: 通常のケア。どの PROM も完了しない (制御)
PROMによって評価された症状の治療補助具は、すべての研究グループのすべての臨床医が利用できるようになります。 介入と治療補助具の詳細は以下に記載されています。
仮説:
研究者らは、PROM の定期的な測定と報告が、通常のケアと比較して、カナダの透析ユニットでの CKD 患者と臨床医との間のコミュニケーションの改善につながるという仮説を立てています。 研究者はまた、これがより良い症状と病気の管理、そして精神的健康と生活の質の改善につながるという仮説を立てました. さらに、研究者は、この介入が費用対効果が高く、透析ユニットの環境で受け入れられ、実現可能であると予想しています。
設定と人口:
アルバータ州の利用可能なすべての透析ユニット (アルバータ キドニー ケア - ノース (AKC-N) およびアルバータ キドニー ケア - サウス (AKC-S)) およびオンタリオ州の選択されたユニット (オンタリオ腎ネットワーク - ORN) は、この研究に参加するよう招待されます。 無作為化の単位は、透析プログラムや個々の患者ではなく、AKC-N/AKC-S/ORN 内の透析ユニットになります。 無作為化は、各腎臓プログラム (AKC-N/AKC-S/ORN) 内で行われ、すべてのプログラムのユニットがすべての研究グループで代表されるようにします。
透析ユニットの適格基準:
包含基準:
- このユニットは、慢性的な施設内血液透析を提供します。
- 血液透析の臨床医は、定期的な患者評価の一環として、個々の患者の定期的に収集された ESAS-r: Renal または IPOS-Renal および/または EQ-5D-5L を喜んで検討します。
除外基準:
- このユニットは、可能性のあるすべての患者に対する臨床ワークフローの一部として、施設内血液透析患者に ESAS-r: Renal または IPOS-Renal および EQ-5D-5L を投与することはできません。
- ユニットは長期介護施設の一部です
- その病棟で治療を受けている患者は 5 人以下です
- WiFi 接続の欠如 (アルバータ州のみ)
個々の患者の包含/除外基準: 研究開始時に18歳以上であり、試験の一部としてPROMを進んで完了することができる血液透析を受けているすべての患者は、この研究に参加する資格があります。 認知障害のある患者、急性透析を受けている患者、またはユニット内で一時的に透析している患者は含まれません。
介入:
本試験は盲検化が不可能なため、オープン試験として実施する。 その結果、研究スタッフ、臨床医、およびすべての患者は、グループの割り当てを認識します。クラスターの無作為化は、オープンな試験デザインに関連する潜在的なバイアスを最小限に抑えることを目的としています。 適格な透析ユニットは、4 つの研究グループのいずれかにランダムに割り当てられます。
- 疾患固有の PROM グループ: 疾患固有の PROM は、12 か月間器具を完成させることができるすべての患者に 2 か月ごとに投与されます。 PROMの結果は患者に報告され、患者は、PROMによって評価された症状のいずれかに対して肯定的な反応を示した場合、医療提供者にフォローアップするよう促されます. また、PROM の結果はレポート形式で印刷され、臨床医が確認できるように患者のカルテに追加されます。 レポートには、各患者の最新の結果が以前の結果と比較して表示され、一般的な透析集団と比較されます。 PROMs レポートには、すべての症状の治療補助が付随します。
- 一般的な PROM グループ: 一般的な PROM は、2 か月ごとに、器具を 12 か月間使用できるすべての患者に投与されます。 PROMの結果は患者に報告され、患者は、PROMによって評価された症状のいずれかに対して肯定的な反応を示した場合、医療提供者にフォローアップするよう促されます. また、PROM の結果はレポート形式で印刷され、臨床医が確認できるように患者のカルテに追加されます。 レポートには、各患者の最新の結果が以前の結果と比較して表示され、一般的な透析集団と比較されます。 PROMs レポートには、すべての症状の治療補助が付随します。 提案されている汎用 PROM は EQ-5D-5L です。
- 疾患特異的および一般的な PROM グループ: 疾患特異的および一般的な PROM は、12 か月間器具を完成させることができるすべての患者に 2 か月ごとに投与されます。 PROMの結果は患者に報告され、患者は、PROMによって評価された症状のいずれかに対して肯定的な反応を示した場合、医療提供者にフォローアップするよう促されます. また、PROM の結果はレポート形式で印刷され、臨床医が確認できるように患者のカルテに追加されます。 レポートには、各患者の最新の結果が以前の結果と比較して表示され、一般的な透析集団と比較されます。 PROMs レポートには、すべての症状の治療補助が付随します。
- コントロールまたは「通常のケア」グループ: このグループの患者は、透析ユニットで提供される通常のケアに従い、PROM を完了しません。ただし、試験期間中、この研究グループの臨床医はすべての治療補助具を利用できるようになります。
治療補助:
治療補助具は、特定の症状や障害を管理するために専門の臨床医によって開発された評価および治療のリソースです。 各腎臓プログラムは、ESAS-r: 腎臓または IPOS-腎臓 (例えば、かゆみ、むずむず脚症候群、吐き気) および EQ-5D-5L (例えば、痛み、不安/うつ病) によって評価された症状に固有の治療補助を開発しました。 治療補助具は、これらの PROM によって特定された症状の評価と管理において臨床医をサポートすることを目的としており、無作為化されたグループに関係なく、すべての研究施設のすべての臨床医が利用できるようになります。
患者向けの資料も提供され、症状/問題が発生した理由、考慮される可能性のある治療オプション、および症状や問題を軽減するために実行できるセルフケア活動をよりよく理解するのに役立ちます.
データ解析:
一次分析では、固定効果共変量としてのベースラインでの透析ユニットの平均 CAT、および透析ユニット (クラスター) として、線形混合効果モデルを使用して、ベースラインから 12 か月までの研究グループ間の全体的な CAT スコアの変化を評価します。ランダムインターセプトとして。 私たちの主要な分析計画は、ベースラインから 12 か月までの単位レベルでの平均 CAT スコアの変化に基づいています。 一次分析は、すべての PROM 介入グループを組み合わせて、固定効果としてコントロール グループと比較することに基づきます。 二次的な目的の 1 つとして、特定の PROM と一般的な PROM の違いを評価し、個々の介入群 (すなわち、ESAS-r: 腎/IPOS 単独、EQ-5D-5D 単独、または組み合わせ) を対照群と比較します。
また、ESAS-r: Renal または IPOS-Renal および EQ-5D-5L で症状/問題を報告している患者の割合と、そのような症状/問題の管理を比較します。 臨床記録を通じて、PROMs スコアを治療補助具に従って特定の治療法と関連付けます。 症状がどのように治療されているかを把握するために、投薬リスト、関連する健康への紹介、およびカルテのメモを入手します。 各腎プログラム (すなわち、AKC-N、AKC-S、および ORN) を個別に分析し、メタ分析を使用して各腎プログラムからのデータを分析します。
経済評価:
費用対効果分析は、参照ケースとしての通常のケア グループと比較して、さまざまな研究グループで使用されます。 通常のケア グループに対するさまざまな介入の増分コストと増分 QALY を比較して、QALY 獲得率あたりの増分コストを計算します。 患者が受けた治療を含む、さまざまな研究グループの患者の費用が推定されます。これには、州の医療制度、トレーニングと PROMs 評価の実施のための人件費、およびその後の各研究グループの患者の医療利用の観点が含まれます。研究グループ。 ヘルスケアの利用は、個々の患者レベルでの州の行政ヘルスケアデータベースとのリンクを通じて推定されます。 トレーニングや看護時間を含む介入の提供に関連するコストは、時間の観察を通じて推定され、それぞれの地域の標準的な人員配置賃金スケールを使用して評価されます。 QALY は、カナダの選好加重を使用して、EQ-5D-5L インデックス スコアの変化に基づいて計算されます。
勉強期間:
この研究は48か月にわたって実施されます。 最初の 6 か月には、管理上の承認、倫理要件の完了、PROM の使用に関する臨床医のトレーニングが含まれます。次の 18 か月には、評価と介入を含む試験的な実施が含まれます。 最後の 12 ~ 24 か月には、すべての研究サイトからのデータの編集、データ分析、および結果の報告が含まれます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Alberta
-
Calgary、Alberta、カナダ、T2N 2T9
- Alberta Kidney Care - South
-
Edmonton、Alberta、カナダ、T6G 2E1
- Alberta Kidney Care - North
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M5G 2L3
- Ontario Renal Network
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -アルバータ州またはオンタリオ州の適格な施設内透析ユニット内で血液透析を受けている
- 研究開始時に18歳以上
- トライアルの一環として PROM を完了する意思と能力がある
除外基準:
- 認知障害の存在
- ユニット内で急性透析または一過性透析を受けている
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:疾患別 PROM グループ
この PROMs 評価グループに無作為に割り付けられた血液透析 (HD) ユニットは、2 か月ごとに疾患固有の PROM を、12 か月間、独立して、または支援を受けて器具を完成させることができるすべての患者に投与します。
患者はレポート形式で PROM 結果のコピーを受け取り、PROM によって評価された症状のいずれかに肯定的な反応を示した場合、患者はケア提供者にフォローアップするよう求められます。
疾患固有の PROM レポートは、臨床医によるレビューのために患者のカルテにも追加されます。
レポートには、各患者の最新の結果が以前の結果と比較して表示され、一般的な透析集団と比較されます。
PROM レポートには、すべての症状の治療補助が添付されます。
提案された疾患固有の PROM は、ESAS-r:Renal または IPOS-Renal です。
|
疾患固有の PROM、一般的な PROM、または両方の組み合わせの定期的な測定と報告
|
実験的:汎用 PROM グループ
この PROM 評価グループに無作為に割り付けられた HD ユニットは、2 か月ごとに、12 か月間、自力で、または支援を受けて器具を完成させることができるすべての患者に一般的な PROM を投与します。
患者はレポート形式で PROM 結果のコピーを受け取り、PROM によって評価された症状のいずれかに肯定的な反応を示した場合、患者はケア提供者にフォローアップするよう求められます。
一般的な PROM レポートは、臨床医によるレビューのために患者のカルテにも追加されます。
レポートには、各患者の最新の結果が以前の結果と比較して表示され、一般的な透析集団と比較されます。
PROM レポートには、すべての症状の治療補助が添付されます。
提案されている汎用 PROM は EQ-5D-5L です。
|
疾患固有の PROM、一般的な PROM、または両方の組み合わせの定期的な測定と報告
|
実験的:疾患固有および一般的な PROM グループ
この PROMs 評価グループに無作為に割り付けられた HD ユニットは、12 か月間器具を完成させることができるすべての患者に、2 か月ごとに疾患固有および一般的な PROM を投与します。
患者は、レポート形式で両方の PROM 結果のコピーを受け取り、2 つの PROM によって評価された症状のいずれかに肯定的な反応を示した場合、患者はケア提供者にフォローアップするよう求められます。
疾患固有および一般的な PROM レポートも、臨床医によるレビューのために患者のカルテに追加されます。
レポートには、各患者の最新の結果が以前の結果と比較して表示され、一般的な透析集団と比較されます。
PROMs レポートには、すべての症状に対する治療補助が添付されます。
|
疾患固有の PROM、一般的な PROM、または両方の組み合わせの定期的な測定と報告
|
介入なし:コントロールまたは「通常のケア」グループ
このグループに無作為に割り付けられた HD ユニットは、通常のケアに従い、患者は PROM 評価を受けません。ただし、12 か月の試用期間中、この研究グループの臨床医はすべての治療補助具を利用できるようになります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
コミュニケーション評価ツール (CAT) スコアの 12 か月間の変化
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
CAT は、臨床医の対人スキルとコミュニケーション スキルに対する患者の認識を評価します。
「コミュニケーション」とは、医療チームのメンバー (看護師、腎臓専門医など) と患者との間の相互作用を指します。
|
ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
12 か月間の EQ-5D-5L スコアの変化
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
EQ-5D-5L は、健康関連の生活の質の標準化された一般的な測定値です。
この尺度は、単純な記述プロファイルと健康状態の単一の指標値を提供します。
この調査のこの測定の意図された目的は、ヘルスケアの臨床的および経済的評価です。
|
ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
12 か月間の疾患固有の PROM (ESAS または IPOS) スコアの変化
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
症状の負担の測定 (機器の選択は、地域の透析プログラムによって異なります)。
この結果測定の目的は、患者およびプログラム レベルで対象を絞った症状管理戦略の有効性を追跡できるようにすることです。
|
ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
症状の治療が開始されました
時間枠:12ヶ月の学習期間
|
PROM 測定の結果として取られたアクションのチャートレビュー
|
12ヶ月の学習期間
|
12 か月間の GAD-2 スコアの変化
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
全般性不安障害 2 項目アンケート (GAD-2) によって測定されます。
GAD-2 は、不安のスクリーニング ツールです。
|
ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
12 か月間の PHQ-2 スコアの変化
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
患者健康アンケート-2項目(PHQ-2)により測定。
PHQ-2 は、うつ病のスクリーニング ツールです。
|
ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
12 か月間の PACIC-11 スコアの変化
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
「慢性疾患ケアの患者評価-11項目アンケート」は、患者の活性化を含むケアの多くの側面を測定します。配信システムの設計と意思決定のサポート。目標設定と調整;問題解決と状況に応じたカウンセリング。フォローアップと調整。
|
ベースライン、6 か月、12 か月で測定
|
12 か月間の医療利用
時間枠:研究介入の1年前と1年後
|
調査および臨床データは、参加者の医療利用に関する管理データにリンクされます
|
研究介入の1年前と1年後
|
費用対効果・費用効用分析
時間枠:12ヶ月の学習期間
|
通常のケアアームと比較した、さまざまな研究グループの費用対効果分析
|
12ヶ月の学習期間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Jeffrey Johnson, PhD、University of Alberta
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Davison SN, Jhangri GS, Johnson JA. Longitudinal validation of a modified Edmonton symptom assessment system (ESAS) in haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2006 Nov;21(11):3189-95. doi: 10.1093/ndt/gfl380. Epub 2006 Sep 6.
- Valderas JM, Kotzeva A, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, Revicki DA, Symonds T, Parada A, Alonso J. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2008 Mar;17(2):179-93. doi: 10.1007/s11136-007-9295-0. Epub 2008 Jan 4.
- Boyce MB, Browne JP. Does providing feedback on patient-reported outcomes to healthcare professionals result in better outcomes for patients? A systematic review. Qual Life Res. 2013 Nov;22(9):2265-78. doi: 10.1007/s11136-013-0390-0. Epub 2013 Mar 17.
- Marshall S, Haywood K, Fitzpatrick R. Impact of patient-reported outcome measures on routine practice: a structured review. J Eval Clin Pract. 2006 Oct;12(5):559-68. doi: 10.1111/j.1365-2753.2006.00650.x.
- Boyce MB, Browne JP, Greenhalgh J. The experiences of professionals with using information from patient-reported outcome measures to improve the quality of healthcare: a systematic review of qualitative research. BMJ Qual Saf. 2014 Jun;23(6):508-18. doi: 10.1136/bmjqs-2013-002524. Epub 2014 Feb 6.
- Antunes B, Harding R, Higginson IJ; EUROIMPACT. Implementing patient-reported outcome measures in palliative care clinical practice: a systematic review of facilitators and barriers. Palliat Med. 2014 Feb;28(2):158-75. doi: 10.1177/0269216313491619. Epub 2013 Jun 25.
- Patrick DL, Deyo RA. Generic and disease-specific measures in assessing health status and quality of life. Med Care. 1989 Mar;27(3 Suppl):S217-32. doi: 10.1097/00005650-198903001-00018.
- Laupacis A, Wong C, Churchill D. The use of generic and specific quality-of-life measures in hemodialysis patients treated with erythropoietin. The Canadian Erythropoietin Study Group. Control Clin Trials. 1991 Aug;12(4 Suppl):168S-179S. doi: 10.1016/s0197-2456(05)80021-2.
- Perrone RD, Coons SJ, Cavanaugh K, Finkelstein F, Meyer KB. Patient-reported outcomes in clinical trials of CKD-related therapies: report of a symposium sponsored by the national kidney foundation and the U.S. Food and Drug Administration. Am J Kidney Dis. 2013 Dec;62(6):1046-57. doi: 10.1053/j.ajkd.2013.07.004. Epub 2013 Aug 26.
- Fayers PM. Evaluating the effectiveness of using PROs in clinical practice: a role for cluster-randomised trials. Qual Life Res. 2008 Dec;17(10):1315-21. doi: 10.1007/s11136-008-9391-9. Epub 2008 Sep 27.
- Johnson JA, Al Sayah F, Buzinski R, Corradetti B, Davison SN, Elliott MJ, Klarenbach S, Manns B, Schick-Makaroff K, Short H, Thomas C, Walsh M. A cluster randomized controlled trial for the Evaluation of routinely Measured PATient reported outcomes in HemodialYsis care (EMPATHY): a study protocol. BMC Health Serv Res. 2020 Aug 10;20(1):731. doi: 10.1186/s12913-020-05557-z.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- RES0034066
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
PROM の評価の臨床試験
-
Saglik Bilimleri UniversitesiMedical Park Hospital Istanbul完了
-
Medical University of South CarolinaNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)募集
-
Centre Francois Baclesse完了
-
Bispebjerg HospitalOdense University Hospital; Rigshospitalet, Denmark; Danish Cancer Society; Nordsjaellands Hospital と他の協力者完了
-
Bispebjerg HospitalDanish Cancer Society; Home care nursing in the Municipality of Gentofte; Home care nursing in... と他の協力者積極的、募集していない