痛みとオピオイドに関するコミュニケーションを改善する
プライマリケアにおける疼痛関連のコミュニケーション、疼痛管理、オピオイド処方を改善するための臨床医のトレーニング介入
調査の概要
詳細な説明
ランダム化比較試験 (RCT) における唯一の介入は臨床医の教育です。 この RCT は、患者ケアを直接操作したり影響を与えたりするものではありません。 したがって、この研究のリスクは最小限です。 唯一予測可能な患者のリスクは、データの機密性とプライバシーに関するものです。
研究者らはパイロットRCTのために約48人のプライマリケア臨床医を採用する予定だ。 研究の目標は、24 人の研修医と 48 人の患者を登録することです (研修医 1 人あたり 2 回の患者訪問)。 しかし、これらのクリニックで同様の採用方法を使用した過去の経験に基づくと、登録された臨床医の約 50% だけが最終的に研究対象患者を訪問することになります。 したがって、臨床医を過剰に登録する必要がある。なぜなら、研究者らは、研究患者を全く診ていないために大部分の研修医が研究から除外されなければならないと予想しているからである。 登録後、臨床医は人口統計や慢性疼痛やオピオイドに関する患者とのコミュニケーションに関する自己効力感などの簡単なアンケートに回答します。
ランダム化の割り当ては、ランダム化のステータスが登録の決定に影響を与えることを防ぐために、すべての臨床医がインフォームドコンセントを提供して登録した後に行われます。 ランダム化の割り当ては、すべての臨床医が採用された後、研究担当者によって行われます。 ランダム化は臨床医レベルで行われます。 介入の性質上、被験者や研究者を盲目にしてランダム化の割り当てを行うことはできません。 ただし、患者は臨床医のランダム化割り当てを知りません。
介入臨床医は、通常の診療時間内に 2 回の標準化された患者訪問を完了します。 最初の訪問には、主要なコミュニケーション スキルを要約した 8 ~ 10 分のビデオの視聴、これらのスキルを使用する練習のための 10 ~ 12 分のロールプレイ セッション、および 8 ~ 10 分の建設的なフィードバックが含まれます。 2 番目のビデオにはロールプレイとフィードバックのみが含まれます。 対照臨床医は、非がん性慢性疼痛の治療におけるオピオイド使用のベストプラクティスに関する推奨事項を含む、2016 年疾病管理予防センター (CDC) オピオイド処方ガイドラインの書面による概要を受け取ります。 可能な限り、研究者は対照群として CDC が作成した資料を使用します。 CDC ガイドラインは注意力の制御として機能します。 介入臨床医は、介入を評価する簡単なアンケートに回答します。 しばらくして、登録された臨床医は、研究チームによってスクリーニングおよび登録され、事前に予定されていた PCP による訪問の音声記録を許可することに同意した 2 人の患者を診察することになります。 データには、音声記録のトランスクリプト、訪問前および訪問後の患者アンケート、および臨床医の訪問後のアンケートが含まれます。
各患者の訪問から 2 か月後、研究助手が患者に電話し、2 か月間の追跡データ (例: 簡単な痛みの一覧表)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Sacramento、California、アメリカ、95817
- University of California Davis Family Medicine Clinic
-
Sacramento、California、アメリカ、95817
- University of California Davis Internal Medicine Clinic
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
カリフォルニア大学デービス校の内科または家庭医学レジデント:
- 1年以上のトレーニングを完了している
- Ambulatory Care Center (ACC) の建物でプライマリケアの患者を診察します。 臨床医は、クリニックでの集まり、電子メール、会議でのプレゼンテーションを通じて採用されます。
カリフォルニア大学デービス校の患者:
- 18~80歳
- 慢性筋骨格痛を治療するために主治医によって処方されたオピオイド(1日あたりオピオイド用量以上)を90日以上服用している
- 参加している臨床医との面談を予定しており、その際に疼痛管理について話し合う可能性が高いと報告されている
除外基準:
- 活動性のがん
- ホスピス
- 英語を話さないで下さい
- 囚人
- 妊娠中の女性
- 同意できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:コミュニケーションスキル研修
介入臨床医は標準化された患者訪問を 2 回受けます。
最初の訪問は、5 つの主要なコミュニケーション スキルの開発に関する 8 分間のビデオ、これらのスキルの使用を練習するための 10 ~ 12 分間のロールプレイ セッション、および 8 ~ 10 分間の建設的なフィードバックで構成されます。
2 回目の訪問には、ロールプレイとフィードバックのコンポーネントのみが含まれます。
臨床医には、対象となるコミュニケーション スキルをより詳細に説明した印刷されたポケット カードとパンフレットも提供されます。
|
介入コンポーネントには、8 ~ 10 分の説明ビデオ、ポケット カードとパンフレット、標準化された患者によるロールプレイとフィードバックを伴う 2 回の標準化された患者訪問が含まれます。
|
アクティブコンパレータ:コントロール
対照臨床医は、2016年CDCオピオイド処方ガイドラインの書面による要約を受け取ります。このガイドラインには、非がん性慢性疼痛の治療におけるオピオイド使用のベストプラクティスに関する推奨事項が含まれています。
CDC ガイドラインは注意力の制御として機能します。
|
医師は CDC のオピオイド処方ガイドラインに基づいて材料を検査します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
臨床医による的を絞ったコミュニケーション スキルの使用
時間枠:3 ~ 9 か月の期間にわたって(介入後、臨床医が患者参加者との面談をどのくらい早くスケジュールできるかによって異なります)。
|
介入部門と統制部門の居住者の対象を絞ったコミュニケーション スキルの使用頻度を比較する (記録された訪問のコーディングを使用してスキルの使用状況を評価する)
|
3 ~ 9 か月の期間にわたって(介入後、臨床医が患者参加者との面談をどのくらい早くスケジュールできるかによって異なります)。
|
簡単な痛みのインベントリ - 痛みの干渉サブスケール調査を使用して、痛みが患者の生活にどのように干渉するかの変化を測定することで、制御と介入の有効性を比較します。
時間枠:8週間
|
簡易疼痛インベントリ (BPI) 疼痛干渉サブスケールは、疼痛が患者の生活にどのように干渉するかに関する 7 つのカテゴリで構成されます。
患者は、自分の痛みを 0 (干渉しない) ~ 10 (完全に干渉する) のスケールで評価するように求められます。
7 つのカテゴリは次のとおりです。 1.
一般的な活動、2. 気分、3. 歩行能力、4. 仕事、5. 人間関係、6. 睡眠、7. 人生の楽しみ。
結果は平均されて、全体的な干渉評価が与えられます。
|
8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
患者の痛みの重症度を測定する簡易疼痛インベントリ - (短縮形) 疼痛重症度サブスケールを使用して患者の痛みの重症度の変化を測定することにより、対照と介入の有効性を比較します。
時間枠:8週間
|
Brief Pain Inventory (BPI) の短い形式 -- 痛みの重症度サブスケールには 4 つの調査質問/カテゴリーがあり、患者に痛みの重症度を 0 ~ 10 のスケールで評価するよう求めます (0 は痛みなし、10 は考えられる最悪の痛み)。
4 つのカテゴリーは、A. 過去 24 時間で最悪の状態、B. 過去 24 時間で最良の状態、C. 平均的な痛み、D. 現在の痛みです。
結果は平均されて総合スコアが得られます。
|
8週間
|
難しい医師と患者の関係に関するアンケート
時間枠:3 ~ 9 か月の期間にわたって(介入後、臨床医が患者参加者との面談をどのくらい早くスケジュールできるかによって異なります)。
|
介入医師と対照医師の困難な医師と患者の遭遇スケールの比較。
難しい医師と患者の関係スケールには、1 ~ 6 のスコアが付けられた 10 項目があります。
全体的なスケール範囲は 10 ~ 60 で、値が大きいほど訪問がより困難であることを示します。
|
3 ~ 9 か月の期間にわたって(介入後、臨床医が患者参加者との面談をどのくらい早くスケジュールできるかによって異なります)。
|
患者体験スコア
時間枠:8週間
|
介入医師と対照医師を診察した患者の患者体験の違い(訪問後の治療計画に対する患者の同意、患者の信頼、臨床医のコミュニケーションスキルの患者評価によって測定)。 患者エクスペリエンスは、次の 3 つの異なるスケールの「標準化された平均」になります。
|
8週間
|
標準化された患者介入に対する医師の全体的な評価
時間枠:1~3ヶ月
|
医師は介入の評価を報告した。
研究者は、介入の実現可能性、受容性、有用性について医師の評価を求めます。
調査官は介入について 10 の価値観を提示します。
医師は次の選択肢から 1 つを選択します: 強く同意する、同意する、どちらでもない、同意しない、強く同意しない。
結果は平均されて総合スコアが算出されます。値が大きいほど、より肯定的な評価を示します。
|
1~3ヶ月
|
医師のコミュニケーションにおける自己効力感の変化
時間枠:3 ~ 9 か月にわたる期間(介入後、臨床医と患者参加者の面会予約がどのくらい早くできるかによって異なります)。
|
介入医師と対照医師のコミュニケーションスキルに対する医師の自己効力感の変化。
これらの質問は、プライマリケアにおけるがん以外の慢性疼痛の管理に関する医師の信頼について尋ねます。
医師は、それぞれの意見にどの程度同意するか、または反対するかを評価するよう求められます。
値が高いほど、自己効力感が大きいことを示します。
自己効力のベースラインおよび訪問後の評価が計算され、対照医師と介入医師の自己効力の変化 (訪問後の自己効力からベースラインの自己効力を差し引いたもの) を測定します。
|
3 ~ 9 か月にわたる期間(介入後、臨床医と患者参加者の面会予約がどのくらい早くできるかによって異なります)。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ハイリスクオピオイドの処方
時間枠:3 ~ 9 か月にわたる期間(介入後、臨床医と患者参加者の面会予約がどのくらい早くできるかによって異なります)。
|
カルテレビューによって測定された高リスクオピオイド処方の蔓延
|
3 ~ 9 か月にわたる期間(介入後、臨床医と患者参加者の面会予約がどのくらい早くできるかによって異なります)。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Stephen G Henry, MD、University of California, Davis
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
コミュニケーションスキル研修の臨床試験
-
Queens College, The City University of New York完了
-
Northwestern University積極的、募集していないCOVID-19(新型コロナウイルス感染症) | 燃え尽き症候群、プロフェッショナル | バーンアウト | SARS-CoV-2 感染症 | 仕事関連のストレス | 業務上疾病アメリカ
-
University of MinnesotaNational Institute of Mental Health (NIMH)募集精神病性障害 | 統合失調症 | 統合失調症スペクトラムおよびその他の精神病性障害 | 統合失調感情障害 | 精神病 | 統合失調感情障害 | 統合失調症性障害 | 精神病、感情的 | 精神性気分障害 | 精神病患者番号/その他アメリカ
-
VA Office of Research and Development募集
-
University of WashingtonNational Institute on Aging (NIA); Kaiser Permanente完了