顔のしわ治療用スキンスタイラス ステリロック マイクロニードリング システムの有効性と安全性の評価
顔のしわの出現を軽減する皮膚スタイラス Sterilock マイクロニードリング システムの有効性と安全性を評価するため。この研究は単一群の研究を目的としています。 すべての包含基準を満たし、同意した適切な対象は、ベースラインおよび30、60および90日目に4回のマイクロニードルセッションを受ける。
被験者は、Lemperle (2001) によって開発されたしわ評価スケールと、修正された Alexiandes Armenakas (2010) 評価スケールを使用した皮膚の弛緩および質感を利用して、医師によって 90 日目、120 日目、そして最後に 150 日目に評価されます。
調査の概要
詳細な説明
この研究は単一群研究であることを目的としています。 すべての包含基準を満たし、同意した適切な対象は、ベースラインおよび30、60および90日目に4回のマイクロニードルセッションを受ける。
被験者は、Lemperle (2001) によって開発されたしわ評価スケールと、修正された Alexiandes Armenakas (2010) 評価スケールを使用した皮膚の弛緩および質感を利用して、医師によって 90 日目、120 日目、そして最後に 150 日目に評価されます。
医師は、Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) を使用して、90 日目、120 日目、そして最終的に 150 日目に治療反応を評価します。 標準写真は、ベースラインと 30、60、90、120 日目、そして最終的に 150 日目に記録されます。
被験者は、治療反応、副作用、治療後7日間のダウンタイムの自己評価を含む日記を記入します。
被験者は、90日目、120日目、そして最後に150日目に、被験者全体の美的改善スケール(SGAIS)を使用して治療反応を評価します。
被験者は、顔の外観、健康関連の生活の質、および副作用(FACE-Q3)患者報告結果尺度(PROM)を使用して、ベースラインおよび150日目に治療反応と満足度を評価します。
有害事象の数、種類、重症度は研究期間中に記録されます。
研究期間の終わりに、Lemperle (2001) によって開発されたしわ評価スケールを使用して、盲検医師 3 名によって写真が評価されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Juan Velasquez, phD
- 電話番号:5624768861
- メール:jvelasquez@hydrafacial.com
研究場所
-
-
California
-
Manhattan Beach、California、アメリカ、90266
- Ablon Skin Institute
-
San Diego、California、アメリカ、92121
- West Dermatology Research Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 健康な男性と女性。 35~75歳で顔に老化の兆候がある。
- フィッツパトリック I ~ VI フォトタイプの肌タイプ。
- Lemperle (2001) のしわの等級付けスケールに従って 1 ~ 4 のしわの等級付けを行ったボランティア。
- Alexiandes Armenakas (2010) の評価尺度に従って、弛緩性の評価が 1 ~ 3.5 のボランティア。
- 書面によるインフォームドコンセントが与えられます。
- 妊娠の可能性のある女性(FOCBP)および月経前の女性は、研究期間中効果的な避妊を実践する意欲がなければなりません。 (効果的な避妊とは、少なくとも 3 か月間経口避妊薬、子宮内避妊具、殺精子剤入りコンドーム、殺精子剤入りペッサリー、インプラント、NuvaRing、注射、経皮パッチ、または禁欲で安定していることと定義されます。)
- 経口避妊薬を服用している女性は、研究に参加する前に少なくとも 3 か月間同じ種類のピルを服用していなければならず、研究中に種類を変更してはなりません。
- 過去に経口避妊薬を使用したことのある人は、研究開始の少なくとも 3 か月前に使用を中止しなければなりません。
- ボランティアは、研究期間中、レチノール、グリコール酸などの有効成分を含む局所薬剤を治療部位に使用しないことに同意します。
- ボランティアは、研究期間中、治療エリアでいかなる美容治療(ボトックス、フィラー、マイクロダーマブレーション、レーザーサーフェシングなど)も受けないことに同意します。
除外基準:
- ボランティアたちは、研究開始から4週間以内に有効成分を含む局所アンチエイジング製品を使用しました。
- ボランティアは血友病やその他の凝固/出血障害に苦しんでいます。
- ワルファリン、ヘパリンなどの抗凝固療法を受けているボランティア。
- 過去 2 週間にアスピリンを継続的に使用したボランティア。
- 顔の尋常性座瘡を患っているボランティア。
- 過去 3 か月以内に経口避妊薬の服用を中止したボランティア。
- ボランティアはコントロールの悪い糖尿病に苦しんでいます。
- 悪性腫瘍が既知である、および/または化学療法、放射線療法、または高用量のコルチコステロイドを受けているボランティア。
- ボランティアたちは、治療部位のケロイド瘢痕、ヒトパピローマウイルス(HPV)、またはあざに苦しんでいます。
- ボランティアにはケロイド瘢痕が形成される傾向があります。
- ボランティアは治療部位の湿疹や発疹に苦しんでいます。
- ボランティアは肝炎などの全身感染症に苦しんでいます。
- ボランティアには、局所麻酔薬に対するアレルギーがあることが知られています。
- ボランティアたちは過去 2 週間にわたり高用量の NSAID を継続的に使用しました。
- ボランティアは過去6か月以内に治療エリアで形成手術を受けています。
- ボランティアは過去6か月以内に治療部位にフィラー注射を受けています。
- ボランティアは過去6か月以内に治療部位にボトックスまたはその他の神経調節剤の注射を受けています。
- 妊娠中、授乳中、または研究期間中に妊娠を希望している女性。
- 同じ研究期間中に別の臨床試験に登録した。
- ボランティアは、臨床試験への登録前に存在し、研究の経過や結果を妨げる可能性のある疾患または病気のための入院および/または外科的処置を予定している。
- ボランティア活動には、プロトコル遵守不良のリスクに関連する医学的または心理的状態(例:アルコール依存症や薬物乱用)があります。
- ボランティアは他の治療を受けている、または受ける可能性があります。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:マイクロニードル
ベースラインおよび30日目、60日目、90日目に4回のマイクロニードルセッション。
|
経皮コラーゲン導入(PCI)としても知られるマイクロニードリングは、小さな針で皮膚に微細な傷を作り、コラーゲンの形成を誘導する低侵襲技術です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
シワ改善
時間枠:最初の治療から120日後と150日後
|
最初の治療から 120 日および 150 日後の眼窩周囲、頬のひだおよび眉間線の Lemperle (2001) グレーディング スケール スコアを使用した、しわの 1 グレードのベースラインに対する平均改善。 レンパール リンクル グレーディング スケールは、顔のしわの重症度を評価するために使用されます。 このスケールは、顔を明確な顔領域 (額の水平線、眉間の眉間の線、眼窩周囲線、耳介前線、頬のしわ、ほうれい線、上唇の線、口角の線、マリオネット ライン、顎のしわ) に分割します。 各領域は 0 ~ 5 に分類されます (0-シワなし、5-非常に深いシワ)。 レンパール G、ホームズ RE、コーエン SR、レンパール SM。 顔のシワの分類の一つ。 形成外科手術。 2001;108(6):1735-1750。 |
最初の治療から120日後と150日後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
質感とゆるさ
時間枠:最初の治療から120日後と150日後
|
Alexiandes Armenakas が開発したスケールを使用した、最初の治療後 120 日および 150 日後の肌の弛みと質感の 1 グレードのベースラインに対する平均改善率。 これは、Alexiandes Armenakas (2010) が開発した完全な評価スケールを基に修正された、肌の弛みと弛みの評価スケールです。
スケールは 8 ポイントの記述スケール (0 ~ 4、0.4 刻み) です。
ここで、0 は皮膚の弛緩または肌の質感の目に見える証拠がなく、4 は重度の皮膚の弛緩および肌の荒れ (質感) を示します。
|
最初の治療から120日後と150日後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
有害事象
時間枠:150日
|
副作用(有害事象)の発生率と程度
|
150日
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lemperle G, Holmes RE, Cohen SR, Lemperle SM. A classification of facial wrinkles. Plast Reconstr Surg. 2001 Nov;108(6):1735-50; discussion 1751-2. doi: 10.1097/00006534-200111000-00048.
- Alster TS, Graham PM. Microneedling: A Review and Practical Guide. Dermatol Surg. 2018 Mar;44(3):397-404. doi: 10.1097/DSS.0000000000001248.
- Alexiades-Armenakas M. A quantitative and comprehensive grading scale for rhytides, laxity, and photoaging. J Drugs Dermatol. 2006 Sep;5(8):808-9. No abstract available.
- Pusic AL, Klassen AF, Scott AM, Cano SJ. Development and psychometric evaluation of the FACE-Q satisfaction with appearance scale: a new patient-reported outcome instrument for facial aesthetics patients. Clin Plast Surg. 2013 Apr;40(2):249-60. doi: 10.1016/j.cps.2012.12.001.
- Orentreich DS, Orentreich N. Subcutaneous incisionless (subcision) surgery for the correction of depressed scars and wrinkles. Dermatol Surg. 1995 Jun;21(6):543-9. doi: 10.1111/j.1524-4725.1995.tb00259.x.
- Ablon G. Safety and Effectiveness of an Automated Microneedling Device in Improving the Signs of Aging Skin. J Clin Aesthet Dermatol. 2018 Aug;11(8):29-34. Epub 2018 Aug 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
Skinstylus マイクロニードルデバイスの臨床試験
-
Ohio State UniversityMedical University of South Carolina; Northwestern University終了しました
-
Cardiva Medical, Inc.完了