- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02422511
아동기 위험 및 신생아 질병에 대한 게놈 시퀀싱
아동기 위험 및 신생아 질병에 대한 게놈 시퀀싱(The BabySeq 프로젝트)
아동기 위험 및 신생아 질병에 대한 게놈 시퀀싱(The BabySeq 프로젝트)은 신생아의 게놈 시퀀싱 사용을 탐구하는 연구입니다. 미국 국립보건원(National Institutes of Health)이 이 연구에 자금을 지원하고 있습니다.
조사관은 Brigham and Women's Hospital(BWH) Well Newborn Nursery에서 240명의 건강한 영아와 그 부모를 등록하고 Boston Children's Hospital(BCH) 또는 BWH Neonatal Intensive Care Unit(NICU)에 240명의 아픈 영아와 부모를 등록합니다. 각 유아로부터 소량의 혈액 샘플을 채취하고 게놈 시퀀싱을 수행할 수 있습니다. 6주 후 결과가 반환되고 설명됩니다. 12개월 동안 조사관은 소아 치료에서 유전체학을 가장 잘 사용하는 방법을 이해하는 데 도움이 되도록 시퀀싱을 받는 유아의 부모와 소아과 의사의 경험을 연구하고 있습니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구 프로토콜의 목적은 무작위 임상 시험을 수행하여 게놈 시퀀싱 보고서의 정보를 소아기 동안 신생아의 의사 중재 의료에 추가하는 이점과 위험을 평가하는 것입니다.
조사관은 Brigham and Women's Hospital(BWH) Well Newborn Nursery에서 240명의 건강한 영아와 그 부모를 등록하고 Boston Children's Hospital(BCH) 또는 BWH Neonatal Intensive Care Unit(NICU)에 240명의 아픈 영아와 부모를 등록합니다.
등록된 각 영아로부터 소량의 혈액 샘플을 채취합니다. 샘플은 무작위화 전에 모든 피험자에 대해 동일한 프로토콜을 따르기 위해 할당된 팔에 관계없이 등록된 모든 영아로부터 수집됩니다.
각 코호트 내의 영아는 표준 치료(가족력 및 표준 신생아 선별 검사 보고서) 또는 표준 치료 + 게놈 시퀀싱에 무작위 배정(1:1)됩니다.
연구 의사와 유전 상담사는 각 가족과 직접 상담하는 동안 영아의 무작위 배정 및 연구 결과를 공개합니다. 연구 주치의와 유전 상담사는 이용 가능한 모든 의료 정보를 활용하여 가족에게 상담을 제공할 것입니다. 연구의 시퀀싱 부문에서 여기에는 병력, 신체 검사, 가족력, 표준 신생아 선별검사(NBS) 보고서 및 시퀀싱 보고서가 포함됩니다. 연구의 비시퀀싱 부문에서 여기에는 병력, 신체 검사, 가족력 및 표준 NBS 보고서가 포함됩니다.
학부모는 등록 후 12개월 동안 4개 지점에서 설문 조사를 받게 됩니다: 기준선, 공개 직후(등록 후 약 6주), 공개 후 3개월, 공개 후 10개월.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, 미국, 02115
- Brigham and Women's Hospital
-
Boston, Massachusetts, 미국, 02115
- Boston Children's Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
Brigham and Women's Hospital(BWH) Well 신생아 보육원의 신생아 및 부모:
포함 기준 :
- BWH에서 태어나 Well Newborn Nursery에 입원한 영아
- 최소한 한 명의 생물학적 부모가 물리적으로 유전 상담을 받고 DNA를 기증하고 영아 검사에 동의할 수 있습니다. 두 번째 생물학적 부모가 알려져 있지만 물리적으로 존재하지 않는 경우, 두 번째 생물학적 부모는 전화로 유전 상담을 받고, 서명된 동의서를 우편으로 반환하고, 우편으로 발송된 타액 키트를 통해 DNA를 기증할 수 있어야 합니다. "양육 부모"(유아와 생물학적으로 관련이 없지만 아이 양육에 전념하는 개인)가 있는 경우 해당 개인도 동의를 제공해야 하지만 타액 샘플 제출을 요청받지는 않습니다.
- 어머니(양육 또는 생물학적)가 임신을 했습니다.
제외 기준:
- 부모님이 영어를 못하시는 분
- 부모는 게놈 보고서를 의료 기록에 넣거나 주치의 소아과 의사에게 보내는 것을 꺼려합니다.
- 18세 미만의 어머니 또는 아버지
- 결정 능력이 손상된 어머니 또는 아버지
- 유아의 나이가 30일 이상인 경우
- 다태 임신 중 하나
- 임상적 고려 사항으로 인해 1.0ml의 혈액을 채취할 수 없는 모든 영아
- 생물학적 부모(알려진 경우) 또는 양육 부모(해당하는 경우)의 동의 누락
보스턴 어린이 병원(BCH) 또는 BWH NICU의 아픈 신생아 및 부모:
포함 기준:
- BCH 또는 BWH NICU에 입원한 유아
- 최소한 한 명의 생물학적 부모가 물리적으로 유전 상담을 받고 DNA를 기증하고 영아 검사에 동의할 수 있습니다. 두 번째 생물학적 부모가 알려져 있지만 물리적으로 존재하지 않는 경우, 두 번째 생물학적 부모는 전화로 유전 상담을 받고, 서명된 동의서를 우편으로 반환하고, 우편으로 발송된 타액 키트를 통해 DNA를 기증할 수 있어야 합니다. "양육 부모"(유아와 생물학적으로 관련이 없지만 아이 양육에 전념하는 개인)가 있는 경우 해당 개인도 동의를 제공해야 하지만 타액 샘플 제출을 요청받지는 않습니다.
- 어머니(생물학 또는 양육)가 임신을 했습니다.
제외 기준:
- 부모님이 영어를 못하시는 분
- 부모는 게놈 보고서를 의료 기록에 넣거나 주치의 소아과 의사에게 보내는 것을 꺼려합니다.
- 18세 미만의 어머니 또는 아버지
- 결정 능력이 손상된 어머니 또는 아버지
- 유아의 나이가 30일 이상인 경우
- 다태 임신 중 하나
- 임상적 고려 사항으로 인해 1.0ml의 혈액을 채취할 수 없는 모든 영아
- 병원 입원은 72시간 미만으로 예상됨
- 생물학적 부모(알려진 경우) 또는 양육 부모(해당하는 경우)의 동의 누락
- 이전에 환자에게 수행한 엑솜/게놈 시퀀싱
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: Well Baby 가족 역사 전용
영유아실에 있는 신생아의 부모는 주석이 달린 가족 역사 보고서만 받습니다.
Active Comparator: Standard of Care만 해당: Family History 보고서만 해당
|
연구의 모든 부문의 참가자는 연구 유전 상담사가 가족력을 가지고 있습니다.
가족 역사를 통해 수집된 정보는 가족 역사 보고서에 요약되어 모든 참가자와 함께 검토됩니다.
|
|
실험적: Well Baby 가족력 + 엑솜 시퀀싱
유아실에 있는 신생아의 부모는 게놈 보고서와 주석이 달린 가족력 보고서를 받습니다.
주요 연구 실험: 게놈 보고서 및 가족력 보고서
|
연구의 모든 부문의 참가자는 연구 유전 상담사가 가족력을 가지고 있습니다.
가족 역사를 통해 수집된 정보는 가족 역사 보고서에 요약되어 모든 참가자와 함께 검토됩니다.
게놈 시퀀싱을 받도록 무작위 배정된 아픈 영아와 건강한 영아 모두 소아기 발병 질병과 관련된 유전자에서 확인된 병원성 또는 병원성 가능성이 있는 변이를 포함하는 '게놈 신생아 시퀀싱 보고서'(GNSR)를 받게 됩니다.
|
|
활성 비교기: ICU 아기 가족력만 해당
중환자실에 있는 신생아의 부모는 주석이 달린 가족력 보고서만 받습니다.
Active Comparator: Standard of Care만 해당: Family History 보고서만 해당
|
연구의 모든 부문의 참가자는 연구 유전 상담사가 가족력을 가지고 있습니다.
가족 역사를 통해 수집된 정보는 가족 역사 보고서에 요약되어 모든 참가자와 함께 검토됩니다.
|
|
실험적: ICU 아기 가족력 + 엑솜 시퀀싱
중환자실에 있는 신생아의 부모는 게놈 보고서와 주석이 달린 가족력 보고서를 받습니다.
주요 연구 실험: 게놈 보고서 및 가족력 보고서
|
연구의 모든 부문의 참가자는 연구 유전 상담사가 가족력을 가지고 있습니다.
가족 역사를 통해 수집된 정보는 가족 역사 보고서에 요약되어 모든 참가자와 함께 검토됩니다.
게놈 시퀀싱을 받도록 무작위 배정된 아픈 영아와 건강한 영아 모두 소아기 발병 질병과 관련된 유전자에서 확인된 병원성 또는 병원성 가능성이 있는 변이를 포함하는 '게놈 신생아 시퀀싱 보고서'(GNSR)를 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
BabySeq 프로젝트 공개로 인한 다운스트림 건강 관리 비용: 입원 환자 치료 일수
기간: 공개부터 공개 후 10개월까지(기준선 이후 약 15개월).
|
무작위 배정 상태/게놈 시퀀싱 결과 공개부터 공개 후 10개월까지 입원 환자 치료에 소요된 일수.
서비스는 차트 노트 검토, 의료 기록 검토 및 참가자 설문 조사의 조합을 통해 확인되었습니다.
|
공개부터 공개 후 10개월까지(기준선 이후 약 15개월).
|
|
부모의 고통
기간: 기준선부터 공개 후 10일까지, 측정 기준에 따라 시점이 다릅니다. (포스트 공개 기준 기준 약 5개월 후, 3개월 기준 기준 후 약 8개월 후, 10개월 기준 기준 후 약 15개월 후)
|
부모의 고통은 불안과 우울증을 측정하는 검증된 척도와 1에서 5까지의 응답 범위로 비난을 평가하는 새로운 항목을 사용하여 평가되었습니다. 점수가 높을수록 더 많은 고통을 나타냅니다.
Edinburgh Postnatal Depression Scale 불안 하위 척도에 따른 불안(기준선, 공개 후 및 3개월; 점수 범위는 0~9); 범불안 장애 척도-7에 따른 불안(3개월 및 10개월; 점수 범위: 0~21); Edinburgh Postnatal Depression Scale에 따른 우울증(기준선, 공개 후 및 3개월; 점수 범위는 0에서 30까지); 환자 건강 설문지-9에 따른 우울증(3개월 및 10개월; 점수 범위: 0~30); 소설 항목당 자책(3개월 10개월)
|
기준선부터 공개 후 10일까지, 측정 기준에 따라 시점이 다릅니다. (포스트 공개 기준 기준 약 5개월 후, 3개월 기준 기준 후 약 8개월 후, 10개월 기준 기준 후 약 15개월 후)
|
|
부모-자녀 관계
기간: 기준선부터 공개 후 10일까지, 측정 기준에 따라 시점이 다릅니다. (포스트 공개 기준 기준 약 5개월 후, 3개월 기준 기준 후 약 8개월 후, 10개월 기준 기준 후 약 15개월 후)
|
부모-자녀 관계는 양육 스트레스에 대한 부모의 인식을 측정하는 검증된 척도(Parenting Stress Index™, 4th Edition Short Form(10개월)에 따른 일반 양육 스트레스, 점수 범위는 36~180), 자녀를 얼마나 취약하게 인식하는지를 측정하는 검증된 척도를 사용하여 평가되었습니다. (취약한 아기 척도(기준선, 공개 후, 3개월, 10개월)당 아기의 취약성에 대한 부모의 인식; 점수 범위는 4~20점) -유아 유대 척도(기준선, 공개 후, 3개월, 10개월), 점수 범위는 0~24).
결합 점수가 낮을수록 결합에 더 많은 문제가 있음을 나타냅니다.
다른 측정의 경우 점수가 높을수록 스트레스와 취약성에 대한 인식이 높음을 나타냅니다.
|
기준선부터 공개 후 10일까지, 측정 기준에 따라 시점이 다릅니다. (포스트 공개 기준 기준 약 5개월 후, 3개월 기준 기준 후 약 8개월 후, 10개월 기준 기준 후 약 15개월 후)
|
|
부모의 관계
기간: 기준선부터 공개 후 10일까지, 측정 기준에 따라 시점이 다릅니다. 공개 후 약. 베이스라인 후 5개월; 약 3개월 기준선 후 8개월; 약 10개월 베이스라인 후 15개월.
|
부모의 관계는 Kansas Marital Satisfaction Scale(3개월; 점수 범위: 3~15), 새로운 항목당 관계 갈등(모든 시점; 점수 범위: 1~1 ~ 5), 소설 항목당 파트너 비난(3개월 및 10개월, 1에서 5까지의 점수 범위).
만족도 점수가 높을수록 만족도가 높음을 나타냅니다.
갈등과 비난의 점수가 높을수록 갈등과 비난이 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선부터 공개 후 10일까지, 측정 기준에 따라 시점이 다릅니다. 공개 후 약. 베이스라인 후 5개월; 약 3개월 기준선 후 8개월; 약 10개월 베이스라인 후 15개월.
|
|
BabySeq 프로젝트 공개로 인한 다운스트림 의료 이용률: 의료 서비스 제공자 방문 횟수
기간: 공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
환자당 의료 서비스 제공자 방문 횟수를 계산합니다.
서비스는 차트 노트 검토, 의료 기록 검토 및 참가자 설문 조사의 조합을 통해 확인되었습니다.
|
공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
|
BabySeq 프로젝트 공개로 인한 다운스트림 의료 이용률: 10개월 현재 약물 수
기간: 공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
환자당 10개월 시점의 현재 투약 수를 계산합니다.
서비스는 차트 노트 검토, 의료 기록 검토 및 참가자 설문 조사의 조합을 통해 확인되었습니다.
|
공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
|
BabySeq 프로젝트 공개로 인한 다운스트림 의료 이용률: 응급실 방문 횟수
기간: 공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
환자당 응급실 방문 횟수를 계산합니다.
서비스는 차트 노트 검토, 의료 기록 검토 및 참가자 설문 조사의 조합을 통해 확인되었습니다.
|
공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
|
BabySeq 프로젝트 공개로 인한 다운스트림 의료 이용률: 외래 실험실 테스트 수
기간: 공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
환자당 결과 공개 후 외래 환자 실험실 테스트 수를 계산합니다.
서비스는 차트 노트 검토, 의료 기록 검토 및 참가자 설문 조사의 조합을 통해 확인되었습니다.
|
공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
|
BabySeq 프로젝트 공개로 인한 다운스트림 의료 활용
기간: 공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
BabySeq 프로젝트의 무작위 배정 상태/게놈 결과 공개 후 의료 비용(미국 달러 기준)에 대한 환자당 평균(SD).
서비스는 차트 노트 검토, 의료 기록 검토 및 참가자 설문 조사의 조합을 통해 확인되었습니다.
|
공시부터 공시 후 10개월까지(기준 후 약 15개월)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
게놈 시퀀싱에 대한 인지된 유용성의 변화
기간: 기준선에서 공개 후 3개월까지(기준선 후 약 8개월)
|
참신한 설문 조사 항목은 참가자들에게 기준선과 공개 후 3개월 동안 건강을 관리하기 위한 전체 게놈 시퀀싱 결과의 유용성을 1-10 척도로 평가하도록 요청했습니다.
응답은 "전혀 유용하지 않음"(1)에서 "매우 유용함"(10)으로 고정된 10점 척도로 이루어졌습니다.
|
기준선에서 공개 후 3개월까지(기준선 후 약 8개월)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이해
기간: 공개 후 약. 베이스라인 후 5개월
|
참신한 항목은 연구 결과에 대한 참가자의 주관적 이해를 1-5 척도로 평가했으며 점수가 높을수록 주관적 이해가 더 높음을 나타냅니다.
|
공개 후 약. 베이스라인 후 5개월
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Robert C. Green, MD, MPH, Brigham and Women's Hospital
- 수석 연구원: Alan Beggs, PhD, Boston Children's Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Yang Y, Muzny DM, Reid JG, Bainbridge MN, Willis A, Ward PA, Braxton A, Beuten J, Xia F, Niu Z, Hardison M, Person R, Bekheirnia MR, Leduc MS, Kirby A, Pham P, Scull J, Wang M, Ding Y, Plon SE, Lupski JR, Beaudet AL, Gibbs RA, Eng CM. Clinical whole-exome sequencing for the diagnosis of mendelian disorders. N Engl J Med. 2013 Oct 17;369(16):1502-11. doi: 10.1056/NEJMoa1306555. Epub 2013 Oct 2.
- Vassy JL, Lautenbach DM, McLaughlin HM, Kong SW, Christensen KD, Krier J, Kohane IS, Feuerman LZ, Blumenthal-Barby J, Roberts JS, Lehmann LS, Ho CY, Ubel PA, MacRae CA, Seidman CE, Murray MF, McGuire AL, Rehm HL, Green RC; MedSeq Project. The MedSeq Project: a randomized trial of integrating whole genome sequencing into clinical medicine. Trials. 2014 Mar 20;15:85. doi: 10.1186/1745-6215-15-85.
- Waisbren SE, Back DK, Liu C, Kalia SS, Ringer SA, Holm IA, Green RC. Parents are interested in newborn genomic testing during the early postpartum period. Genet Med. 2015 Jun;17(6):501-4. doi: 10.1038/gim.2014.139. Epub 2014 Dec 4.
- Green RC, Rehm HL, Kohane IS. Clinical genome sequencing. In: Ginsburg GS, Willard HF, eds. Genomic and Personalized Medicine. Vol 1. 2nd ed. San Diego: Academic Press; 2013: 102-122.
- Dewey FE, Grove ME, Pan C, Goldstein BA, Bernstein JA, Chaib H, Merker JD, Goldfeder RL, Enns GM, David SP, Pakdaman N, Ormond KE, Caleshu C, Kingham K, Klein TE, Whirl-Carrillo M, Sakamoto K, Wheeler MT, Butte AJ, Ford JM, Boxer L, Ioannidis JP, Yeung AC, Altman RB, Assimes TL, Snyder M, Ashley EA, Quertermous T. Clinical interpretation and implications of whole-genome sequencing. JAMA. 2014 Mar 12;311(10):1035-45. doi: 10.1001/jama.2014.1717.
- Gilissen C, Hoischen A, Brunner HG, Veltman JA. Unlocking Mendelian disease using exome sequencing. Genome Biol. 2011 Sep 14;12(9):228. doi: 10.1186/gb-2011-12-9-228.
- Gonzaga-Jauregui C, Lupski JR, Gibbs RA. Human genome sequencing in health and disease. Annu Rev Med. 2012;63:35-61. doi: 10.1146/annurev-med-051010-162644.
- The President's Council on Bioethics. The changing moral focus of newborn screening: An ethical analysis by the President's Council on Bioethics. 2008; http://bioethics.georgetown.edu/pcbe/reports/newborn_screening.
- Saunders CJ, Miller NA, Soden SE, Dinwiddie DL, Noll A, Alnadi NA, Andraws N, Patterson ML, Krivohlavek LA, Fellis J, Humphray S, Saffrey P, Kingsbury Z, Weir JC, Betley J, Grocock RJ, Margulies EH, Farrow EG, Artman M, Safina NP, Petrikin JE, Hall KP, Kingsmore SF. Rapid whole-genome sequencing for genetic disease diagnosis in neonatal intensive care units. Sci Transl Med. 2012 Oct 3;4(154):154ra135. doi: 10.1126/scitranslmed.3004041.
- Biesecker LG, Green RC. Diagnostic clinical genome and exome sequencing. N Engl J Med. 2014 Sep 18;371(12):1170. doi: 10.1056/NEJMc1408914. No abstract available.
- Holm IA, Savage SK, Green RC, Juengst E, McGuire A, Kornetsky S, Brewster SJ, Joffe S, Taylor P. Guidelines for return of research results from pediatric genomic studies: deliberations of the Boston Children's Hospital Gene Partnership Informed Cohort Oversight Board. Genet Med. 2014 Jul;16(7):547-52. doi: 10.1038/gim.2013.190. Epub 2014 Jan 9.
- Comeau AM, Parad RB, Dorkin HL, Dovey M, Gerstle R, Haver K, Lapey A, O'Sullivan BP, Waltz DA, Zwerdling RG, Eaton RB. Population-based newborn screening for genetic disorders when multiple mutation DNA testing is incorporated: a cystic fibrosis newborn screening model demonstrating increased sensitivity but more carrier detections. Pediatrics. 2004 Jun;113(6):1573-81. doi: 10.1542/peds.113.6.1573.
- Wilfond BS, Parad RB, Fost N. Balancing benefits and risks for cystic fibrosis newborn screening: implications for policy decisions. J Pediatr. 2005 Sep;147(3 Suppl):S109-13. doi: 10.1016/j.jpeds.2005.08.019.
- Bhattacharjee A, Sokolsky T, Wyman SK, Reese MG, Puffenberger E, Strauss K, Morton H, Parad RB, Naylor EW. Development of DNA confirmatory and high-risk diagnostic testing for newborns using targeted next-generation DNA sequencing. Genet Med. 2015 May;17(5):337-47. doi: 10.1038/gim.2014.117. Epub 2014 Sep 25.
- Connolly M, Holm I, Beggs A, Agrawal P. Bringing current research technology to the clinic: The Manton Center for Orphan Disease Research Gene Discovery Core (Platform Abstract/Program 45). Paper presented at: 12th International Congress of Human Genetics/61st Annual Meeting of The American Society of Human Genetics; October 12, 2011, 2011; Montreal, Canada.
- McGuire AL, Caulfield T, Cho MK. Research ethics and the challenge of whole-genome sequencing. Nat Rev Genet. 2008 Feb;9(2):152-6. doi: 10.1038/nrg2302.
- Waisbren SE, Levy HL. Expanded screening of newborns for genetic disorders. JAMA. 2004 Feb 18;291(7):820-1; author reply 821. doi: 10.1001/jama.291.7.820-c. No abstract available.
- Berg JS, Agrawal PB, Bailey DB Jr, Beggs AH, Brenner SE, Brower AM, Cakici JA, Ceyhan-Birsoy O, Chan K, Chen F, Currier RJ, Dukhovny D, Green RC, Harris-Wai J, Holm IA, Iglesias B, Joseph G, Kingsmore SF, Koenig BA, Kwok PY, Lantos J, Leeder SJ, Lewis MA, McGuire AL, Milko LV, Mooney SD, Parad RB, Pereira S, Petrikin J, Powell BC, Powell CM, Puck JM, Rehm HL, Risch N, Roche M, Shieh JT, Veeraraghavan N, Watson MS, Willig L, Yu TW, Urv T, Wise AL. Newborn Sequencing in Genomic Medicine and Public Health. Pediatrics. 2017 Feb;139(2):e20162252. doi: 10.1542/peds.2016-2252. Epub 2017 Jan 17.
- Ceyhan-Birsoy O, Machini K, Lebo MS, Yu TW, Agrawal PB, Parad RB, Holm IA, McGuire A, Green RC, Beggs AH, Rehm HL. A curated gene list for reporting results of newborn genomic sequencing. Genet Med. 2017 Jul;19(7):809-818. doi: 10.1038/gim.2016.193. Epub 2017 Jan 12.
- Murry JB, Machini K, Ceyhan-Birsoy O, Kritzer A, Krier JB, Lebo MS, Fayer S, Genetti CA, VanNoy GE, Yu TW, Agrawal PB, Parad RB, Holm IA, McGuire AL, Green RC, Beggs AH, Rehm HL; BabySeq Project Team. Reconciling newborn screening and a novel splice variant in BTD associated with partial biotinidase deficiency: a BabySeq Project case report. Cold Spring Harb Mol Case Stud. 2018 Aug 1;4(4):a002873. doi: 10.1101/mcs.a002873. Print 2018 Aug.
- Genetti CA, Schwartz TS, Robinson JO, VanNoy GE, Petersen D, Pereira S, Fayer S, Peoples HA, Agrawal PB, Betting WN, Holm IA, McGuire AL, Waisbren SE, Yu TW, Green RC, Beggs AH, Parad RB; BabySeq Project Team. Parental interest in genomic sequencing of newborns: enrollment experience from the BabySeq Project. Genet Med. 2019 Mar;21(3):622-630. doi: 10.1038/s41436-018-0105-6. Epub 2018 Sep 13.
- Ceyhan-Birsoy O, Murry JB, Machini K, Lebo MS, Yu TW, Fayer S, Genetti CA, Schwartz TS, Agrawal PB, Parad RB, Holm IA, McGuire AL, Green RC, Rehm HL, Beggs AH; BabySeq Project Team. Interpretation of Genomic Sequencing Results in Healthy and Ill Newborns: Results from the BabySeq Project. Am J Hum Genet. 2019 Jan 3;104(1):76-93. doi: 10.1016/j.ajhg.2018.11.016.
- Pereira S, Robinson JO, Gutierrez AM, Petersen DK, Hsu RL, Lee CH, Schwartz TS, Holm IA, Beggs AH, Green RC, McGuire AL; BabySeq Project Group. Perceived Benefits, Risks, and Utility of Newborn Genomic Sequencing in the BabySeq Project. Pediatrics. 2019 Jan;143(Suppl 1):S6-S13. doi: 10.1542/peds.2018-1099C.
- Holm IA, McGuire A, Pereira S, Rehm H, Green RC, Beggs AH; BabySeq Project Team. Returning a Genomic Result for an Adult-Onset Condition to the Parents of a Newborn: Insights From the BabySeq Project. Pediatrics. 2019 Jan;143(Suppl 1):S37-S43. doi: 10.1542/peds.2018-1099H.
- VanNoy GE, Genetti CA, McGuire AL, Green RC, Beggs AH, Holm IA; BabySeq Project Group. Challenging the Current Recommendations for Carrier Testing in Children. Pediatrics. 2019 Jan;143(Suppl 1):S27-S32. doi: 10.1542/peds.2018-1099F.
- Lu CY, Hendricks-Sturrup RM, Mazor KM, McGuire AL, Green RC, Rehm HL. The case for implementing sustainable routine, population-level genomic reanalysis. Genet Med. 2020 Apr;22(4):815-816. doi: 10.1038/s41436-019-0719-3. Epub 2019 Dec 12. No abstract available.
- Mackay ZP, Dukhovny D, Phillips KA, Beggs AH, Green RC, Parad RB, Christensen KD; BabySeq Project Team. Quantifying Downstream Healthcare Utilization in Studies of Genomic Testing. Value Health. 2020 May;23(5):559-565. doi: 10.1016/j.jval.2020.01.017. Epub 2020 Mar 20.
- Armstrong B, Christensen KD, Genetti CA, Parad RB, Robinson JO, Blout Zawatsky CL, Zettler B, Beggs AH, Holm IA, Green RC, McGuire AL, Smith HS, Pereira S; BabySeq Project Team. Parental Attitudes Toward Standard Newborn Screening and Newborn Genomic Sequencing: Findings From the BabySeq Study. Front Genet. 2022 Apr 27;13:867371. doi: 10.3389/fgene.2022.867371. eCollection 2022.
- Pereira S, Smith HS, Frankel LA, Christensen KD, Islam R, Robinson JO, Genetti CA, Blout Zawatsky CL, Zettler B, Parad RB, Waisbren SE, Beggs AH, Green RC, Holm IA, McGuire AL; BabySeq Project Team. Psychosocial Effect of Newborn Genomic Sequencing on Families in the BabySeq Project: A Randomized Clinical Trial. JAMA Pediatr. 2021 Nov 1;175(11):1132-1141. doi: 10.1001/jamapediatrics.2021.2829.
- Knapp B, Decker C, Lantos JD. Neonatologists' Attitudes About Diagnostic Whole-Genome Sequencing in the NICU. Pediatrics. 2019 Jan;143(Suppl 1):S54-S57. doi: 10.1542/peds.2018-1099J.
- Holm IA, Agrawal PB, Ceyhan-Birsoy O, Christensen KD, Fayer S, Frankel LA, Genetti CA, Krier JB, LaMay RC, Levy HL, McGuire AL, Parad RB, Park PJ, Pereira S, Rehm HL, Schwartz TS, Waisbren SE, Yu TW; BabySeq Project Team; Green RC, Beggs AH. The BabySeq project: implementing genomic sequencing in newborns. BMC Pediatr. 2018 Jul 9;18(1):225. doi: 10.1186/s12887-018-1200-1.
- Schwartz TS, Christensen KD, Uveges MK, Waisbren SE, McGuire AL, Pereira S, Robinson JO, Beggs AH, Green RC; BabySeq Project Team; Bachmann GA, Rabson AB, Holm IA. Effects of participation in a U.S. trial of newborn genomic sequencing on parents at risk for depression. J Genet Couns. 2022 Feb;31(1):218-229. doi: 10.1002/jgc4.1475. Epub 2021 Jul 26.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- The BabySeq Project
- U19HD077671 (미국 NIH 보조금/계약)
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
가족 역사 보고서에 대한 임상 시험
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)완전한
-
IWK Health CentreMcGill University; Canadian Institutes of Health Research (CIHR); University of Alberta; Child-Bright...완전한
-
Seung-Jung ParkCardioVascular Research Foundation, Korea종료됨
-
University of AarhusAarhus University Hospital Skejby; TrygFonden, Denmark; Aarhus Kommune모집하지 않고 적극적으로
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD); Penn State University완전한
-
University of OregonSpecial X Inc.완전한부모-자녀 관계 | 육아 | 아동 행동 | 발달 장애 | 개발 지연 | 발달 장애, 아동미국
-
Maureen LyonJohns Hopkins University; University of Miami; St. Jude Children's Research Hospital; Howard... 그리고 다른 협력자들완전한