이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

당뇨병성 족부 수술에서 3가지 국소 차단술의 안전성과 유효성

2017년 6월 13일 업데이트: Khaled Abdel-Baky Abdel-Rahman, Assiut University

당뇨병성 족부 수술에서 단일 발목, 단일 오금 또는 복합형 슬와 차단술의 안전성과 유효성: 비교 연구

당뇨병성 족부 질환을 앓고 있는 당뇨병 환자는 고혈압, 허혈성 심장 질환, 자율신경병증, 감염 및 위 역류와 같은 심각한 합병증을 가지고 있으며, 이 모두는 마취에 대한 고위험 프로필에 기여합니다.

발목 또는 슬와 신경 차단과 관련된 실패율이 허용된 것보다 높을 수 있으므로 연구는 발목과 슬와 신경 차단을 결합하면 추가 합병증 없이 성공률을 높일 수 있다는 가설을 세웠습니다.

연구 개요

상세 설명

당뇨병성 족부 질환을 앓고 있는 당뇨병 환자는 정기적으로 심각한 동반질환을 가지고 있으며, 고혈압, 허혈성 심장 질환, 자율신경병증, 감염 및 위 역류에 더 취약하며, 미국마취과학회 환자 분류에 따라 마취에 대한 고위험 프로필에 기여합니다. .

당뇨병성 족부 질환 수술을 위한 마취 관리는 빈번한 도전이며 사용 가능한 마취 기술을 신중하게 고려하여 수행해야 합니다.

전신 마취의 위험은 결과적으로 전신 마취 동안 추가 긴장 요인에 대해 보존할 수 있는 예비력이 낮기 때문에 당뇨병 환자에서 더 가능성이 높으며, 이 인구에서 전신 마취를 피하는 것이 하지 수술 후 최적의 수술 전후 관리를 보장하는 핵심 관심사일 수 있습니다. 신경축 마취는 요폐, 저혈압, 경막후 천자 두통 및 요통으로 인해 복잡해집니다. 다리 분절 혈관에 다발성 및 미만성 협착이 있는 만성 허혈성 하지에서는 저혈압이 쉽게 혈전증을 유발할 수 있습니다. 또한, 수액 부하 및 승압제 투여는 말기 신장 질환 및 관상 동맥 폐색 질환이 이들 환자에서 흔하기 때문에 저혈압을 치료하는 이상적인 방법이 아닐 수 있습니다.

중추 신경 차단에 비해 말초 사지 차단은 그 작용이 더 차별적이어서 결과적으로 방광 기능 및 운동 장애의 간섭이 적습니다. 또한 말초 신경 차단으로 환자는 환자의 혈당 조절을 유지하는 데 도움이 되는 수술 후 금식을 필요로 하지 않습니다. 게다가. 신경차단마취는 수술 후 통증 조절이 향상되고 병원비 및 관련 비용을 절감할 수 있어 경제적입니다.

발목 차단술만으로는 실패율이 높고 효과를 보려면 평소보다 더 많은 용량이 필요합니다. 슬와 차단에서는 발목보다 더 많은 선량이 필요하고 더 많은 시간 지연이 있습니다. 연구자들은 당뇨병성 족부 수술에서 강화작용을 높이고 투여량을 줄이기 위해 발목 및 오금 차단을 결합한 전신 마취보다 국소 마취를 사용하는 이점을 얻을 수 있다고 생각했습니다.

본 연구의 목적은 선택적 발 수술을 받는 당뇨병 환자에서 단일 발목, 단일 오금 및 복합 발목 오금 차단을 비교하여 차단 성공률, 안전성 및 유효성을 결정하여 더 나은 결과와 부작용이 적은 방법을 찾는 것입니다.

연구 유형

중재적

등록 (예상)

90

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 미국 마취학회(ASA) II 및 III
  • 협력적인
  • 당뇨병 환자
  • 다양한 유형의 선택적 당뇨병 편측 발 수술 예정

제외 기준:

  • 정신신경계 또는 신경근계 질환을 앓고 있는 환자.
  • 사용되는 국소 마취제에 대한 알레르기.
  • 차단 부위의 감염.
  • 심각한 신장 및 간 장애.
  • 만성 진통제 치료를 받고 있는 환자.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 좌골 신경 차단
0.5% bupivacaine 30ml를 주입하여 초음파 유도 좌골신경차단술을 시행하고 좌골신경 주위에 원주방향으로 퍼지는 것을 시각화
오금와(popliteal fossa)의 좌골 신경 차단
국소마취제 부피바카인을 사용하여 슬와와 발목 수준에서 하지 신경 공급을 차단
활성 비교기: 발목 블록
발을 공급하는 5개의 주요 신경 주위에 0.5% 부피바카인 20ml를 같은 양으로 주사하여 발목 차단술
국소마취제 부피바카인을 사용하여 슬와와 발목 수준에서 하지 신경 공급을 차단
발목 수준에서 발에 공급하는 주요 신경 차단
활성 비교기: 슬와 및 발목 결합 블록
좌골 신경 차단에 0.25% 부피바카인 20 ml를 사용한 복합 차단에 이어 다른 두 그룹과 동일한 방식으로 0.5% 부피바카인 20 ml를 사용한 발목 차단을 수행했습니다.
오금와(popliteal fossa)의 좌골 신경 차단
국소마취제 부피바카인을 사용하여 슬와와 발목 수준에서 하지 신경 공급을 차단
발목 수준에서 발에 공급하는 주요 신경 차단

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
실패율
기간: 무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지
전신 마취로 전환된 환자 수
무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
감각 차단의 시작
기간: 무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지
바늘로 찌르는 감각 상실
무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지
모터 블록의 시작
기간: 무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지
발을 완전히 움직일 수 없음
무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지
감각차단 지속시간
기간: 무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지
차단된 신경 분포에서 감각이 회복될 때까지의 지속 시간
무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지
모터 봉쇄 기간
기간: 무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지
운동 기능이 회복될 때까지의 기간
무작위 배정 시점부터 수술 후 5일까지

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 연구 책임자: Jehan S Ahmed, MD, Assiut University

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (예상)

2017년 6월 15일

기본 완료 (예상)

2017년 11월 1일

연구 완료 (예상)

2017년 12월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2017년 5월 10일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2017년 5월 14일

처음 게시됨 (실제)

2017년 5월 16일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2017년 6월 15일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2017년 6월 13일

마지막으로 확인됨

2017년 5월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

미정

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

좌골 신경 차단에 대한 임상 시험

구독하다