소아 후천성 뇌 손상의 만성 증상 치료 - 타당성 조사 (CICI)

• CICI 프로토콜

치료사는 각 개입 세션과 관련된 광범위한 체크리스트를 사용하여 개입 전달과 CICI 매뉴얼 간의 불일치를 모니터링합니다. 전달되지 않은 처리 구성 요소의 수가 계산되고 전체 처리 구성 요소 수와 비교하여 편차의 백분율이 계산됩니다.

높은 타당성: 15% 편차 이하, 보통 타당성: 15-25% 편차, 낮은 타당성: > 25% 편차

수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 아동이 평가한 수용성 척도의 반응성 하위 척도(6개 항목)의 총 평균 점수가 아동의 반응성을 결정합니다. 반응성 하위 척도는 다음 항목으로 구성됩니다(아동의 나이에 맞는 표현): 나는 다른 사람들에게 연구 참여를 추천하고 싶습니다. 치료사는 따뜻하고 이해심이 많았습니다. 나는 치료사를 신뢰했습니다. 치료사의 제안, 내 의견은 진지하게 받아들여졌고, 연구하는 동안 우리가 하고 있는 일에 대한 충분한 정보를 받았습니다.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 간병인이 평가한 수용성 척도의 반응성 하위 척도(6개 항목)의 총 평균 점수는 간병인의 반응성을 결정합니다. 반응성 하위 척도는 다음 항목으로 구성됩니다: 나는 다른 사람들에게 연구 참여를 추천할 것입니다, 치료사는 따뜻하고 이해심이 많았습니다, 나는 치료사를 신뢰했습니다, 나는 치료사의 제안에 대해 내 의견을 말할 기회가 있었습니다, 내 의견이 진지하게 받아들여졌습니다, 나는 우리가 하고 있는 일에 대해 연구하는 동안 충분한 정보를 받았습니다.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 수용 가능성 척도의 유용성 하위 척도(6개 항목)의 총 평균 점수는 개입의 인지된 유용성을 결정합니다. 유용성 하위 척도의 아동 버전은 다음 항목으로 구성됩니다: 프로그램이 나를 도왔습니다, 프로그램이 우리 가족을 도왔습니다, 나는 프로그램에 참여하는 것을 다른 사람들에게 추천할 것입니다, 나는 나를 돕는 새로운 것을 배웠습니다, 나는 부상 후 내가 힘들어하는 것, 부상으로 인해 힘들어하는 것에 대해 다른 사람들에게 말할 수 있는 것을 배웠습니다.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 수용성 척도의 유용성 하위 척도(9개 항목)의 총 평균 점수는 개입의 인지된 유용성을 결정합니다. 간병인 버전의 유용성 하위 척도는 다음 항목으로 구성됩니다.

프로그램이 내 아이에게 도움이 되었습니다. 프로그램이 내 가족에게 도움이 되었습니다. 프로그램이 나를 도왔습니다. 다른 사람에게 프로그램 참여를 추천하고 싶습니다. 내 아이의 도전에 대해 더 많은 통찰력을 얻었습니다. 미래에, 나는 새로운 지식을 다른 환경에서 사용했고, 우리와 비슷한 상황에 있는 다른 가족을 만나는 것이 유용하다는 것을 알았고, 학교 회의가 유용했습니다.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

설명: 6명 중 첫 번째 개입 회의(기준선 후)에 참여하고 전체 개입을 완료한 가족 수.

타당성 높음: 6가족이 중재 완료 중간 타당성: 5가족 중재 완료 낮은 타당성: 4가족 이하 중재 완료

수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 수용성 척도의 다음 4개 항목에 대한 총 평균 점수는 평가 프로토콜의 자녀 부담을 결정합니다. 설문지를 이해하고 평가로 인해 아동이 피곤해졌는지 여부.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 수용성 척도의 다음 4개 항목에 대한 총 평균 점수는 보호자가 인지하는 평가 프로토콜의 아동 부담을 결정합니다. 아동이 검사를 받는 것이 편안한 경우, 아동이 설문지를 통해 자신의 증상과 의견을 표현하는 것이 편안한 경우 , 아동이 설문지를 이해했는지, 그리고 평가가 아동을 지치게 했는지 여부.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

설명: 수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 수용 가능성 척도의 다음 항목은 평가 프로토콜의 간병인 부담을 결정합니다. 설문지가 너무 많았습니다.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 간병인-설문지의 주제에 대한 간병인의 인식된 관련성은 수용성 척도의 두 항목으로 측정됩니다. 설문지를 통해 중요한 정보를 제공할 수 있었고 설문지는 나와 관련이 없었습니다. 평균 점수가 계산됩니다.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 간병인을 위한 SMART 목표 작업의 인지된 관련성은 수용 가능성 척도의 세 가지 항목으로 측정됩니다("우리가 설정한 목표는 중요했습니다", "목표를 향해 작업하기 위해 사용한 전략은 우리 가족에게 도움이 되었습니다", " 목표를 향해 작업하기 위해 사용한 전략이 제 아이에게 도움이 되었습니다."). 평균 점수가 계산됩니다.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가됩니다. 아동을 위한 SMART 목표 작업의 인식된 관련성은 수용 가능성 척도("우리가 설정한 목표가 중요했습니다")의 한 항목으로 측정됩니다.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: < 2.

치료사는 가족당 기술적 실패로 인해 중단된 세션 수를 기록합니다.

높은 타당성: 가족당 0-1 세션에서 장비 재시작, 중간 타당성: 가족당 2-3 세션에서 장비 재시작, 낮은 타당성: 가족당 4-5 세션에서 장비 재시작.

치료사는 가족별로 소프트웨어를 포함하여 화상 회의용 기술 장비를 설치하는 데 소요된 시간을 기록합니다.

타당성 높음: 한 번에 20분 이내 설치 완료, 보통 타당성: 한 번에 20분 이상 설치 완료, 타당성 낮음: 설치 완료를 위해 추가 방문 필요

연구별 수용성 척도는 0("전적으로 동의하지 않음")에서 4("전적으로 동의함")까지의 척도로 평가되며 화상 회의를 통한 커뮤니케이션의 품질에 관한 한 가지 질문을 포함합니다. 표현은 어린이의 나이에 맞게 조정되며 어린이, 부모 및 치료사가 질문을 평가합니다. 평균 점수가 계산됩니다.

높은 타당성: 평균 점수 ≥ 3("동의함"), 중간 타당성: 평균 점수 ≥ 2 및 < 3, 낮은 타당성: 화상 회의를 통한 커뮤니케이션 품질을 평가하는 항목에서 < 2.