- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04583163
중환자실 환자의 경두개 도플러 기법의 가변성
신경중환자에서 경두개도플러(TCD) 기법의 관찰자간 및 관찰자내 가변성
연구 개요
상세 설명
연구에 등록된 환자는 외과 집중 치료실(SICU)에 입원한 신경 중환자 치료 환자 풀에서 모집됩니다. 환자가 외과 ICU에 입원할 때 연구 직원은 프로토콜 포함 기준에 따라 적격성을 결정합니다. 질병의 특성으로 인해 환자가 의식이 없거나 정신 능력이 제한적이거나 삽관을 받았을 가능성이 높으므로 적절한 경우 법적으로 권한을 부여받은 대리인을 활용하여 연구 동의를 얻습니다.
연구 포함을 충족하기 위해 경두개 도플러(TCD) 검사가 이러한 환자에 대한 표준 치료의 일부로 지시됩니다. 시험은 연구 목적으로만 주문되지 않습니다. 초음파를 이용한 뇌혈류의 비침습적 측정으로 알려진 부작용은 없습니다.
3명의 다른 TCD 기술자가 치료 팀의 지시에 따라 이미 TCD를 겪고 있는 최대 12명의 환자에 대해 연속 3일 동안 3중 판독을 수행합니다. 특정 신경 중환자 치료 환자(예: 뇌동맥류)에 대한 치료 표준은 가능한 혈관 경련을 평가하기 위해 매일 TCD 모니터링을 받는 것입니다. 측정하는 동안 환자는 누운 자세로 있게 됩니다. 프로브는 측두 창의 전이 영역에 배치됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
New Jersey
-
Hackensack, New Jersey, 미국, 07601
- Hackensack University Medical Center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 만 18세 이상 성인
- 현재 신경학적 문제로 입원 중이며 수술 중환자실에 입원 중입니다.
- 매일 경두개 도플러 영상 촬영 아니요
- 영어를 구사하는 환자 및/또는 법적 대리인(LAR)
제외 기준:
- 18세 미만
- 환자가 동의를 얻을 수 없고 동의를 제공할 LAR이 식별되지 않음
- 비영어권 환자 또는 LAR
- TCD 기술자의 가용성 부족으로 연구를 수행할 수 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 보병대
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
신경 중요 치료 환자
1 년 동안 최대 12 명의 피험자가 모집됩니다. 연구에 등록한 환자는 수술 집중 치료실 (SICU)에 입원 한 신경 중요 치료 환자의 풀에서 모집됩니다. 연구 포함을 충족시키기 위해, 경 두개 도플러 (TCD) 검사는 이들 환자의 치료 표준 치료의 일부로 주문됩니다. 테스트는 연구 목적으로 만 주문되지 않습니다. 초음파를 사용한 뇌 혈류의 비 침습적 측정에서 알려진 부작용은 없습니다. 3 명의 다른 TCD 기술자는 치료 팀이 주문한대로 이미 TCD를 겪고있는 최대 12 명의 환자에서 3 일 연속 3 일 연속 3 회의 판독 값을 수행합니다. 특정 신경 중환자 치료 환자 (예 : 뇌 동맥류)에 대한 치료 표준은 매일 혈관 경련을 평가하기 위해 매일 TCD 모니터링을 거쳐야합니다. 측정을 얻는 동안 환자는 앙와위 위치에있을 것입니다. 프로브는 측두 창의 preauricular 영역에 배치됩니다. |
경두개 도플러는 고주파 음파를 사용하여 뇌의 혈류 혈관의 속도와 방향을 측정하는 비침습적이고 통증이 없는 초음파 기술입니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
TCD 초음파 - EDV 측정의 변동성을 결정하십시오
기간: 연속 3 일
|
ICC (Intraclass 상관 계수)를 사용하여 변동성 (3 개의 TCD 기술자 사이의 일치)을 측정했습니다. 세 명의 기술자가 세 번의 방문에서 같은 환자로부터 측정을했습니다. ICC는 다른 기술자가 환자의 동일한 방문으로부터의 판독 값을 기반으로 계산되어 세 명의 기술자 간의 상계 신뢰성 또는 계약에 대한 지수로서 다른 기술자가 방문합니다. Koo and Li (2016)의 제안에 근거하여, ICC를 사용하여 계약의 해석은 다음과 같이 정의됩니다. 0.50 = 가난한, 0.50-0.75. = 보통, 0.76-0.90 = 좋은, 090 이상 = 우수합니다. |
연속 3 일
|
|
TCD 초음파 - PFV 측정의 변동성을 결정하십시오
기간: 연속 3 일
|
ICC (Intraclass 상관 계수)를 사용하여 변동성 (3 개의 TCD 기술자 사이의 일치)을 측정했습니다. 세 명의 기술자가 세 번의 방문에서 같은 환자로부터 측정을했습니다. ICC는 다른 기술자가 환자의 동일한 방문으로부터의 판독 값을 기반으로 계산되어 세 명의 기술자 간의 상계 신뢰성 또는 계약에 대한 지수로서 다른 기술자가 방문합니다. Koo and Li (2016)의 제안에 근거하여, ICC를 사용하여 계약의 해석은 다음과 같이 정의됩니다. 0.50 = 가난한, 0.50-0.75. = 보통, 0.76-0.90 = 좋은, 090 이상 = 우수합니다. |
연속 3 일
|
|
TCD 초음파 - 깊이 측정의 변동성을 결정하십시오
기간: 연속 3 일
|
ICC (Intraclass 상관 계수)를 사용하여 변동성 (3 개의 TCD 기술자 사이의 일치)을 측정했습니다. 세 명의 기술자가 세 번의 방문에서 같은 환자로부터 측정을했습니다. ICC는 다른 기술자가 환자의 동일한 방문으로부터의 판독 값을 기반으로 계산되어 세 명의 기술자 간의 상계 신뢰성 또는 계약에 대한 지수로서 다른 기술자의 방문을 기반으로합니다. Koo and Li (2016)의 제안에 근거하여, ICC를 사용하여 계약의 해석은 다음과 같이 정의됩니다. 0.50 = 가난한, 0.50-0.75. = 보통, 0.76-0.90 = 좋은, 090 이상 = 우수합니다. |
연속 3 일
|
|
TCD 초음파 - EDV 측정의 변성성을 결정하십시오
기간: 연속 3 일
|
변명성 (각 TCD 기술자 내의 신뢰성 또는 일관성)은 클래스 내 상관 계수 (ICC)를 사용하여 측정되었습니다. 세 명의 기술자가 세 번의 방문에서 같은 환자로부터 측정을했습니다. ICC는 동일한 환자의 판독 값을 기반으로 각 기술자에 대해 계산됩니다. Koo and Li (2016)의 제안을 기반으로, ICC를 사용한 신뢰성 해석은 다음과 같이 정의됩니다. 0.50 = 가난, 0.50-0.75. = 보통, 0.76-0.90 = 좋은, 090 이상 = 우수합니다. |
연속 3 일
|
|
TCD 초음파 - PFV 측정의 변성성을 결정하십시오
기간: 연속 3 일
|
변명성 (각 TCD 기술자 내의 신뢰성 또는 일관성)은 클래스 내 상관 계수 (ICC)를 사용하여 측정되었습니다. 세 명의 기술자가 세 번의 방문에서 같은 환자로부터 측정을했습니다. ICC는 동일한 환자의 판독 값을 기반으로 각 기술자에 대해 계산됩니다. Koo and Li (2016)의 제안을 기반으로, ICC를 사용한 신뢰성 해석은 다음과 같이 정의됩니다. 0.50 = 가난, 0.50-0.75. = 보통, 0.76-0.90 = 좋은, 090 이상 = 우수합니다. |
연속 3 일
|
|
TCD 초음파 - 깊이 측정의 변성성을 결정하십시오
기간: 연속 3 일
|
변명성 (각 TCD 기술자 내의 신뢰성 또는 일관성)은 클래스 내 상관 계수 (ICC)를 사용하여 측정되었습니다. 세 명의 기술자가 세 번의 방문에서 같은 환자로부터 측정을했습니다. ICC는 동일한 환자의 판독 값을 기반으로 각 기술자에 대해 계산됩니다. Koo and Li (2016)의 제안을 기반으로, ICC를 사용한 신뢰성 해석은 다음과 같이 정의됩니다. 0.50 = 가난, 0.50-0.75. = 보통, 0.76-0.90 = 좋은, 090 이상 = 우수합니다. |
연속 3 일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
임상 개입을 제기하는 속도의 변화
기간: 연속 3 일
|
신경-중요성 치료 환자에서 증상 및 무증상 혈관 경련에서 임상 적 개입을 유발하는 속도의 변화를 설명하십시오.
|
연속 3 일
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
각 측정에 대한 요약 통계
기간: 3 번의 방문 (3 일 연속)
|
다음 표의 각 측정에 대해, 통계는 3 명의 대상의 27 개 측정을 기반으로합니다 (27 값 = 3 명의 피험자 * 3 일 연속 3 명의 방문 * 3 기술자)
|
3 번의 방문 (3 일 연속)
|
|
깊이에 대한 요약 통계
기간: 3 번의 방문 (3 일 연속)
|
통계는 3 명의 피험자의 27 가지 측정을 기반으로합니다 (27 값 = 3 명의 피험자 * 3 일 연속 3 번의 방문 * 3 기술자)
|
3 번의 방문 (3 일 연속)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Stephen M Cohn, MD FACS, Hackensack Meridian Health
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979 Mar;86(2):420-8. doi: 10.1037//0033-2909.86.2.420.
- Oyama K, Criddle L. Vasospasm after aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Crit Care Nurse. 2004 Oct;24(5):58-60, 62, 64-7.
- Kumar G, Shahripour RB, Harrigan MR. Vasospasm on transcranial Doppler is predictive of delayed cerebral ischemia in aneurysmal subarachnoid hemorrhage: a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg. 2016 May;124(5):1257-64. doi: 10.3171/2015.4.JNS15428. Epub 2015 Oct 23.
- Francoeur CL, Mayer SA. Management of delayed cerebral ischemia after subarachnoid hemorrhage. Crit Care. 2016 Oct 14;20(1):277. doi: 10.1186/s13054-016-1447-6.
- Carrera E, Schmidt JM, Oddo M, Fernandez L, Claassen J, Seder D, Lee K, Badjatia N, Connolly ES Jr, Mayer SA. Transcranial Doppler for predicting delayed cerebral ischemia after subarachnoid hemorrhage. Neurosurgery. 2009 Aug;65(2):316-23; discussion 323-4. doi: 10.1227/01.NEU.0000349209.69973.88.
- Rigamonti A, Ackery A, Baker AJ. Transcranial Doppler monitoring in subarachnoid hemorrhage: a critical tool in critical care. Can J Anaesth. 2008 Feb;55(2):112-23. doi: 10.1007/BF03016323.
- Maeda H, Etani H, Handa N, Tagaya M, Oku N, Kim BH, Naka M, Kinoshita N, Nukada T, Fukunaga R, et al. A validation study on the reproducibility of transcranial Doppler velocimetry. Ultrasound Med Biol. 1990;16(1):9-14. doi: 10.1016/0301-5629(90)90080-v.
- Baumgartner RW, Mathis J, Sturzenegger M, Mattle HP. A validation study on the intraobserver reproducibility of transcranial color-coded duplex sonography velocity measurements. Ultrasound Med Biol. 1994;20(3):233-7. doi: 10.1016/0301-5629(94)90063-9.
- Totaro R, Marini C, Cannarsa C, Prencipe M. Reproducibility of transcranial Dopplersonography: a validation study. Ultrasound Med Biol. 1992;18(2):173-7. doi: 10.1016/0301-5629(92)90128-w.
- Shen Q, Stuart J, Venkatesh B, Wallace J, Lipman J. Inter observer variability of the transcranial Doppler ultrasound technique: impact of lack of practice on the accuracy of measurement. J Clin Monit Comput. 1999 May;15(3-4):179-84. doi: 10.1023/a:1009925811965.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 2019-0945
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
뇌졸중에 대한 임상 시험
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...모병
경두개 도플러에 대한 임상 시험
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisINSERM UMR-942, Paris, France; M3DISIM모병
-
Taipei Veterans General Hospital, Taiwan모병
-
University of ChileComisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica; Hospital San Jose; Universidad... 그리고 다른 협력자들완전한
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisINSERM UMR-942, Paris, France; LMS Polytechnique and M3DISIM, Inria모병
-
Hospital Center Guillaume Régnier모병
-
University Hospital, Akershus종료됨