- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04682080
컴포트-인 제트 주입 및 기존 치과 주입을 통한 통증 인식
소아에서 Comfort-in Jet Injection과 Convantional Dental Injection을 통한 통증 지각의 비교 평가: 무작위, 구강 분할, 임상 시험
연구 개요
상세 설명
2018년~2020년 사이에 임상 및 방사선 검사가 완료된 4~10세 소아 중 대칭적인 국소 마취 적용으로 동일한 치과 치료(충전 또는 절단)가 필요하고 Frankl 행동 평가 척도에 따라 양성(3) 또는 확실히 양성(4)이 필요한 유치를 가진 환자가 연구에 포함되었습니다. 스플릿 마우스 디자인을 사용한 연구에서 동일한 치료가 필요한 대칭 치아 중 하나에 기존 치과용 인젝터를 사용하여 침윤 마취를 적용한 반면, 동일한 의사가 다른 하나에 Comfort-in 제트 주입 시스템을 적용했습니다. 주사 기술에 따라 환자를 무작위로 두 그룹으로 나누었습니다.
Group1: 바늘 없는 주입 시스템(Comofrt-In) 2: 치과 주입 방법. 마취 중(통증 1), 치료 중(통증 2), 치료 종료 시(통증 3), 수술 후 1일(통증 4)의 통증 강도를 특별히 7가지 색상(흰색, 노란색, 녹색)으로 평가했습니다. , 파랑, 마젠타, 빨강, 검정) Wong-Baker 얼굴 표정 및 통증 등급 척도 사용. 불안 수준은 Modified Children's Dental Anxiety Scale 얼굴 버전을 사용하여 기록되었습니다.
데이터는 IBM SPSS Statistics 19로 분석하였고 유의수준은 p<0.05로 하였다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Center
-
Tokat, Center, 칠면조, 60250
- Tokat Gaziosmanpasa University, Faculty of Dentistry
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 4~10세
- 발달 또는 전신 장애가 없거나 알레르기 병력이 없음
- 프랭클 행동 척도에 따라 "긍정적인" 또는 "확실히 긍정적인" 협력 수준을 갖는 것
- 입을 충분히 벌리고
- 유치에만 수술
- 마취가 필요한 충치
제외 기준:
- 4세 미만, 10세 이상 환자,
- 전신 또는 발달 장애가 있는 환자
- 알레르기 병력이 있는 어린이
- Frankl 척도에 따른 '부정적' 또는 '확실히 부정적' 행동 평가
- 구강개구가 충분하지 않아 치과 치료를 받지 못하는 환자
- 영구치에만 수술
- 치료 단계를 넘어선 치아
- 치료 중 통증이 발생하면 추가 마취제를 투여하고 제외하였다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 무침주사군
무바늘 주사 기술에서, 1/100.000의 4% 아티카인
Comfort-In 시스템을 사용하여 에피네프린(Ultracaine DS forte)을 주입했습니다.
환자의 통증 강도와 불안 수준을 측정하였다.
|
본 연구는 가지오스만파사대학교 치과학부 소아치과에서 치과치료가 필요한 4-10세 아동을 대상으로 시행되었다. 총 120명의 환자가 제외 기준에 따라 평가되었으며 94명의 어린이(여아 39명, 남아 55명)가 본 연구에 포함되었습니다. 치과 치료가 필요한 아이들을 무작위로 두 그룹으로 나누었습니다. 모든 치과 주사는 Comfort-In 시스템 사용 경험이 2년인 소아 치과 의사인 동일한 작업자(MB)가 관리했습니다. 두 그룹에서 아이들은 4가지 시점에서 다채로운 Wong-Baker 통증 척도에서 가장 가까운 항목을 선택하여 통증 강도를 평가하도록 요청받았습니다. 주사 직후(통증 1), 치료 중(통증 2), 종료 시 치료(통증 3) 및 수술 후 첫날. 불안 수준은 Modified Children's Dental Anxiety Scale 얼굴 버전을 사용하여 기록했습니다.
다른 이름들:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 치과주사군
기존의 치과용 주입법에서는 1/100.000에 4%의 아티카인을
에피네프린(Ultracaine DS forte)은 바늘이 달린 27G, 50mm 일회용 주사기를 사용하여 주입했습니다.
환자의 통증 강도와 불안 수준을 측정하였다.
|
본 연구는 가지오스만파사대학교 치과학부 소아치과에서 치과치료가 필요한 4-10세 아동을 대상으로 시행되었다. 총 120명의 환자가 제외 기준에 따라 평가되었으며 94명의 어린이(여아 39명, 남아 55명)가 본 연구에 포함되었습니다. 치과 치료가 필요한 아이들을 무작위로 두 그룹으로 나누었습니다. 모든 치과 주사는 Comfort-In 시스템 사용 경험이 2년인 소아 치과 의사인 동일한 작업자(MB)가 관리했습니다. 두 그룹에서 아이들은 4가지 시점에서 다채로운 Wong-Baker 통증 척도에서 가장 가까운 항목을 선택하여 통증 강도를 평가하도록 요청받았습니다. 주사 직후(통증 1), 치료 중(통증 2), 종료 시 치료(통증 3) 및 수술 후 첫날. 불안 수준은 Modified Children's Dental Anxiety Scale 얼굴 버전을 사용하여 기록했습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
다른 마취 방법의 통증
기간: 치과 치료 후 ~ 24시간
|
두 가지 마취 방법에 따른 통증 인지 점수는 Wong-Baker Pain Scale(Wong-Baker Scale은 통증 평가 방법으로 통증의 정도에 따라 0에서 10까지 평가되는 6개의 표정으로 구성되어 있다.
0-4 사이의 값은 가벼운 통증, 4-6 사이의 값은 중간 통증, 6-8 사이의 값은 심한 통증, 8-10 사이의 값은 견딜 수 없는 통증을 나타냅니다.
|
치과 치료 후 ~ 24시간
|
|
아이들의 불안 수준
기간: 치과 치료 후(40분)
|
어린이의 불안 수준은 Modified Child Dental Anxiety Scale(Modified Child Dental Anxiety Scale은 불안 평가 방법입니다.
치과 시술에 관한 8문항으로 구성되어 있습니다.
각 질문은 불안의 정도에 따라 미소에서 울음까지 5개의 얼굴로 평가됩니다.
Modified Child Dental Anxiety Scale 값이 26 미만인 환자는 불안이 적고 값이 26 이상인 환자는 높은 수준의 불안을 나타냅니다.
|
치과 치료 후(40분)
|
|
마취 중 통증의 색.
기간: 주사 직후(2분),
|
2가지 마취법에 따른 통증지각점수는 7가지 색상(흰색,노란색,녹색,파란색,보라색,적색,검정색) Wong-Baker Pain Scale로 평가하였다. 통증의 정도에 따라 0에서 10까지 평가합니다.
0~4의 값은 경미한 통증, 4~6의 값은 중등도의 통증, 6~8의 값은 심한 통증, 8~10의 값은 견딜 수 없는 통증을 나타냅니다.
|
주사 직후(2분),
|
|
아이들이 선호하는 마취 방법
기간: 각 치과주사법 사용 후(2주)
|
아이들이 선호하는 마취 방법은 두 가지 다른 주입 기술을 사용한 후 아이들에게 물었습니다.
|
각 치과주사법 사용 후(2주)
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Altan H, Cevik H, Dogru S, Cosgun A, Suren M, Okan I. The pain colour of children with toothache in Turkish population. BMC Oral Health. 2019 Apr 18;19(1):59. doi: 10.1186/s12903-019-0756-y.
- Arapostathis KN, Dabarakis NN, Coolidge T, Tsirlis A, Kotsanos N. Comparison of acceptance, preference, and efficacy between jet injection INJEX and local infiltration anesthesia in 6 to 11 year old dental patients. Anesth Prog. 2010 Spring;57(1):3-12. doi: 10.2344/0003-3006-57.1.3.
- Oliveira ACA, Amorim KS, Nascimento Junior EMD, Duarte ACB, Groppo FC, Takeshita WM, Souza LMA. Assessment of anesthetic properties and pain during needleless jet injection anesthesia: a randomized clinical trial. J Appl Oral Sci. 2019 Jan 14;27:e20180195. doi: 10.1590/1678-7757-2018-0195.
- Armfield JM. Development and psychometric evaluation of the Index of Dental Anxiety and Fear (IDAF-4C+). Psychol Assess. 2010 Jun;22(2):279-87. doi: 10.1037/a0018678.
- Burkitt E, Barrett M, Davis A. Children's colour choices for completing drawings of affectively characterised topics. J Child Psychol Psychiatry. 2003 Mar;44(3):445-55. doi: 10.1111/1469-7610.00134.
- Howard KE, Freeman R. Reliability and validity of a faces version of the Modified Child Dental Anxiety Scale. Int J Paediatr Dent. 2007 Jul;17(4):281-8. doi: 10.1111/j.1365-263X.2007.00830.x.
- Khatri A, Kalra N. A comparison of two pain scales in the assessment of dental pain in East delhi children. ISRN Dent. 2012;2012:247351. doi: 10.5402/2012/247351. Epub 2012 Feb 14.
- Langthasa M, Yeluri R, Jain AA, Munshi AK. Comparison of the pain perception in children using comfort control syringe and a conventional injection technique during pediatric dental procedures. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2012 Oct-Dec;30(4):323-8. doi: 10.4103/0970-4388.108931.
- Makade CS, Shenoi PR, Gunwal MK. Comparison of acceptance, preference and efficacy between pressure anesthesia and classical needle infiltration anesthesia for dental restorative procedures in adult patients. J Conserv Dent. 2014 Mar;17(2):169-74. doi: 10.4103/0972-0707.128063.
- Ocak H, Akkoyun EF, Colpak HA, Demetoglu U, Yucesoy T, Kilic E, Alkan A. Is the jet injection effective for teeth extraction? J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2020 Feb;121(1):19-24. doi: 10.1016/j.jormas.2019.05.001. Epub 2019 May 8.
- Munshi AK, Hegde A, Bashir N. Clinical evaluation of the efficacy of anesthesia and patient preference using the needle-less jet syringe in pediatric dental practice. J Clin Pediatr Dent. 2001 Winter;25(2):131-6. doi: 10.17796/jcpd.25.2.q6426p853266q575.
- Saravia ME, Bush JP. The needleless syringe: efficacy of anesthesia and patient preference in child dental patients. J Clin Pediatr Dent. 1991 Winter;15(2):109-12.
- Sermet Elbay U, Elbay M, Yildirim S, Kaya E, Kaya C, Ugurluel C, BaydemIr C. Evaluation of the injection pain with the use of DentalVibe injection system during supraperiosteal anaesthesia in children: a randomised clinical trial. Int J Paediatr Dent. 2016 Sep;26(5):336-45. doi: 10.1111/ipd.12204. Epub 2015 Sep 15.
- Wogelius P, Poulsen S, Sorensen HT. Prevalence of dental anxiety and behavior management problems among six to eight years old Danish children. Acta Odontol Scand. 2003 Jun;61(3):178-83. doi: 10.1080/00016350310003468.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 2018/33
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
통증에 대한 임상 시험
-
Bingol UniversityAtaturk University아직 모집하지 않음수술 전 불안 | 두려움 | PAIN
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNew York University; National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)모병
-
Istanbul University모병Masticatory Muscle Pain | 근시 통증 증후군 (MP)칠면조
-
Istanbul University모병이갈이 | 근막 통증 증후군 | Masticatory Muscle Pain | 현지 근육통터키 (Türkiye)
무바늘 주사에 대한 임상 시험
-
The University of QueenslandBecton, Dickinson and Company모병
-
Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes완전한
-
Marmara University모병
-
China Academy of Chinese Medical SciencesNational Natural Science Foundation of China모병
-
Shanghai University of Traditional Chinese Medicine아직 모집하지 않음
-
University College, LondonUniversity of Roehampton완전한우울증 | 스트레스, 심리적 | 불안