- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05225818
치매 문해력 교육 및 탐색(PLAN)을 통한 성공적인 노화 준비 - 홈 (PLAN-Home)
치매 문해력 교육 및 탐색(PLAN)을 통한 성공적인 노화 준비 - 홈 파일럿
연구 개요
상세 설명
이 연구는 숙련된 전문 간호사(NP)가 이끄는 교육 및 내비게이션 지원 프로그램이 치매 가능성이 있는 노인과 환자의 간병인을 돕는 방법을 이해하기 위해 수행되고 있습니다. 40쌍의 2군 무작위 통제 시험(RCT)에서 조사관의 목표는 (1) 치매 가능성이 있는 진단되지 않은 노인과 환자의 간병인을 위해 훈련된 NP가 제공하는 지역사회 기반 개입의 효과를 테스트하고, (2) 6개월에 간병인의 치매 문해력, 치매 치료 및 서비스 사용에 대한 자기 효능감, 사회적 지원, 우울증 및 삶의 질을 개선하기 위한 PLAN의 효과를 공개적으로 이용 가능한 교육 자료 및 (3) PLAN의 효과가 연령, 성별 및 교육 간병인 하위 그룹에 따라 다른지 여부를 조사합니다.
목표 1은 다음 가설을 테스트합니다. PLAN을 받는 치매 가능성이 있는 노인은 대조군에 있는 노인보다 치매에 대한 의료 서비스와의 연계 비율이 더 높을 것입니다. 목표 2는 다음 가설을 테스트합니다. PLAN 그룹의 간병인은 치매 문해력, 치매 치료 및 서비스 사용에 대한 자기 효능감, 사회적 지원 및 삶의 질이 더 높고 우울증은 대조군보다 낮습니다.
연구 유형
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, 미국, 21218
- The Johns Hopkins University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준(환자):
- 65세 이상
- 가정 기반 1차 진료에 등록
- 간이 정신 상태 검사(MMSE) <24
- 같은 집에 살거나 적어도 매주 상호 작용하는 간병인이 있습니다.
- 동의할 수 있거나 동의할 수 있는 대리인이 있음
- 연구 참여에 대한 서면 동의
포함 기준(간병인):
- 18세 이상
- 영어 읽기, 쓰기, 말하기 가능
- MMSE가 24 미만인 노인과 같은 가구에 거주하거나 적어도 매주 상호작용을 합니다.
- 연구 참여에 대한 서면 동의
제외 기준(환자):
- 이전 치매 진단
- 우울 장애(예: 정신분열증, 양극성 장애 또는 물질 사용 장애) 이외의 모든 축 I 진단
- 인지에 영향을 줄 수 있는 알츠하이머병 이외의 신경 장애(예: 뇌졸중)
- 항정신병약을 포함한 향정신성 약물의 사용
제외 기준(간병인):
- 6개월 이내에 해당 지역에서 이사할 계획
- 불치병 또는 호스피스에 대한 능동적 치료
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 실험: 계획 - 홈
훈련된 NP는 등록된 참가자에게 가정 기반 치매 평가, 교육 및 치매 가능성이 있는 노인을 위한 돌봄 계획으로 구성된 PLAN-Home을 제공합니다.
|
치매 평가, 교육 및 돌봄 계획을 위한 가정 기반 개입 프로그램
|
간섭 없음: 개입 없음: 대조군
통제 그룹은 알츠하이머병의 10가지 경고 징후와 증상 및 알츠하이머 협회에서 준비한 조치 단계에 대한 공개 교육 자료 사본을 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
치매 의료 연계 참여자 수
기간: 6 개월
|
의무기록 확인을 통해 측정한 치매 진료연계 참여자 수.
치매에 대한 의료 서비스와의 연계는 인지 장애에 대한 일차 진료 또는 전문 의료 제공자 평가를 받은 것으로 정의됩니다.
|
6 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
치매 치료 계획을 완료한 참여자 수
기간: 6 개월
|
치매 치료 계획의 완료 여부는 "예" 또는 "아니오"라는 연구 질문으로 측정됩니다.
|
6 개월
|
고급 지침을 완료한 참가자 수
기간: 6 개월
|
고급 지침의 완료는 연구 설문지("예" 또는 "아니오")로 측정됩니다.
|
6 개월
|
Katz 점수로 평가한 일상 생활 활동의 기능적 능력 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
일상 생활 활동의 Katz 독립 지수는 7개 항목으로 구성된 도구로 응답자가 감독, 지시 또는 안내 없이 독립적으로 수행할 수 있는 각 항목에 1점을 할당합니다.
점수 범위는 0에서 6까지이며 점수가 높을수록 독립성이 높음을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
Lawton-Brody 점수로 평가한 일상 생활의 도구적 활동에 대한 기능적 능력의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
Lawton-Brody 일상 생활 척도의 도구적 활동은 8개 영역 도구(역사적으로 남성에게 사용된 5개 영역)이며, 더 높은 수준의 기능을 반영하는 각 문항에 1점이 할당됩니다.
요약 점수 범위는 0에서 8(남성의 경우 5)이며 점수가 높을수록 기능과 독립성이 높음을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
삶의 질-환자 점수(모든 환자 참여자에 대해)로 평가한 환자 삶의 질 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
QoL-치매 노인은 13개 항목으로 구성된 도구이며 점수 범위는 각 항목에 대해 1로 코딩된 "나쁨"에서 4로 코딩된 "우수"까지입니다.
총 점수 범위는 13에서 52까지이며 점수가 높을수록 삶의 질이 높음을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
Rapid Estimate of Adult Literacy in Medicine(REALM)-치매 점수(모든 간병인 참가자용)로 평가한 치매 문해력의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
치매 문해력 검사는 11개 항목으로 구성된 도구입니다.
치매 문해력 도구의 점수는 각각의 정답은 1로, 오답은 0으로 코딩하는 방식입니다. 총 점수 범위는 0에서 11까지이며 점수가 높을수록 치매 문해력이 높음을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
의학적 결과 연구(MOS)-사회적 지원 설문 조사 점수(모든 간병인 참가자 대상)로 평가한 사회적 지원의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
의학적 결과 연구 점수의 8개 항목 척도는 각 항목에 대해 1로 코딩된 "전혀 없음"에서 5로 코딩된 "항상"까지 범위입니다.
총 점수 범위는 8에서 40까지이며 점수가 높을수록 사회적 지원이 높음을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
환자 건강 설문지-2로 평가한 우울증의 변화(모든 간병인 참가자 대상)
기간: 기준선 및 6개월
|
환자 건강 설문지-2는 2항목 도구이며 점수 범위는 0으로 코딩된 "거의 매일"에서 3으로 코딩된 "거의 매일"입니다. 총 점수 범위는 0에서 6까지이며 점수가 높을수록 더 큰 우울 증상을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
자기 효능감 치매 척도 점수로 평가한 자기 효능감의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
치매 자기효능감 척도는 10개 항목으로 구성된 도구입니다.
치매 자기효능감 척도의 점수는 각 항목에 대해 "전혀 확신하지 않는다" 1점에서 "매우 확신한다" 10점까지이다.
총점의 범위는 10에서 100까지이며 점수가 높을수록 자기 효능감이 높음을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
간병인 삶의 질 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
QoL-치매 간병인은 13개 항목으로 구성된 도구이며 점수 범위는 각 항목에 대해 1로 코딩된 "나쁨"에서 4로 코딩된 "우수"까지입니다.
총 점수 범위는 13에서 52까지이며 점수가 높을수록 삶의 질이 높음을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
연구 설문지로 평가한 프로그램 만족도
기간: 6 개월
|
개입 프로그램에 대한 간병인의 만족도는 10점의 시각적 아날로그 척도로 측정되며 점수 범위는 0점 "전혀 만족하지 않음"에서 10점 "매우/매우 만족함"입니다.
점수가 높을수록 프로그램에 대한 만족도가 높다는 의미입니다.
|
6 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Haera Han, PhD, Johns Hopkins University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Robinson L, Tang E, Taylor JP. Dementia: timely diagnosis and early intervention. BMJ. 2015 Jun 16;350:h3029. doi: 10.1136/bmj.h3029. No abstract available.
- Landers S, Madigan E, Leff B, Rosati RJ, McCann BA, Hornbake R, MacMillan R, Jones K, Bowles K, Dowding D, Lee T, Moorhead T, Rodriguez S, Breese E. The Future of Home Health Care: A Strategic Framework for Optimizing Value. Home Health Care Manag Pract. 2016 Nov;28(4):262-278. doi: 10.1177/1084822316666368. Epub 2016 Oct 5.
- Vespa J. (March 13, 2018). The graying of America: More older adults than kids by 2035. United States Census Bureau. Retrieved from https://www.census.gov/library/stories/2018/03/graying-america.html.
- Centers for Medicare & Medicaid Services. (February 06, 2019). New app displays what original Medicare covers. Retrieved from https://www.cms.gov/newsroom/press-releases/new-app-displays-what-original-medicare-covers#:~:text=The%20Medicare%20population%20is%20projected,almost%20daily%20(65%20percent).
- Yao NA, Rose K, LeBaron V, Camacho F, Boling P. Increasing Role of Nurse Practitioners in House Call Programs. J Am Geriatr Soc. 2017 Apr;65(4):847-852. doi: 10.1111/jgs.14698. Epub 2016 Dec 28.
- Keenan TA. (November 2010). Home and community preferences of the 45+ population. AARP Research. Retrieved from http://www.aarp.org/research/topics/community/info-2014/home-community-services-10.html.
- Ng T, Harrington C, Musumeci M, Reaves EL. (November 3, 2015). Medicaid home and community-based services programs: 2012 data update. Kaiser Family Foundation. https://www.kff.org/medicaid/report/medicaid-home-and-community-based-services-programs-2012-data-update/.
- Prasad S, Dunn W, Hillier LM, McAiney CA, Warren R, Rutherford P. Rural geriatric glue: a nurse practitioner-led model of care for enhancing primary care for frail older adults within an ecosystem approach. J Am Geriatr Soc. 2014 Sep;62(9):1772-80. doi: 10.1111/jgs.12982.
- Jaffe S. Home Health Care Providers Struggle With State Laws And Medicare Rules As Demand Rises. Health Aff (Millwood). 2019 Jun;38(6):981-986. doi: 10.1377/hlthaff.2019.00529. No abstract available.
- Maryland Health Care Commission. Home Health Utilization Tables and Agency Data Collection. Table 13: Total Number of Clients (Unduplicated Count) by Jurisdiction of Residence, Payment Source and Agency, Fiscal Year 2008. 2020 [cited 2021 November 19]. Available from https://mhcc.maryland.gov/public_use_files/index.aspx.
- Maryland Health Care Commission. Home Health Utilization Tables and Agency Data Collection. Table 13: Total Number of Clients (Unduplicated Count) by Jurisdiction of Residence, Payment Source and Agency, Fiscal Year 2018. 2020 [cited 2021 November 19]. Available from https://mhcc.maryland.gov/public_use_files/index.aspx.
- Osakwe ZT, Aliyu S, Sosina OA, Poghosyan L. The outcomes of nurse practitioner (NP)-Provided home visits: A systematic review. Geriatr Nurs. 2020 Nov-Dec;41(6):962-969. doi: 10.1016/j.gerinurse.2020.07.001. Epub 2020 Jul 24.
- Wolff-Baker D, Ordona RB. The Expanding Role of Nurse Practitioners in Home-Based Primary Care: Opportunities and Challenges. J Gerontol Nurs. 2019 Jun 1;45(6):9-14. doi: 10.3928/00989134-20190422-01.
- Echeverry LM, Lamb KV, Miller J. Impact of APN Home Visits in Reducing Healthcare Costs and Improving Function in Homebound Heart Failure. Home Healthc Now. 2015 Nov-Dec;33(10):532-7. doi: 10.1097/NHH.0000000000000304.
- Coppa D, Winchester SB, Roberts MB. Home-based nurse practitioners demonstrate reductions in rehospitalizations and emergency department visits in a clinically complex patient population through an academic-clinical partnership. J Am Assoc Nurse Pract. 2018 Jun;30(6):335-343. doi: 10.1097/JXX.0000000000000060.
- Smits M, Peters Y, Ranke S, Plat E, Laurant M, Giesen P. Substitution of general practitioners by nurse practitioners in out-of-hours primary care home visits: A quasi-experimental study. Int J Nurs Stud. 2020 Apr;104:103445. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2019.103445. Epub 2019 Sep 28.
- Medicare.gov. (n.d.). Home health services. Retrieved from https://www.medicare.gov/coverage/home-health-services.
- Dobson DaVanzo & Associates. (2014, March 25). Updated report: Impact of proposed legislation H.R. 2504/S. 1332 on Medicare expenditures [memorandum]. Retrieved from http://www.nahc.org/assets/1/7/Dobson_DaVanzo_Impact_Memo_Revised_3_25_14.pdf.
- US Congress. (2019). S.296-Home Health Care Planning Improvement Act of 2019. Retrieved from https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/296.
- Mora K, Dorrejo XM, Carreon KM, Butt S. Nurse practitioner-led transitional care interventions: An integrative review. J Am Assoc Nurse Pract. 2017 Dec;29(12):773-790. doi: 10.1002/2327-6924.12509. Epub 2017 Aug 28.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
계획 - 홈에 대한 임상 시험
-
University Health Network, Toronto모병림프종 | 림프 증식 장애 | 유방암 1기 | 유방암 2기 | 대장암 2기 | 대장암 3기 | 유방암 3기 | 대장암 1기 | 두경부암 3기 | 유방암, 0기 | 두경부암 1기 | 두경부암 2기캐나다
-
Alberto Pilotto완전한
-
University of MinnesotaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)완전한
-
University Hospital, Angers완전한
-
Hôpital le Vinatier아직 모집하지 않음
-
University Hospital, Angers완전한
-
Atatürk Chest Diseases and Chest Surgery Training...모병