이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

자원이 부족한 환경에서 의도하지 않은 임신율을 해결하기 위한 무작위 통제 시험

2023년 4월 26일 업데이트: University of North Carolina, Chapel Hill
이것은 서부 케냐에서 피임법 사용에 대한 사회적 책임 개입의 영향을 조사하는 임상 시험입니다. 사회적 책임 개입은 제공자 성과에 대한 공개 모니터링을 통해 의료 제공자의 성과를 개선하는 것을 목표로 합니다. 이 연구는 두 가지 사회적 책임 중재인 커뮤니티 스코어 카드와 시민 성적표를 구현하고 평가하는 것을 목표로 합니다. Kisumu Country의 모든 공공 부문 의료 시설은 등록 대상으로 간주됩니다. 해당 시설 집수 구역의 시설 직원 및 거주자는 두 가지 치료 중 하나 또는 제어 암에 무작위 배정됩니다.

연구 개요

상세 설명

목적: 기본 목표는 서부 케냐의 공공 부문 의료 시설이 제공하는 지역 사회에서 사회적 책임 개입을 구현하는 것이 건강에 미치는 영향을 조사하는 것입니다. 첫 번째 목표는 피임 사용에 대한 두 가지 사회적 책임 접근법의 영향을 평가하는 것입니다. 두 번째 목표는 이러한 접근 방식이 커뮤니티 권한 부여, 기관 및 치료 품질에 미치는 영향을 평가하는 것입니다. 세 번째 세 번째 목표는 추가 설정에 대한 이러한 접근 방식의 확장성을 평가하는 것입니다. 이 연구는 케냐 키수무 카운티에서 수행될 예정입니다. 이 연구 설계는 카운티의 모든 149개 공공 의료 시설이 1. 커뮤니티 점수 카드 치료, 2. 시민 성적표 치료 또는 3. 대조군 중 하나에 무작위로 배정되는 3군 클러스터 무작위 통제 실험입니다. .

두 가지 치료를 실시하기 전과 후에 개인 및 시설 수준의 사전 및 사후 조사가 실시됩니다.

개인 수준 설문조사는 가임기 여성(15~49세)의 대표 표본 내에서 연구 부문 및 군집별로 계층화되고 세 가지 연구 부문 모두에서 주요 결과인 현대 피임법 사용을 설정하는 데 사용됩니다. , 전처리 및 후처리. 개인 수준 설문조사는 또한 지역사회 권한 부여 및 치료 품질과 같은 여러 연결 구조를 측정합니다.

시설 수준 조사는 Kisumu 카운티에 위치한 모든 공공 부문 시설의 인구 조사에서 수행되며 가족 계획 서비스 제공의 품질과 비공식 지불, 공급자 결근, 고객 학대와 같은 부정적인 공급자 행동을 측정하는 데 사용될 것입니다. 시설 차원의 조사는 149개 시설의 전체 직원을 대상으로 1~10명의 공급자를 대상으로 인터뷰를 통해 가족계획 서비스 품질 및 부정적인 공급자 행동을 측정합니다. 이로 인해 약 385개의 제공자 인터뷰가 이루어지며 각 연구 부문에는 약 128개가 포함됩니다. 예고 없는 방문자와 미스터리 클라이언트는 제공자 결근, 비공식 수수료 권유, 고객에 대한 무례/편향된 대우에 대한 덜 편향된 추정치를 확보하기 위해 배치될 것입니다. 미스터리 클라이언트는 또한 방법 선택 및 부작용에 대한 정보와 같은 가족 계획 서비스 품질의 전통적인 척도에 대한 데이터를 수집합니다. Kisumu의 모든 149개 시설은 예고 없이 2번 방문하고 미스터리 고객이 3번 방문합니다.

치료 후, 새로 샘플링된 모집단의 단면 내에서 개인 수준 설문 조사가 반복됩니다. 카운티의 모든 149개 공공 시설에서 모든 시설 수준 데이터 수집도 반복됩니다. Community Score Card 및 Citizen Report Card 개입으로 인한 피임 사용, 치료 품질 및 지역사회 참여의 변화는 이러한 개입 전후 설문조사에서 수집된 데이터를 통해 평가됩니다.

개입 후, 다른 지역이나 국가로 이러한 개입을 확장하는 데 있어 구현 문제와 잠재적 장벽을 더 잘 이해하기 위해 두 가지 개입 접근 방식의 주요 촉진자와 함께 4개의 포커스 그룹(두 개/팔)이 수행됩니다. 의료 제공자 및 지역 사회 구성원과 심층 인터뷰를 진행하여 이러한 개입의 확장 가능성을 평가할 것입니다. 30명의 제공자 및 지역사회 구성원과의 인터뷰는 2개의 중재 부문(15/arm)에서 각각 완료됩니다. 응답자는 개입에 대한 경험을 반영하고 개선 및 확장성이 필요한 영역에 대한 피드백을 제공해야 합니다.

개입

CSC(Community Score Card Approach) CSC 요약: Community Score Card 접근 방식에서는 커뮤니티 구성원이 함께 모여 서비스를 찾을 때 직면하는 문제를 문서화하고 검증된 시설 점수를 생성하는 데 사용할 수 있는 해당 지표 집합을 개발합니다. 점수는 커뮤니티와 공유되며 주요 커뮤니티 구성원과 시설 직원 간의 협력 프로세스가 실행 가능한 솔루션과 전략적 실행 계획을 개발합니다.

CSC 절차:

1단계: 준비. 커뮤니티와 시설 직원은 커뮤니티 스코어 카드의 목적과 접근 방식을 논의하는 회의를 통해 커뮤니티 스코어 카드에 참여하고 민감하게 반응할 것입니다. CSC 수행을 위한 날짜, 장소 및 일반 프로세스가 선택/설계됩니다.

2단계: 대상 커뮤니티와 함께 ​​CSC를 수행합니다. 이 단계에서 대상 시설과 관련된 모든 커뮤니티는 양질의 가족 계획 서비스 제공에 대한 주요 장애물을 평가하고 숙련된 진행자의 도움을 받아 해당 지표를 개발합니다. 그런 다음 커뮤니티는 각각 스코어 카드를 완성하고 품질 개선을 위한 아이디어를 생성합니다.

3단계: 가족 계획 제공자와 CSC 실시. 대상 시설의 가족 계획 제공자는 고품질 가족 계획 서비스 제공에 대한 장벽을 충족하고 결정할 것입니다. 공급자는 우선 순위 영역을 결정하고 서비스 제공 개선을 위한 제안을 합니다. 공급자는 커뮤니티와 유사한 문제/지표 목록을 도출할 수 있습니다.

4단계: 환자와 제공자를 연결하고 실행 계획을 결정합니다. 가족 계획 환자 및 서비스 제공자뿐만 아니라 지역 사회 지도자 및 프로세스 진행자는 함께 모여 조사 결과를 발표하고 공동으로 우선 순위 영역을 결정하고 실행 계획을 개발할 것입니다. 실행 계획 내에서 합의된 책임이 지정되고 일정이 전달됩니다.

5단계: 실행 계획 및 지속적인 모니터링 구현. 이 최종 단계에서 실행 계획은 약 6개월에 걸쳐 수행되며 커뮤니티 구성원 및 서비스 제공자는 구현 및 진행 상황을 모니터링합니다. 6개월 후 환자와 제공자 스코어 카드가 반복됩니다.

CRC(Citizen Report Card Approach) CRC 요약: 이 접근 방식에서는 구조화된 설문지를 통해 대상 시설의 실제 고객으로부터 개인 수준의 피드백을 수집하여 시설 성능을 평가하고 서비스 품질에 대한 공개 기록을 생성합니다. 커뮤니티와 최종 성적표를 공유하는 것 외에도 참여 정책 입안자들은 시민 피드백을 사용하여 서비스 제공을 개선하도록 초대됩니다.

1단계: 데이터 수집 및 배포 준비. PI는 시민 성적표의 지리적 적용 범위를 확인하기 위해 Kisumu County Health Director와 상의할 것입니다. PI는 또한 조사 후 홍보 전략을 개발하기 위해 카운티 보건 사무소의 직원과 협력할 것입니다. 전략에는 커뮤니티 대화, 라디오 콜인 쇼, 텔레비전 및 신문 보도가 포함될 수 있습니다.

2단계: CRC 조사 설계. 중재의 일환으로 3개의 포커스 그룹이 수행됩니다(2개는 가족 계획 고객이 젊은 여성과 나이든 여성으로 계층화되고 1개는 서비스 제공자). 이를 통해 시민이 서비스 제공업체 성과를 모니터링하고 보고하기 위한 관련 지표를 명확히 하고 우선순위를 정할 수 있도록 함으로써 주요 서비스 과제를 식별하고 CRC 설문지의 내용을 알리는 데 도움이 될 것입니다. 서비스 제공자와 함께 하는 포커스 그룹은 서비스 제공을 개선하는 데 가장 유용한 피드백 유형에 대한 제안을 도출할 수 있습니다. 일반적으로 서비스 제공자와 클라이언트 모두 가족 계획 서비스 제공과 관련된 문제 영역에 대해 질문을 받습니다. 포커스 그룹 토론이 완료되고 데이터가 분석되면 조사관은 포커스 그룹 데이터에서 나타나는 가족 계획 서비스 제공과 관련된 두드러진 주제를 식별합니다. 차례로 이러한 주제는 CRC 설문지의 주요 내용을 알려줄 것입니다.

4단계: 데이터를 분석합니다. CRC 설문지의 데이터가 분석되고 결과가 성적표로 변환됩니다. 성적표는 또한 현지 언어(Kiswahili 및 Dholuo)로 번역되어 광범위한 이해관계자가 접근할 수 있습니다.

5단계: 결과를 커뮤니티에 배포합니다. 광범위한 보급 활동을 통해 시민 성적표가 지역 사회 구성원들과 널리 공유되도록 할 것입니다. 보고서 카드 결과는 유명 기자 회견에서 발표될 것이며 짧고 읽을 수 있는 이야기가 포함된 보도 키트 자료는 인쇄, 라디오 및 텔레비전 매체의 회원들에게 배포될 것입니다. 목표는 서비스 품질에 대한 공개 기록을 만드는 것입니다.

연구 유형

중재적

등록 (예상)

147

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 장소

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

15년 (어린이, 성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

여성 레벨 설문조사:

  • 15-49세 여성;
  • 무작위로 선택된 가구에 거주합니다.

제공자 설문조사:

  • 의료 서비스 제공자
  • 가족 계획 또는 생식 건강 서비스를 제공합니다.
  • 키수무 카운티에 위치한 공공 부문 의료 시설에서 일합니다.

포커스 그룹 토론:

  • 주요 개입 촉진자;
  • 만 18세 이상

질적 심층 인터뷰:

  • 중재 활동에 참여한 Kisumu County 지역사회 구성원
  • Kisumu 카운티의 공공 부문 의료 시설 내에서 일하는 가족 계획 서비스 제공자,
  • 18세 이상.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 건강 서비스 연구
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 커뮤니티 점수 카드
커뮤니티 점수 카드 접근 방식에서 커뮤니티 구성원은 함께 모여 서비스를 찾을 때 직면하는 문제를 문서화하고 검증된 시설 점수를 생성하는 데 사용할 수 있는 해당 지표 집합을 개발합니다. 점수는 커뮤니티와 공유되며 주요 커뮤니티 구성원과 시설 직원 간의 협력 프로세스가 실행 가능한 솔루션과 전략적 실행 계획을 개발합니다.
Community Score Card 개입에서 대상 시설과 관련된 모든 커뮤니티는 양질의 가족 계획 서비스 제공에 대한 주요 장벽을 평가하고 지표를 개발합니다. 그런 다음 커뮤니티는 각각 스코어 카드를 완성하고 품질 개선을 위한 아이디어를 생성합니다. 대상 시설의 가족 계획 제공자는 고품질 가족 계획 서비스 제공에 대한 장벽을 충족하고 결정할 것입니다. 공급자는 우선 순위 영역을 결정하고 서비스 제공 개선을 위한 제안을 합니다. 학습 진행자는 이 두 그룹을 함께 모아 각각의 스코어 카드를 공유하고 공동으로 작업을 개발합니다. 실행 계획 내에서 합의된 책임이 지정되고 일정이 전달됩니다.
실험적: 시민 성적표
시민 보고서 카드 접근 방식에서는 구조화된 설문지를 통해 대상 시설의 실제 고객으로부터 개인 수준의 피드백을 수집하여 시설 성능을 평가하고 서비스 품질에 대한 공개 기록을 생성합니다. 커뮤니티와 최종 성적표를 공유하는 것 외에도 참여 정책 입안자들은 시민 피드백을 사용하여 서비스 제공을 개선하도록 초대됩니다.
시민 성적표(CRC): CRC 설문지의 데이터는 분석되어 성적표로 변환됩니다. 광범위한 보급 활동을 통해 CRC가 커뮤니티 구성원들과 널리 공유되도록 할 것입니다. 목표는 서비스 품질에 대한 공개 기록을 만드는 것입니다.
간섭 없음: 제어
컨트롤 암의 커뮤니티는 개입을 받지 않습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
현재 현대식 피임법 사용 비율 변화
기간: 기준선, 12개월
현재 현대 피임법 사용의 척도는 이진 변수(0=사용하지 않음, 1=사용)이며, 먼저 참가자들에게 "당신(또는 당신의 파트너)이 현재 무언가를 하고 있거나 임신을 지연시키거나 피하기 위해 어떤 방법을 사용하고 있습니까? ?" 긍정적인 응답을 받은 사람들은 "어떤 방법을 사용하고 있습니까?"라는 질문을 받습니다. 현대 피임 방법은 여성 또는 남성 불임술, 자궁 내 장치, 임플란트, 주사 가능한 피임, 경구 피임약, 남성 또는 여성 콘돔 및 기타 현대적인 방법을 포함하도록 정의됩니다. 현재의 현대적 피임법 사용 측정은 중재 전후 조사에서 여성의 개인 수준 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
환자 권리에 대한 여성의 지식 변화율
기간: 기준선, 12개월
환자 권리에 대한 여성의 지식 척도는 5점 리커트 척도의 답변이 포함된 7항목 척도입니다. 가능한 점수 범위는 7에서 35까지입니다. 점수가 높을수록 환자 권리에 대한 지식이 많다는 것을 반영합니다. 환자 권리에 대한 여성의 지식 측정은 개입 전 및 사후 조사에서 여성의 개인 수준 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
커뮤니티 내 여성 기관의 변화율
기간: 기준선, 12개월
지역사회 내에서 여성의 주체성을 측정하는 척도는 8항목 척도입니다. 답변은 "확실히 그렇다" "확실하다" "확실하지 않거나 확실하지 않다" "확실하지 않다" 또는 "전혀 확실하지 않다" 옵션이 있는 5점 척도로 되어 있습니다. 가능한 점수 범위는 8에서 40까지입니다. 점수가 높을수록 지역 사회 내에서 여성을 위한 더 큰 선택 의지를 반영합니다. 지역사회 내 여성 기관의 척도는 개입 전후 설문조사에서 여성의 개인 수준 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
의료 시설 내 여성 기관의 변화율
기간: 기준선, 12개월
의료 시설 내 여성 기관의 척도는 2항목 척도입니다. 답변은 "확실히 그렇다" "확실하다" "확실하지 않거나 확실하지 않다" "확실하지 않다" 또는 "전혀 확실하지 않다" 옵션이 있는 5점 척도로 되어 있습니다. 가능한 점수의 범위는 2에서 10까지입니다. 점수가 높을수록 의료 시설 내에서 여성에 대한 더 큰 선택 의지를 나타냅니다. 의료 시설 내 여성 기관의 척도는 개입 전 및 사후 조사에서 여성 개인 수준 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
여성시설 만족도 변화율
기간: 기준선, 12개월
여성의 시설 만족도 측정은 5점 리커트 척도의 답변을 포함하는 11개 항목 척도입니다. 가능한 점수 범위는 11에서 55까지입니다. 점수가 높을수록 시설 만족도가 높다는 것을 의미합니다. 여성의 시설 만족도 측정은 개입 전 및 사후 조사에서 여성의 개인 수준 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
지역사회 역량 강화 비율 변화
기간: 기준선, 12개월
커뮤니티 권한 부여의 척도는 5점 리커트 척도에 대한 답변이 포함된 4개 항목 척도입니다. 가능한 점수 범위는 4에서 20까지입니다. 더 높은 점수는 더 큰 커뮤니티 권한 부여를 반영합니다. 커뮤니티 권한 부여 측정은 개입 전후 설문 조사에서 여성의 개인 수준 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
지역사회 참여 비율 변화
기간: 기준선, 12개월
지역 사회 참여를 측정하는 세 가지 지표가 있습니다. 모든 지표에는 이진 응답 옵션(예/아니요)이 있습니다. 긍정적인 응답이 많을수록 커뮤니티 참여도가 높아집니다. 지역 사회 참여 측정은 개입 전후 설문 조사에서 여성의 개인 수준 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
가족 계획 서비스 제공에 대한 인지 품질의 변화율
기간: 기준선, 12개월
가족 계획 서비스 제공에 대해 인지된 품질은 4점 리커트 척도의 답변과 함께 20개 항목 척도를 통해 측정됩니다. 가능한 점수 범위는 20에서 80까지입니다. 점수가 높을수록 가족 계획 서비스 제공에 대해 인지된 품질이 더 높다는 것을 반영합니다. 지각된 품질의 척도는 개입 전후 설문조사에서 여성의 개인 수준 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
제공자 결근 비율 변화
기간: 기준선, 12개월
결근의 척도는 시설 직원에게 제공자 근무 명단에 있는 제공자가 있는지 여부를 물어 얻은 이진 변수입니다. 각 제공자에 대한 응답 옵션에는 예 및 아니오가 포함되며 각 시설에서 최대 10명의 제공자가 결석 여부를 평가합니다. 결석 제공자의 비율은 결석 제공자의 수를 명단에 기재된 총 제공자 수로 나누어 측정합니다. 제공자 결근 측정은 개입 전후 조사에서 시설 수준의 예고 없는 방문자 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
Method Information Index Plus(MII+)의 변화율
기간: 기준선, 12개월
MII+(Method Information Index Plus)는 "다른 방법에 대한 정보를 받았습니까?"라는 네 가지 질문으로 구성됩니다. "부작용에 대해 알고 있었습니까?" "부작용을 경험하면 어떻게 해야 하는지 지시받았습니까?" "선택한 방법이 적합하지 않은 경우 다른 방법으로 전환할 수 있다는 말을 들었습니까?" 보고된 값은 네 가지 질문 모두에 "예"라고 응답한 여성의 비율입니다. MII+는 개입 전후 설문조사의 미스터리 클라이언트 설문지에서 측정됩니다.
기준선, 12개월
비공식 지불 권유의 변화율
기간: 기준선, 12개월
비공식 지불 권유의 척도는 미스터리 고객에게 공공 부문 의료 시설에서 가족 계획 서비스를 찾을 때 시설 직원이 지불을 요청했는지 여부를 질문하여 얻은 이진 변수입니다. 응답 옵션에는 예 및 아니요가 있습니다. 비공식 지불을 요청한 미스터리 클라이언트 방문의 비율은 비공식 수수료를 요청한 미스터리 클라이언트 방문 수를 총 미스터리 클라이언트 방문 횟수로 나누어 측정합니다. 비공식 지불 측정은 개입 전 및 사후 조사의 미스터리 고객 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
환자 학대 비율 변화
기간: 기준선, 12개월
환자 학대의 척도는 미스터리 고객에게 "귀하의 서비스 제공자가 다음 중 하나를 수행했습니까?"라고 질문하여 얻은 이진 변수입니다. 응답 옵션에는 나에게 외쳤습니다. 나를 꾸짖거나 경멸했습니다. 서비스를 중단하겠다는 위협 모욕적인 이름으로 나를 불렀다. 나를 비웃었다. 다른 유형의 무례함을 설명하십시오. 미스터리 클라이언트가 응답 옵션 중 하나를 선택하면 환자 학대가 발생한 것으로 간주됩니다. 환자 학대가 발생한 미스터리 클라이언트 방문의 비율은 학대가 발생한 미스터리 클라이언트 방문 횟수를 미스터리 클라이언트 방문 총 횟수로 나누어 측정합니다. 환자 학대의 척도는 개입 전후 설문조사의 미스터리 고객 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월
CTC(Close-to-Community) 제공자 동기 지표 척도의 변화율
기간: 기준선, 12개월
CTC 제공자 동기 지표 척도는 12개 항목 척도입니다. 답변은 5점 리커트 척도입니다. 가능한 점수 범위는 12에서 60까지입니다. 점수가 높을수록 제공자 동기가 더 높다는 것을 반영합니다. 제공자 동기의 척도는 개입 전후 설문조사에서 시설 수준 제공자의 설문지에서 구현됩니다.
기준선, 12개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2022년 5월 25일

기본 완료 (예상)

2024년 7월 1일

연구 완료 (예상)

2024년 7월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2022년 4월 7일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2022년 4월 7일

처음 게시됨 (실제)

2022년 4월 14일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2023년 4월 28일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2023년 4월 26일

마지막으로 확인됨

2023년 4월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 21-2217
  • 1R01HD101453-01A1 (미국 NIH 보조금/계약)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

IPD 계획 설명

이 연구는 비식별 처리된 데이터를 사용할 수 있게 합니다. 이들은 연구 팀에 방법론적으로 건전한 제안을 제공하는 연구원들과 공유될 것입니다. 이 목적을 위해 식별된 독립적인 검토 위원회에서 데이터 사용을 제안한 조사자는 요청된 데이터를 받게 됩니다. 제안서는 Katherine Tumlinson, PhD(ktumlin@email.unc.edu)에게 보내야 합니다. 액세스 권한을 얻으려면 데이터 요청자는 데이터 사용 계약에 서명해야 합니다.

IPD 공유 기간

데이터는 기사 게시 후 9개월부터 36개월까지 사용할 수 있습니다.

IPD 공유 액세스 기준

윤리적 승인 및 실행된 데이터 사용 계약.

IPD 공유 지원 정보 유형

  • 연구_프로토콜

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

커뮤니티 점수 카드에 대한 임상 시험

3
구독하다