골내 결손 관리를 위한 동종이식 뼈 퍼티와 결합된 양막 융모막

진정한 치주 재생은 치주 관리의 궁극적인 목표이며, 치조골 형성과 함께 새로운 백악질 및 새로운 삽입된 치주 인대 형성을 통해 임상 부착 수준의 증가를 달성하여 완전히 새로운 치주 장치를 재건하는 것을 의미합니다. 골내 결함의 치주 재생을 달성하기 위해 다양한 기술과 생체 재료가 사용되었습니다.

치주 골하 결손 치료에 있어 다양한 치주 재생 요법의 효과를 비교하기 위해 많은 체계적 검토가 수행되었습니다. 조직 유도 재생(GTR)과 재생 접근법으로서의 결합 요법의 사용은 플랩 절차보다 더 효과적인 것으로 나타났지만, 그럼에도 불구하고 재생 요법 간의 차이는 사소하고 중요하지 않습니다.

양막 융모막 태반 유래 막(ACM)은 생물학적 특성으로 인해 치주 재생 요법에 도입되었습니다. 생체 적합성, 생분해성이며 인접한 자가 결합 조직의 증식과 이동을 촉진합니다. 태반 조직의 최초 사용 이후 오늘날까지 태반 조직 사용으로 인한 이식 거부, 질병 전파 또는 면역 반응이 보고된 사례는 단 한 건도 없습니다. ACM은 GTR, 치조골 보존 및 유도 골 재생과 같은 많은 치과 외과 수술에 사용되었습니다. ACM은 이 분야에서 사용되는 다른 재료와 차별화되는 고유한 특성을 가지고 있습니다. GTR과 같은 치주 재생 시술에서 ACM은 전통적인 GTR 개념과 같이 상피 세포 배제 대신 빠른 상피 세포 성장을 돕습니다. 상피 세포가 ACM 장벽을 가로질러 빠르게 이동하도록 권장됨에 따라, 그들은 밑에 있는 뼈 이식편 또는 뼈 결손 공간 위에 상피 봉인을 형성하고 결점으로 치근단으로 이동하지 않습니다.

몇몇 연구는 치주 재생 절차를 위해 현재 사용되는 재료/기술에 대한 효과적인 재료 대안으로 ACM의 사용을 지원하지만 더 잘 수행된 연구가 여전히 필요합니다.

따라서 현재 널리 이용 가능하고 현재 치주 골내 결손 치료에 사용되는 다양한 치주 생체 재료, 특히 DFDBA 및 ACM의 크고 다양한 재생 능력을 지원하는 수많은 데이터 및 연구가 현재 이용 가능합니다. 그러나 복합 재생 접근법과 OFD를 비교한 이전의 체계적 검토에서 최소한의 방사선학적 소견이 언급되었습니다.