- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT00288899
Voordelen van 'Repeat Back'-protocollen binnen een computergebaseerd programma voor geïnformeerde toestemming
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond: Geïnformeerde toestemming voor chirurgische ingrepen is van cruciaal belang voor de patiëntenzorg in de VA en in andere zorginstellingen. Veel onderzoeken documenteren beperkingen in de huidige methoden om geïnformeerde toestemming te verkrijgen. Deze beperkingen omvatten een gebrekkig begrip van de patiënt, onvoldoende tijd voor discussie, slechte documentatie van toestemming en toenemende angst van de patiënt voor een operatie. In de hoop deze tekortkomingen aan te pakken, hebben zowel de NQF als de AHRQ aanbevolen om "repeat back"-protocollen toe te voegen aan methodologieën voor geïnformeerde toestemming. De VA heeft ervoor gekozen om het probleem van geïnformeerde toestemming aan te pakken door het proces van geïnformeerde toestemming te automatiseren met behulp van het iMedConsent-programma. Dit laatste programma is volledig geïntegreerd met het geautomatiseerde patiëntendossiersysteem (CPRS), bevat uitgebreide voorlichtingsmaterialen voor patiënten, standaardiseert risico-informatie en leidt de clinicus door het toestemmingsproces. Het iMedConsent-programma wordt verspreid via een lopende nationale uitrol. Ondanks de duidelijke voordelen bevat het huidige iMedConsent-platform geen enkele methodologie om "herhaal terug" te ondersteunen. Dialog Medical, de leverancier van iMedConsent, heeft onlangs een nieuwe module ontwikkeld die de huidige versie van het programma kan verbeteren door "repeat back"-protocollen te ondersteunen.
Doelstellingen: We veronderstellen dat het gebruik van het verbeterde iMedConsent-programma (met "herhaal terug") het begrip van de chirurgische patiënt over de chirurgische techniek, behandelingsalternatieven en risico's en voordelen van de voorgestelde operatie zal verbeteren in vergelijking met het standaard iMedConsent-programma. We zijn van mening dat dit verbeterde programma ook zal leiden tot een grotere patiënttevredenheid met betrekking tot het toestemmingsproces, de besluitvorming en de ontvangen gezondheidszorg, minder angst voor de operatie, en dat dit programma acceptabel zal zijn voor chirurgische zorgverleners en mogelijk tot betere klinische resultaten zal leiden.
Methoden: Om deze hypothesen aan te pakken, voeren we een gerandomiseerde studie op meerdere locaties (7 VA Medical Centers) uit waarin het gebruik van het "standaard" en "verbeterde" iMedConsent-programma wordt vergeleken. We zullen 600 proefpersonen inschrijven die gepland staan voor electieve chirurgie. Onderwerpen worden individueel gerandomiseerd naar de standaard of verbeterde versies van het iMedConsent-programma. De te bestuderen chirurgische ingrepen omvatten carotis-endarteriëctomie, totale heupartroplastiek, radicale prostatectomie en laparoscopische cholecystectomie. De studie zal worden gekoppeld aan de gegevens van het National Surgical Quality Improvement Program, die basisgegevens zullen opleveren over patiëntkenmerken, intraoperatieve variabelen (bijv. operatietype, tijd, anesthesiemethode, enz.), en de gegevens over chirurgische resultaten na 30 dagen. We zullen eindpunten beoordelen, waaronder het begrip van de patiënt, de tevredenheid van de patiënt met het toestemmingsproces, de angst van de patiënt, de acceptatie door zorgverleners van het proces van geïnformeerde toestemming en de tevredenheid van de patiënt met de gezondheidszorg en met de besluitvorming met behulp van gevalideerde zelfrapportage-enquête-instrumenten.
Bevindingen: We bevinden ons momenteel in de laatste fase van de data-analyse. Het definitieve onderzoeksrapport zal binnen enkele weken worden ingediend bij HSR&D.
Status: Werving en inschrijving voor de studie begon in augustus 2006 en eindigde op 30 juni 2008. 575 proefpersonen werden gerandomiseerd, waarbij 502 proefpersonen het onderzoek voltooiden. 214 chirurgische zorgverleners namen deel en 192 vulden vragenlijsten voor zorgverleners in. We gaan verder met de laatste data-analysefase van het onderzoek. Er worden manuscripten geschreven en het definitieve HSR&D-rapport moet binnen enkele weken verschijnen.
Impact: De resultaten van deze studie zullen belangrijke implicaties hebben voor het verbeteren van het toestemmingsproces binnen de VA en daarbuiten.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Fase 1
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Verenigde Staten, 80220
- VA Eastern Colorado Health Care System, Denver, CO
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Verenigde Staten, 33612
- James A. Haley Veterans' Hospital, Tampa, FL
-
-
Georgia
-
Decatur, Georgia, Verenigde Staten, 30033
- Atlanta VA Medical and Rehab Center, Decatur, GA
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Verenigde Staten, 02130
- VA Boston Healthcare System Jamaica Plain Campus, Jamaica Plain, MA
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Verenigde Staten, 97239
- VA Portland Health Care System, Portland, OR
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Verenigde Staten, 15240
- VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Verenigde Staten, 77030
- Michael E. DeBakey VA Medical Center, Houston, TX
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Veteranen die zijn ingepland voor een van de vier electieve chirurgische ingrepen;
- die geïnformeerde toestemming geven om deel te nemen aan het onderzoek;
- en die ook deel uitmaken van de NSQIP.
Uitsluitingscriteria:
- Onvermogen om geïnformeerde toestemming te geven;
- vereiste voor surrogaattoestemming;
- niet-electieve chirurgie;
- vereiste voor meer dan één electieve operatie;
- weigering om deel te nemen;
- onvermogen om in het Engels te communiceren;
- ernstige visuele problemen;
- ernstige psychiatrische ziekte;
- aanhoudend middelenmisbruik.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Ander: Arm 1
standaard VA chirurgisch iMedConsent-proces
|
Patiënten krijgen toestemming in het standaard VA-toestemmingsproces, waarbij niet noodzakelijkerwijs wordt gevraagd om te herhalen en geen discussie noodzakelijkerwijs wordt gedocumenteerd.
|
Experimenteel: Arm 2
verbeterde versie van VA chirurgisch iMedConsent-proces (repeat-back)
|
Toestemmingsproces betrekt de patiënt in discussie over waarom ze procedure, risico's, voordelen, alternatieven hebben.
Vervolgens vraagt de provider de patiënt om "terug te herhalen" wat ze begrijpen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
---|---|
Begrip van de patiënt; Patiënttevredenheid; Patiëntangst; Naleving van de patiënt; Aanvaarding door de aanbieder
Tijdsspanne: 45 dagen
|
45 dagen
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
---|---|
Voor risico gecorrigeerde chirurgische uitkomsten
Tijdsspanne: Chirurgische uitkomstgegevens worden verzameld door het VA NSQIP-programma binnen 45 dagen na elke chirurgische ingreep. Deze gegevens worden gekoppeld aan studiegegevens aan het einde van de studie-inschrijving, tijdens de data-analysefase.
|
Chirurgische uitkomstgegevens worden verzameld door het VA NSQIP-programma binnen 45 dagen na elke chirurgische ingreep. Deze gegevens worden gekoppeld aan studiegegevens aan het einde van de studie-inschrijving, tijdens de data-analysefase.
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Aaron S Fink, MD, Atlanta VA Medical and Rehab Center, Decatur, GA
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Kaafarani HM, Itani KM. Classification versus valuation and grading of surgical complications. J Am Coll Surg. 2009 Aug;209(2):290-1; author reply 291-2. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2009.05.020. No abstract available.
- Itani KM. Let us not forget the Association of VA Surgeons (AVAS). Surgery. 2009 Sep;146(3):525; author reply 525-6. doi: 10.1016/j.surg.2008.11.013. No abstract available.
- Itani KM, Kim L. Mechanical bowel preparation or not for elective colorectal surgery. Surg Infect (Larchmt). 2008 Dec;9(6):563-5. doi: 10.1089/sur.2008.9957.
- Itani KM, Akhras KS, Stellhorn R, Quintana A, Budd D, Merchant S. Outcomes associated with initial versus later vancomycin use in patients with complicated skin and skin-structure infections. Pharmacoeconomics. 2009;27(5):421-30. doi: 10.2165/00019053-200927050-00006.
- Fink AS, Prochazka AV, Henderson WG, Bartenfeld D, Nyirenda C, Webb A, Berger DH, Itani K, Whitehill T, Edwards J, Wilson M, Karsonovich C, Parmelee P. Predictors of comprehension during surgical informed consent. J Am Coll Surg. 2010 Jun;210(6):919-26. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2010.02.049.
- Fink AS, Prochazka AV, Henderson WG, Bartenfeld D, Nyirenda C, Webb A, Berger DH, Itani K, Whitehill T, Edwards J, Wilson M, Karsonovich C, Parmelee P. Enhancement of surgical informed consent by addition of repeat back: a multicenter, randomized controlled clinical trial. Ann Surg. 2010 Jul;252(1):27-36. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181e3ec61.
- Rosen AK, Loveland SA, Romano PS, Itani KM, Silber JH, Even-Shoshan OO, Halenar MJ, Teng Y, Zhu J, Volpp KG. Effects of resident duty hour reform on surgical and procedural patient safety indicators among hospitalized Veterans Health Administration and Medicare patients. Med Care. 2009 Jul;47(7):723-31. doi: 10.1097/MLR.0b013e31819a588f.
- Volpp KG, Rosen AK, Rosenbaum PR, Romano PS, Itani KM, Bellini L, Even-Shoshan O, Cen L, Wang Y, Halenar MJ, Silber JH. Did duty hour reform lead to better outcomes among the highest risk patients? J Gen Intern Med. 2009 Oct;24(10):1149-55. doi: 10.1007/s11606-009-1011-z. Epub 2009 May 20.
- Prochazka AV, Fink AS, Bartenfeld D, Henderson WG, Nyirenda C, Webb A, Berger DH, Itani K, Whitehill T, Edwards J, Wilson M, Karsonovich C, Parmelee P. Patient perceptions of surgical informed consent: is repeat back helpful or harmful? J Patient Saf. 2014 Sep;10(3):140-5. doi: 10.1097/PTS.0b013e3182a00317.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- IAF 05-308
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Chirurgie
-
Tufts Medical CenterRespiratory Motion, Inc.VoltooidMonitoring voor Low Minute Ventilation Post SurgeryVerenigde Staten
-
University of California, San FranciscoE-DA HospitalBeëindigdFarmacokinetiek van statines Pre en Post Gastric Bypass SurgeryVerenigde Staten, Taiwan
-
Europainclinics z.ú.Brno University Hospital; Pavol Jozef Safarik University; Slovak Academy of SciencesVoltooid
-
Universitair Ziekenhuis BrusselMedtronicVoltooidFailed Back Surgery SyndroomBelgië
-
Universitair Ziekenhuis BrusselMedtronicVoltooidFailed Back Surgery SyndroomBelgië
-
Universitair Ziekenhuis Brusselthe eNose companyVoltooidFailed Back Surgery SyndroomBelgië
-
Moens MaartenVoltooidFailed Back Surgery SyndroomBelgië
-
Universitair Ziekenhuis BrusselNevroVoltooidFailed Back Surgery SyndroomBelgië
-
Moens MaartenMedtronicVoltooid
-
Moens MaartenVoltooidFailed Back Surgery SyndroomBelgië